В последнее время получили распространение случаи привлечения к субсидиарной ответственности участников хозяйственных обществ по долгам данного общества. На практике имеют место быть случаи отсутствия регистрации совершившегося давно выхода участника из общества. Какие способы защиты прав подобных участников предлагает законодательство, анализируется в настоящей статье.
Частью первой пункта 22 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» (далее — Положение N 1), предусмотрена обязанность общества в двухмесячный срок внести в свои уставы изменения и (или) дополнения и представить их для государственной регистрации в случае изменения состава участников организации (за исключением акционерных обществ и т.п.).
Если указанная обязанность не была выполнена обществом и измененный устав не был представлен для государственной регистрации, то лица, чьи права и законные интересы нарушены в результате невнесения изменения в устав, непредставления его для государственной регистрации, в том числе выбывший (исключенный) участник, наследник гражданина, правопреемник юридического лица, являющиеся участниками общества, вправе обратиться в суд, рассматривающий экономические дела, с иском к обществу, его участникам о присуждении к исполнению обязанности совершить необходимые действия для внесения изменения в устав и представления его для государственной регистрации изменения состава участников.
Приведем пример.
Экономическим судом было рассмотрено дело по иску А. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Б» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика — В.) о понуждении ООО «Б» к совершению действий по государственной регистрации изменения состава участников ООО «Б» в связи с подачей А. заявления о выходе из состава участников ООО «Б».
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, экономический суд установил следующее.
Согласно имеющейся в деле информации регистрирующего органа участниками ООО «Б» являются истец и В.
Директору ответчика истцом было вручено заявление о выходе истца из состава общества.
Вместе с тем согласно единому государственному регистру юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее — ЕГР) общество не информировало регистрирующий орган об изменении состава участников. Регистрирующий орган не осуществлял государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества в части изменения состава участников.
Согласно имеющейся в деле информации регистрирующего органа на день рассмотрения иска участниками ООО «Б» по-прежнему являются истец и В.
Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью первой статьи 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) суд, рассматривающий экономические дела, исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания).
Согласно частям второй и четвертой статьи 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до завершения подготовки дела к судебному разбирательству или в пределах срока, установленного судом, рассматривающим экономические дела, если иное не установлено ХПК.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле, в суды, рассматривающие экономические дела, первой и апелляционной инстанций в порядке, установленном ХПК.
Согласно статье 104 ХПК обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Как следует из содержания абзаца второго части первой статьи 34 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 N 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее — Закон), к исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества относится в том числе изменение устава хозяйственного общества.
В соответствии с частью первой статьи 103 Закона участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из этого общества независимо от согласия других его участников. В этом случае участник общества с ограниченной ответственностью обязан письменно заявить этому обществу о выходе. Выход участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в таком обществе не остается ни одного участника, в том числе выход единственного участника общества с ограниченной ответственностью из этого общества, не допускается.
В силу части второй статьи 103 Закона моментом выхода участника из общества с ограниченной ответственностью является дата подачи (поступления) в общество заявления о его выходе либо иная указанная им в заявлении дата выхода, но не ранее даты подачи (поступления) заявления.
В На основании части первой пункта 22 Положения N 1 коммерческие и некоммерческие организации обязаны в двухмесячный срок внести в свои уставы (учредительные договоры — для коммерческих организаций, действующих только на основании учредительных договоров) изменения и (или) дополнения и представить их для государственной регистрации в случае изменения наименования, смены собственника имущества или изменения состава участников организации (за исключением акционерных обществ, товариществ собственников, потребительских кооперативов, садоводческих товариществ, ассоциаций (союзов), государственных объединений, торгово-промышленных палат).
В соответствии с частями первой, второй и пятой пункта 32 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 N 20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)» (далее — постановление Пленума N 20) участник ООО вправе в любое время выйти из этого общества независимо от согласия других его участников. В этом случае участник ООО обязан письменно заявить ООО о выходе.
Моментом выхода участника из ООО является дата подачи (поступления) в ООО заявления о его выходе либо иная указанная им в заявлении дата выхода, но не ранее даты подачи (поступления) заявления.
Момент выхода участника из ООО не обусловлен ни принятием решения общего собрания участников ООО, ни внесением изменений в устав, ни государственной регистрацией в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК).
Таким образом, законодательством предусмотрена обязанность коммерческой организации внести изменения в учредительные документы хозяйственного общества в случае выхода из состава его участника.
Указанная обязанность ответчиком на момент рассмотрения иска не исполнена, изменения в учредительные документы в установленный законодательством срок не внесены, в регистрирующем органе не зарегистрированы.
В связи с изложенным требование истца было удовлетворено судом в полном объеме.
Решение суда в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
Следует отметить, что у общества не может быть менее одного участника. Соответственно, как обоснованно указано в абзаце третьем части шестой пункта 33 постановления Пленума N 20, в удовлетворении иска о понуждении может быть отказано, если в составе общества не осталось участников.
Приведем пример.
В суд обратились граждане А. и Б. с иском к ООО «О» о понуждении к совершению всех необходимых действий по государственной регистрации изменений в составе участников ООО «О». К участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика — В. Исковые требования заключаются в понуждении ООО «О» произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы в связи с выходом истцов из состава участников общества.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и свидетелей, суд установил следующие обстоятельства дела.
ООО «О» зарегистрировано в ЕГР и состоит на учете в инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь в качестве налогоплательщика. Также установлено местонахождение ответчика. Согласно уставу общества учредителями ООО «О» являются граждане А., Б. и В.
18.12.2012 учредитель ООО «О» В. направил заказным письмом в адрес ООО «О» заявление о выходе из общества с 31.12.2012, которое было получено сотрудником ответчика 20.12.2012.
20.02.2013 учредитель ООО «О» А. направил в адрес ООО «О» заказным письмом заявление о выходе из общества с 21.02.2013 в адрес ООО «О» (получено 25.02.2013), а также в адрес Б. (получено 26.02.2013) и В. (получено 07.03.2013).
28.02.2013 учредитель ООО «О» Б. направил заказным письмом заявление о выходе из общества с 01.03.2013 в адрес ООО «О» (получено 28.02.2013), а также в адрес А. и В. (получено 09.03.2013).
ООО «О» в нарушение требований пункта 21 Положения N 1 свою обязанность по внесению изменений в устав общества в двухмесячный срок не исполнило.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что В. и А. в результате подачи заявлений от 18.12.2012 и от 20.02.2013 о своем выходе из указанного общества являются выбывшими участниками ООО «О» с 31.12.2012 и с 21.02.2013 соответственно. На момент подачи Б. заявления от 28.02.2013 о своем выходе из указанного общества с 01.03.2013 в составе ООО «О» остался один участник — Б.
Исковые требования А. о понуждении ООО «О» произвести государственную регистрацию изменений в составе участников общества были удовлетворены.
Руководствуясь абзацем третьим части шестой пункта 33 постановления Пленума N 20, суд отказал в удовлетворении исковых требований Б.
Таким образом, если все учредители общества подали заявления о выходе из состава участников, то обязанность произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы возлагается на того участника, который последним подал заявление о выходе. В то же время сам выйти из этого общества последний участник права не имеет, поскольку в обществе не может быть менее одного участника. Выходом для данного участника будет являться принятие решения о ликвидации общества и выполнении необходимых мероприятий, связанных с ликвидацией.
Момент поступления соответствующего заявления определяется судом исходя из сведений о получении адресатом (сотрудником ООО / ОДО) направленного ему почтового отправления (заказного письма). Подтверждением даты поступления заявления могут служить почтовый штемпель на почтовом отправлении, почтовая или телеграфная квитанция, а также дата и номер регистрации в журнале учета входящей корреспонденции и иные доказательства, с достоверностью подтверждающие дату поступления в общество заявления.
В заключение следует отметить, что решение суда, влекущее внесение изменений в учредительные документы коммерческой организации, не подменяет собой их государственную регистрацию. Согласно части первой пункта 3 статьи 48 ГК изменения учредительных документов коммерческой организации, в частности связанные с изменением состава участников общества, приобретают силу для третьих лиц только с момента их государственной регистрации.
Вместе с тем в зависимости от результата рассмотрения иска и при наличии оснований суд, рассматривающий экономические дела, вправе направить сообщение в порядке статьи 9.1 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях для начала административного процесса в отношении руководителя, учредителя, участника, собственника имущества юридического лица, а также других лиц, которые имеют право давать обязательные для юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, по части первой статьи 23.64 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях должностным лицам органов Комитета государственного контроля Республики Беларусь либо налоговых органов.