Согласно статье 109 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон) сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по иску управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случае, если они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение имущественных требований одних кредиторов перед другими кредиторами, возникших до совершения этих сделок.
Экономический суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «БАС» в лице управляющего в деле об экономической несостоятельности (банкротстве) — ООО «БЭГ» к фермерскому хозяйству «В» о признании недействительными сделок по оплате за оказанные услуги ЗАО «БАС» платежным поручением N 15 от 25.10.2013 на сумму 2500000 руб. и платежным поручением N 22 от 05.11.2013 на сумму 28535977 руб. по договору хранения от 01.01.2009, платежным поручением N 5 от 02.10.2013 на сумму 8400000 руб. по договору аренды склада от 27.07.2012, платежным поручением N 23 от 05.11.2013 на сумму 7849550 руб. по договору от 03.04.2013.
В судебном заседании истцом заявлено дополнение исковых требований, истец просил применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу истца 47285527 руб.
Дополнительное требование принято судом к рассмотрению.
В обоснование заявленных требований истец указал, что определением экономического суда г. Минска по делу от 01.04.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ЗАО «БАС» и введен защитный период, определением от 05.06.2014 открыто конкурсное производство, антикризисным управляющим назначено ООО «БЭГ». Решением суда от 03.10.2014 ЗАО «БАС» признано банкротом, открыто ликвидационное производство. При осуществлении обязанностей по поиску имущества должника антикризисным управляющим было установлено, что 01.01.2009 ЗАО «БАС» (поклажедатель) заключило договор хранения с фермерским хозяйством «В» (хранителем). Поклажедателем была осуществлена оплата за оказанные услуги по хранению товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя в размере 31035977 бел. руб., что подтверждается платежным поручением N 15 от 25.10.2013 на сумму 2500000 бел. руб. и платежным поручением N 22 от 05.11.2013 на сумму 28535977 руб.
27.07.2012 ЗАО «БАС» заключило договор аренды склада с фермерским хозяйством «В». Должник осуществил оплату за аренду склада путем перечисления денежных средств на расчетный счет фермерского хозяйства «В» в размере 8400000 бел. руб., что подтверждается платежным поручением N 5 от 02.10.2013 на сумму 8400000 бел. руб.
03.04.2013 ЗАО «БАС» заключило договор с фермерским хозяйством «В», в соответствии с которым фермерское хозяйство «В» обязалось поставить покупателю шрот подсолнечный, а ЗАО «БАС» принять и оплатить его. В рамках данного договора должником была осуществлена оплата за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 7318250 бел. руб., что подтверждается платежным поручением N 23 от 05.11.2013 на общую сумму 7849550 бел. руб.
При этом в экономическом суде г. Минска были возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника задолженности в пользу ЗАО «РАС», ООО «ТДБ», AS «C» на общую сумму 347390,5 дол. США, 1070000 бел. руб., 5606,48 рос. руб. (суду представлена копия списка исполнительных производств, возбужденных и не исполненных в отношении должника за период с 21.05.2013 по 03.06.2014 за подписью сотрудника отдела принудительного исполнения Главного управления юстиции Минского городского исполнительного комитета).
Кроме этого, судебным исполнителем были наложены в июне — июле 2013 г. запреты должнику на открытие расчетных счетов в банках и производство расчетов с другими субъектами хозяйствования, кроме субъектов, являющихся взыскателями, до полного погашения имеющейся задолженности по исполнительным производствам (суду представлена копия предписания).
Вместе с тем ЗАО «БАС» погасило кредиторскую задолженность на сумму 47285527 руб.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в обоснование заявленных требований пояснил следующее.
Согласно абзацу второму части первой статьи 109 Закона сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по иску управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случае, если они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение имущественных требований одних кредиторов перед другими кредиторами, возникших до совершения этих сделок.
Конкурсное производство открыто в отношении должника 05.06.2014. Период, в течение которого могут быть признаны недействительными сделки должника по указанному истцом основанию, начинается с 05.12.2013.
Все сделки, исполнение обязательств по которым было произведено должником, заключались в период с 01.01.2009 по 05.06.2013, что не отрицается и истцом. Таким образом, заключенные сделки не подпадают под действие статьи 109 Закона и не могут быть признаны недействительными.
Ссылка истца на постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.04.2010 N 14 «О некоторых вопросах признания недействительными сделок должника в деле об экономической несостоятельности (банкротстве)» как на правовое основание предъявления иска является неправомерной, так как оно не является нормативным правовым актом и носит рекомендательный характер.
В период после возбуждения судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) сделки должника могут быть признаны недействительными по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее — ГК), а также по специальным основаниям, установленным Законом.
При сложившихся обстоятельствах права управляющего по признанию сделок должника недействительными и основания такого признания установлены статьей 111 Закона: «хозяйственный суд по заявлению управляющего взыскивает уплаченный должником долг, уплата которого состоялась до момента открытия в отношении его конкурсного производства в течение: шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если уплата была произведена платежными средствами, не установленными законодательством или договором, либо до срока уплаты долга, либо в сумме, существенно ухудшившей экономическое положение должника, при условии, что эту уплату нельзя считать обычной уплатой долга…».
Уплата долга была произведена после наступления срока платежей, суммы выплат (каждый платеж не превышал 9 млн. руб.) в итоге составили 47 млн. руб. и не могли существенно ухудшить экономическое положение должника, а являлись обычной уплатой долга. Истец не привел доказательств, что совершение этих обычных хозяйственных платежей должником явилось основанием и причиной его неплатежеспособности.
Факты нарушений должником предписаний исполнителя в рамках исполнительного производства, в частности открытие им дополнительных расчетных счетов помимо имевшихся, на которые был наложен арест, не являются противоправными действиями со стороны ответчика и не могут служить основанием для признания заключенных и исполненных сделок недействительными.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, определением экономического суда г. Минска по делу от 01.04.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ЗАО «БАС» и введен защитный период, определением от 05.06.2014 открыто конкурсное производство, антикризисным управляющим назначено ООО «БЭГ». Решением суда от 03.10.2014 ЗАО «БАС» признано банкротом, открыто ликвидационное производство.
Нормами статьи 109 Закона предусмотрено, что недействительными признаются сделки должника, влекущие предпочтительное удовлетворение имущественных требований одних кредиторов перед другими кредиторами, совершенные в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).
Производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) было возбуждено в отношении должника 01.04.2014, ввиду чего началом периода шестимесячного срока является 01.10.2013.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам у истца на момент перечисления ответчиком денежных средств имелись кредиторы, задолженность перед которыми возникла ранее, чем перед ответчиком.
Статьей 154 ГК установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Перечисление денежных средств в сумме 47285527 руб. (платежным поручением N 15 от 25.10.2013 на сумму 2500000 руб. и платежным поручением N 22 от 05.11.2013 на сумму 28535977 руб. по договору хранения от 01.01.2009, платежным поручением N 5 от 02.10.2013 на сумму 8400000 руб. по договору аренды склада от 27.07.2012, платежным поручением N 23 от 05.11.2013 на сумму 7849550 руб. по договору от 03.04.2013) повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
В соответствии со статьей 169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статьей 109 Закона предусмотрено, что такие сделки должника по иску управляющего признаются недействительными.
В соответствии со статьей 168 ГК подлежит удовлетворению требование истца о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 47285527 руб.
Доводы ответчика о том, что сделкой сторон является не исполнение обязательств (оплата по платежным поручениям), а договоры, на основании которых ответчик производил платежи, и о том, что с момента заключения этих договоров до даты возбуждения экономическим судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) истца прошло более шести месяцев, судом во внимание не принимаются, так как в соответствии со статьей 154 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Платежи, произведенные истцом по платежным поручениям N 15 от 25.10.2013 на сумму 2500000 руб., N 22 от 05.11.2013 на сумму 28535977 руб., N 5 от 02.10.2013 на сумму 8400000 руб., N 23 от 05.11.2013 на сумму 7849550 руб., — это действия, направленные на прекращение обязательств истца по договору хранения от 01.01.2009, договору аренды склада от 27.07.2012, договору от 03.04.2013, которые в силу статьи 154 ГК являются сделками.
Суд принимает во внимание нормы статьи 86 Закона, устанавливающие, что со дня вынесения судом определения об открытии конкурсного производства все требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Законом; обязательства должника исполняются в соответствии с Законом. В соответствии со статьями 89, 90 Закона все требования кредиторов (возникшие как до возбуждения производства по делу о банкротстве, так и в процессе банкротства) предъявляются управляющему. В обязанности управляющего вменено ведение реестра требований кредиторов и принятие мер по удовлетворению требований кредиторов в порядке и очередности, предусмотренных Законом. Согласно части первой статьи 54 Закона все разногласия между кредиторами и управляющим разрешаются судом, в производстве которого находится дело о банкротстве должника.
В связи с изложенным требование о возврате должником полученного по недействительной сделке может быть предъявлено ответчиком в порядке, предусмотренном Законом.
Исковые требования экономическим судом были удовлетворены.
Таким образом, со дня вынесения судом определения об открытии конкурсного производства все требования кредиторов к должнику, возникшие как до возбуждения производства по делу о банкротстве, так и в процессе банкротства, могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом. Сделки должника, совершенные до момента открытия в отношении его конкурсного производства, в случае, если они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и влекут предпочтительное удовлетворение имущественных требований одних кредиторов перед другими кредиторами, возникших до совершения этих сделок, по иску управляющего признаются судом недействительными.