Действующее законодательство предусматривает целый спектр способов защиты нарушенного права. Одним из таких способов следует считать удержание. Так, согласно статье 666 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьей 340 ГК результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Имеющаяся формулировка содержит закрытый перечень имущества и его признаков, которое может быть удержано подрядчиком. Вместе с тем на практике иногда возникают разногласия, что приводит к разбирательству спорных отношений в суде.
В связи с этим рассмотрим пример из судебной практики.
Экономическим судом рассмотрено исковое заявление потребительского кооператива по газификации «Р» к обществу с ограниченной ответственностью «П» о понуждении к передаче исполнительной документации с участием представителей.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между потребительским кооперативом по газификации «Р» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «П» (подрядчиком) был 27.10.2014 заключен договор строительного подряда.
Подрядчиком выполнены работы, предусмотренные договором строительного подряда. Однако в ходе противоречий и возникших между сторонами разногласий договор расторгнут по соглашению сторон в процедуре примирения. Вместе с тем заказчиком не оплачен выполненный объем работ, по этой причине результаты ему не были переданы.
Общество с ограниченной ответственностью «П» обосновывало свою позицию нормой статьи 666 ГК, которая предусматривает, что при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьей 340 ГК результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
Кроме того, абзацем восьмым пункта 28 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450 «Об утверждении Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда» (далее — Правила), также установлено, что подрядчик имеет право удержать результат строительных работ либо принадлежащие заказчику материальные ресурсы до полной их оплаты заказчиком, если заказчик не оплатил выполненные строительные работы в установленные договором сроки.
При этом, по мнению ответчика, в соответствии с пунктом 2.2.11 договора подряда от 27.10.2014 ответчик обязан сдать приемочной комиссии в установленном порядке законченный строительством объект, предусмотренный договором строительного подряда, и представить исполнительно-техническую документацию в эксплуатирующую организацию для пуска газа в течение двух дней после окончательного расчета за выполненные работы.
Заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, экономический суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец — потребительский кооператив по газификации «Р» предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «П» об обязании общества с ограниченной ответственностью «П» передать потребительскому кооперативу по газификации «Р» исполнительную документацию по работам, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «П» на объекте «Г».
В соответствии со статьей 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) в суде истец письменно уточнил исковые требования и просил обязать ответчика передать истцу исполнительную документацию, а именно: акт приемки объекта в эксплуатацию, журнал учета работ по монтажу полиэтиленового газопровода, рабочий проект, строительный паспорт наружного газопровода, сертификаты на материалы, исполнительный план наружного газопровода, схему сварных стыков, заключения на стыки, копии удостоверений сварщиков, копию протокола заседания комиссии по аттестации сварщиков, акты освидетельствования скрытых работ, акт на скрытые работы по укладке полиэтиленовой сигнальной ленты, акт ревизии технических устройств, журнал производства работ, журнал входного контроля, журнал авторского надзора.
27.10.2014 между истцом — потребительским кооперативом по газификации «Р» (заказчиком) и ответчиком — обществом с ограниченной ответственностью «П» (подрядчиком) был заключен договор подряда на производство строительно-монтажных работ по объекту «Г».
Исходя из утвержденной судом редакции соглашения о примирении стороны договорились считать договор подряда от 27.10.2014 расторгнутым 15.04.2015.
Согласно абзацу восемнадцатому пункта 26 Правил подрядчик обязан оформлять исполнительную документацию, подтверждающую соответствие выполненных строительных работ проектной документации и требованиям технических нормативных правовых актов, вести и в установленном порядке обеспечивать передачу заказчику других документов, связанных с исполнением договора.
В соответствии с частью третьей пункта 80 Правил при расторжении договора, если иное не предусмотрено законодательством и (или) договором, подрядчик обязан возвратить заказчику предоставленные ему материальные ресурсы и иное имущество или возместить их стоимость, передать результат незавершенной работы и оформленную в период строительства документацию.
Довод ответчика о том, что исполнительная документация удерживается ответчиком в силу статьи 666 ГК и в соответствии с абзацем восьмым пункта 28 Правил, является необоснованным и не принят во внимание судом в силу следующего.
В силу абзаца восьмого пункта 28 Правил подрядчик имеет право удержать результат строительных работ либо принадлежащие заказчику материальные ресурсы до полной их оплаты заказчиком, если заказчик не оплатил выполненные строительные работы в установленные договором сроки.
Однако исполнительная документация не является результатом строительных работ, а также не является материальным ресурсом.
Согласно статье 666 ГК при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьей 340 ГК результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
В соответствии со статьей 340 ГК кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то что, после того как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
Указанные выше правила названной статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.
Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.
Таким образом, согласно статье 340 ГК кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Из смысла положений указанной нормы вытекает, что предметом удержания может быть лишь вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, им указанному.
Исполнительная документация в смысле статьи 340 ГК не является вещью, подлежащей удержанию.
Ответчиком на решение суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба, однако решение экономического суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «П» — без удовлетворения.
Полагаем, что изложенный пример из практики еще раз обращает внимание на тот факт, что защита нарушенного права посредством удержания возможна. Вместе с тем, прибегая к такому способу защиты права, следует учитывать тот факт, что удерживать можно лишь вещь, подлежащую передаче должнику либо лицу, им указанному. В свете изложенного, полагаем, очевидно, что исполнительная документация не является вещью, подлежащей удержанию.