Урегулирование спора — долгий процесс. Зачастую должник готов примириться, когда исковое производство уже возбуждено судом. В этом случае стороны вправе заключить медиативное соглашение, но только до начала рассмотрения дела по существу. Чем это выгодно сторонам и какими документами оформляется, рассмотрим на следующем примере.
Ситуация.
Между обществом с ограниченной ответственностью «А» (ООО «А», заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Г» (ООО «Г», подрядчик) заключен договор строительного подряда от 02.10.2015.
Подрядчик выполнил строительные работы в полном объеме, и 30.10.2015 заказчик подписал акт сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ формы С-2а, установленной постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 29.04.2011 N 13 «Об установлении форм первичных учетных документов в строительстве» (далее — форма С-2а), и справку о стоимости выполненных работ и затратах формы С-3, установленной в приложении 2 к постановлению Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 17.10.2011 N 48 «Об установлении форм документов и утверждении Инструкции о порядке заполнения и применения дефектного акта на гарантийный ремонт» (далее — форма С-3), на сумму 55251715 неденоминированных рублей.
Согласно договору оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания документов формы С-2а и формы С-3. Таким образом, заказчик должен был оплатить подрядчику выполненные работы в срок по 16.11.2015 включительно, однако не выполнил своих обязательств.
Подрядчик обращался к заказчику с претензией от 19.01.2016, предупреждал его о намерении взыскать неустойку (пеню) и проценты за пользование чужими денежными средствами в случае дальнейшей задержки погашения задолженности. Также подрядчик предлагал заказчику урегулировать спор во внесудебном порядке.
22.01.2016 заказчик получил претензию, однако не ответил на нее в срок, установленный договором, и не рассчитался с подрядчиком.
В связи с этим подрядчик обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в соответствии с пунктом 25 перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2006 N 1737, о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных строительных работ, бесспорность которых была подтверждена соответствующим актом сверки взаиморасчетов с заказчиком. 22.02.2016 подрядчик получил исполнительную надпись нотариуса о взыскании с заказчика задолженности за выполненные строительные работы на сумму 55251715 неденоминированных рублей.
23.03.2016 подрядчик обратился в экономический суд Гродненской области с иском о взыскании с заказчика договорной неустойки (пени) на сумму 11823867 неденоминированных рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4042859 неденоминированных рублей за период просрочки оплаты выполненных строительных работ с 17.11.2015 по 02.03.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5250000 неденоминированных рублей.
Экономическим судом Гродненской области было возбуждено исковое производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 11.04.2016.
После возбуждения дела в суде заказчик оценил возможные убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 5250000 неденоминированных рублей и подписал с подрядчиком соглашение о применении медиации.
06.04.2016 стороны подписали медиативное соглашение, согласно которому заказчик обязался уплатить в пользу подрядчика договорную неустойку (пеню) в размере 5911934 неденоминированных рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4042859 неденоминированных рублей в срок до 11.04.2016, т.е. к моменту проведения предварительного судебного заседания. С учетом сложного финансового положения заказчика стоимость услуг медиатора составила для заказчика 1000000 неденоминированных рублей.
Согласно абзацу семнадцатому статьи 151 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, оставляет исковое заявление (заявление, жалобу) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что стороны заявили о своем намерении урегулировать спор в соответствии с соглашением о применении медиации.
Исходя из подпункта 1.5 пункта 1 статьи 259 Налогового кодекса Республики Беларусь возврат плательщику уплаченной суммы государственной пошлины производится в случае, если производство по делу прекращено в связи с подачей в суд соглашения о применении медиации.
06.04.2016 стороны обратились в суд с ходатайством оставить исковое заявление без рассмотрения и прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами соглашения о применении медиации и медиативного соглашения. Стороны также ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие. Ко дню судебного заседания 11.04.2016 заказчик исполнил медиативное соглашение в полном объеме.
11.04.2016 судом было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения и о выдаче подрядчику справки на возврат государственной пошлины в размере 5250000 неденоминированных рублей.
Таким образом, экономия заказчика составила 50% неустойки (пени) и 4250000 неденоминированных рублей государственной пошлины (то есть за вычетом расходов на оплату услуг медиатора), а также время, которое стороны бы потратили на судебных заседаниях. Подрядчик в кратчайшие сроки получил на свой счет неустойку (пеню) и проценты за пользование чужими денежными средствами, что компенсировало его инфляционные потери и последствия неисполнения заказчиком договорных сроков расчета, а также зачел государственную пошлину в счет уплаты налогов в бюджет.