Взыскиваем задолженность по договору поставки

Юридическое лицо — резидент (далее — поставщик) поставило по договору поставки товар юридическому лицу — резиденту (далее — покупатель). Применимое право — право Республики Беларусь. Претензионный порядок договором не исключен. Споры рассматриваются в экономических судах Республики Беларусь. Срок оплаты за товар, установленный договором, наступил, однако должник не спешит платить. Рассмотрим, что должен сделать поставщик, чтобы получить деньги за товар.

Необходимо выяснить позицию должника. От позиции должника будет зависеть и соответствующая процедура взыскания.

Так, в настоящее время в законодательстве Республики Беларусь предусмотрено взыскание задолженности посредством:

1. совершения исполнительной надписи нотариусом;
2. приказного производства;
3. искового производства.

Соблюдение претензионного порядка

Выяснение позиции должника можно, а в некоторых случаях необходимо установить путем направления претензии должнику.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд общей юрисдикции, третейский суд (далее — суд) в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, а в предусмотренных законодательством случаях — в соответствии с договором.

Законодательством или договором (если это не противоречит законодательству) может быть предусмотрено урегулирование спора между сторонами до обращения в суд. До обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено ГК, иными законодательными актами или договором. Порядок предъявления претензии устанавливается законодательством или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора закреплен в приложении 1 к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь (далее — ХПК).

Так, лицо, чьи права или законные интересы нарушены, с целью непосредственного урегулирования спора с нарушителем этих прав или интересов обязано предъявить ему претензию (письменное предложение о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено законодательными актами или договором.

Обращаем внимание, что в претензии в обязательном порядке должны быть указаны:

• фамилия, собственное имя, отчество (наименование) заявителя претензии и лица (лиц), которому претензия предъявляется (получателя претензии), их место жительства (место пребывания) или место нахождения;
• дата предъявления претензии;
• обстоятельства, на основании которых предъявлена претензия;
• доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
• требования заявителя претензии со ссылкой на законодательство;
• сумма претензии и ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке;
• банковские реквизиты заявителя претензии (при их наличии);
• перечень документов, прилагаемых к претензии.

К претензии прилагаются копии документов, обосновывающие и подтверждающие предъявленные требования, либо выписки из них, которые отсутствуют у получателя претензии.

Претензия подписывается заявителем претензии или его представителем и направляется получателю претензии заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под подпись.

Получатель претензии в месячный срок со дня ее получения, если иной срок не установлен законодательством или договором, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии. Ответ на претензию подписывается получателем претензии или его представителем и направляется заявителю претензии заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под подпись.

При частичном или полном отклонении претензии к ответу прилагаются копии документов, обосновывающие отклонение претензии.

Неполучение ответа на претензию в установленный срок не препятствует обращению заявителя претензии в суд, рассматривающий экономические дела, с иском в порядке, установленном ХПК, а также предъявлению претензии в качестве доказательства признания (неоспаривания) получателем претензии требований, заявленных в порядке приказного производства.

Необходимо учитывать, что согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» (далее — Постановление N 6) соблюдение претензионного порядка не требуется:

• в случае обращения с иском прокурора, государственных органов, органов местного управления и самоуправления, иных органов в целях защиты государственных и общественных интересов, а также интересов лиц, указанных в части первой статьи 6 ХПК (часть четвертая статьи 6 ХПК);
• при обращении в экономический суд в порядке приказного производства (статья 220 ХПК);
• при переходе из приказного производства в исковое производство (часть четвертая статьи 224 ХПК);
• при предъявлении встречного иска (части первая, вторая статьи 167 ХПК);
• по спорам, где одной из сторон является гражданин или организация, не являющаяся юридическим лицом (статья 10 ГК);
• если это предусмотрено договором (статья 10 ГК, пункт 1 приложения к ХПК);
• в случае когда в силу требований законодательных актов стороны не вправе в досудебном порядке урегулировать спор.

В связи с тем что приведенный перечень не является исчерпывающим, экономический суд в каждом конкретном случае с учетом требований законодательных актов и сущности спора решает вопрос о необходимости соблюдения сторонами претензионного порядка.

В Перечне документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержденном постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2006 N 1737 (далее — Перечень N 1737), претензия не значится в качестве обязательного документа, который нужно предъявлять нотариусу.

Таким образом, стороны в договоре поставки вправе исключить досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Если претензионный порядок исключен, то можно сразу обращаться с исковым заявлением в суд (с учетом норм, которые будут исследованы ниже). Если же претензионный порядок не исключен договором либо в договоре о нем ничего не говорится, то перед подачей иска в экономический суд по общему правилу необходимо направить претензию.

Таким образом, мы видим, что, если поставщик решит обращаться в суд в порядке приказного производства или к нотариусу для совершения исполнительной надписи, направление претензии необязательно даже при условии, что претензионный порядок не исключен сторонами. Однако если получен отказ в определении о судебном приказе и сразу не осуществлен переход в исковое производство согласно статье 224 ХПК, то перед подачей иска необходимо соблюсти претензионный порядок. Если получен отказ нотариуса в совершении исполнительной надписи, то для подачи искового заявления необходимо соблюсти претензионный порядок.

Совершение исполнительной надписи нотариусом

В абзаце 26 части 1 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 11.08.2011 N 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» (далее — Указ N 366) установлено, что нотариусы с соблюдением порядка и условий, предусмотренных законодательными актами, совершают исполнительные надписи о взыскании по требованиям юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) задолженности по договорам купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором, признанных должником в письменной форме.

Процедура совершения исполнительной надписи и связанные с ней вопросы описаны в целом ряде нормативных правовых актов Республики Беларусь. К ним относятся:

1. Указ Президента Республики Беларусь от 27.11.2013 N 523 «Об организации нотариальной деятельности в Республике Беларусь».

2. Закон Республики Беларусь от 18.07.2004 N 305-З «О нотариате и нотариальной деятельности».

3. Перечень N 1737. Для совершения исполнительной надписи представляются:

• договор (поставки) и его копия, заверенная взыскателем;
• документы, подтверждающие возникновение обязанности должника по уплате задолженности по договору (товаросопроводительные документы (товарно-транспортная накладная, товарная накладная, грузовая накладная, коносамент или иной документ));
• документы, подтверждающие письменное признание должником суммы задолженности, неустойки (штрафа, пеней) (акт сверки расчетов, подписанный взыскателем и должником и скрепленный печатями (при их наличии), ответ на претензию, в котором должник признает обязательство по уплате денежных средств, акцептованное платежное требование или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом);
• документ о расчете суммы подлежащих уплате денежных средств, в котором должны быть указаны сведения о сроках уплаты денежных средств, о дате возникновения обязанности по их уплате, а также отметка взыскателя о непогашении задолженности после направления должнику письменного предупреждения о необходимости уплаты денежных средств и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи с указанием даты его извещения.

4. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 27.12.2013 N 1145 «Об утверждении нотариальных тарифов за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера нотариусами и тарифов на услуги технического характера, оказываемые работниками нотариальных архивов».

5. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий, утвержденная постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23.10.2006 N 63.

6. Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 10.12.2012 N 293 «Об установлении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных и исполнительных надписей, протестов векселей и распоряжения о возмещении расходов за счет наследства».

В соответствии с пунктом 2 Указа N 366 взыскание денежных сумм (задолженности) в случаях, предусмотренных в части первой пункта 1 Указа N 366, осуществляется путем совершения исполнительной надписи. Исполнительная надпись является исполнительным документом и подлежит исполнению в порядке, установленном законодательством.

Требования о взыскании денежных сумм (задолженности), предусмотренные в части первой пункта 1 Указа N 366, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке приказного производства.

Приказное производство

Приказное производство регламентировано главой 24 ХПК и постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» (далее — Постановление N 9).

Приказным производством является упрощенная процедура взыскания задолженности, которая заключается в вынесении судом, рассматривающим экономические дела, определения о судебном приказе без разбирательства и вызова сторон по заявлению взыскателя.

В приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

Не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования:

• об истребовании собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества;
• об исполнении гарантийного обязательства (за исключением банковской гарантии);
• об исполнении обязательства, возникшего из договора об уступке требования либо переводе долга (за исключением случаев письменного признания должником задолженности);
• взыскание по которым в соответствии с законодательными актами осуществляется путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

Определение суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно частям первой и второй статьи 224 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если:

• должник представил в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление о возбуждении приказного производства с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя;
• от взыскателя поступило заявление об отказе от заявленных требований либо заявление об отзыве (возвращении) заявления о возбуждении приказного производства;
• в отношении должника принято решение о ликвидации (прекращении деятельности) или возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство.

Определение о судебном приказе может быть вынесено на часть заявленного требования, которая признается, но не исполняется должником. В не признанной должником части суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе.

Исковое производство

Право на обращение с иском в суд предусмотрено в статье 10 ГК. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 11 ГК. Примерный образец бланка искового заявления прилагается.

Порядок предъявления и рассмотрения искового заявления в экономических судах Республики Беларусь регламентирован в ХПК и Постановлении N 6.

Согласно статье 164 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в принятии искового заявления, если:

• спор не подлежит рассмотрению в суде, рассматривающем экономические дела;
• имеются вступившие в законную силу постановления суда, рассматривающего экономические дела, или иного суда общей юрисдикции, решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд, рассматривающий экономические дела, отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения;
• имеется вступившее в законную силу решение международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа, находящихся на территории Республики Беларусь, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в принятии искового заявления также в иных случаях, предусмотренных законодательными актами (часть вторая статьи 164 ХПК).

Исковое производство не является упрощенной процедурой по сравнению с взысканием задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариусом либо в приказном производстве. В исковом производстве вызываются стороны и подробно исследуются все доказательства по делу.

Выбор процедуры взыскания задолженности

В рассматриваемой ситуации поставщик направил претензию покупателю об уплате задолженности за товар, договорной пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако покупатель не ответил на претензию. Каковы дальнейшие действия?

Раз покупатель не ответил на претензию, значит, у поставщика отсутствуют документы, подтверждающие признание долга покупателем. Соответственно за исполнительной надписью к нотариусу обратиться нельзя. Остается два варианта: приказное или исковое производство.

В пункте 5 Постановления N 9 установлено, что по требованиям, которые признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, взыскатель (заявитель) должен приложить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (договор, накладные, акты, счета-фактуры, путевые листы и др.), документы, подтверждающие признание (неоспаривание) должником суммы задолженности.

Таким документом может быть направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа, акт сверки расчетов, ответ на претензию, долговая расписка, акцептованное платежное требование или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом.

Заявление о возбуждении приказного производства может содержать требование о взыскании неустойки (штрафа, пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если они признаются (не оспариваются) должником.

Таким образом, поставщик может обратиться в экономический суд в порядке приказного производства: заявить основной долг, договорную неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и приложить в качестве доказательства оставленную без ответа претензию. Но при этом нужно понимать, что если должник займет активную позицию по непризнанию основного долга (например, в отзыве укажет, что он не принимал товар по договору поставки по конкретной ТТН, и приложит не подписанную с его стороны ТТН или будет указывать на то, что ее подписало ненадлежащее лицо, не имеющее соответствующих полномочий, и т.п.) и тем более договорной неустойки и процентов по статье 366 ГК, то вероятно, что суд откажет в определении о судебном приказе либо вынесет его в отношении части заявленных требований. И в таком случае все равно придется обращаться в суд в порядке искового производства.

В рассматриваемом случае поставщик решил обратиться в суд за взысканием основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке искового производства (проект иска прилагается). То есть в рассматриваемой ситуации, поскольку покупатель не ответил на претензию, к нотариусу за исполнительной надписью обратиться было нельзя, но можно было обратиться в суд либо в порядке приказного производства, либо в порядке искового производства. Законодательство Республики Беларусь разрешает поставщику сразу обратиться в экономический суд в порядке искового производства.

Смоделируем другую ситуацию. Покупатель признал свой основной долг, договорную пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами. В каком порядке взыскивать задолженность?

На сайте Верховного Суда Республики Беларусь размещено разъяснение «Об отдельных вопросах судебной практики при взыскании денежных сумм» за подписью заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, председателя судебной коллегии по экономическим делам В.Н.Демидовича (далее — разъяснение), в котором говорится, что при оценке подведомственности экономическому суду требований о взыскании денежных сумм, заявленных в приказном, исковом производствах, следует учитывать положения пунктов 1, 2, 6 Указа N 366, Перечня N 1737.

Таким образом, при наличии документов, подтверждающих (с учетом Перечня N 1737) бесспорность требований о взыскании денежных сумм (предусмотренных в части первой пункта 1 Указа N 366), требования предъявляются:

• в порядке приказного производства, если имеется основание, установленное абзацем третьим части первой статьи 222 ХПК, для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства, в связи с тем что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства на основании части первой пункта 2 Указа N 366;
• в исковом производстве, если имеется основание, установленное частью второй статьи 164 ХПК для отказа в принятии искового заявления в случае, предусмотренном частью второй пункта 2 Указа N 366.

Таким образом, согласно разъяснению, если должник письменно признал основной долг, договорную пеню и проценты по статье 366 ГК, необходимо обращаться только к нотариусу за исполнительной надписью. Но проблема в том, что в Указе N 366 не упоминаются проценты по статье 366 ГК. В таком случае, возможно, нужно за взысканием основного долга и договорной пени обращаться к нотариусу за исполнительной надписью, а проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать в приказном или исковом порядке. Хотя в разъяснении указано, что исходя из содержания статьи 300 ГК предусмотренные статьей 366 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами, наряду с основной суммой долга и неустойкой, составляют требования по денежному обязательству, Указом N 366 из состава бесспорных требований о взыскании денежных сумм не исключены проценты за пользование чужими денежными средствами. Указ N 366 не содержит препятствий для внесудебного взыскания денежных сумм в части процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом правил, установленных законодательством или договором, по бесспорным требованиям. Белорусская практика правоприменения, связанная с совершением нотариусами исполнительной надписи, такова, что нотариусы отказывают во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На наш взгляд, предпочтительнее взыскивать задолженность в приказном или исковом порядке. Поэтому не требуется письменное признание долга покупателем.

В разъяснении установлено, что следует учитывать, что в приказном производстве подлежат рассмотрению, в частности:

• требования (указанные в абзаце двадцать шестом части первой пункта 1 Указа N 366), не признанные должником в письменной форме (согласно абзацу четвертому части второй пункта 25 Перечня N 1737), если они основаны на документах, подтверждающих задолженность должника, либо не оспариваются должником, но не выполняются;
• требования (за исключением требований, указанных в абзаце двадцать шестом части первой пункта 1 Указа N 366) при отсутствии документов, подтверждающих (с учетом Перечня N 1737) их бесспорность, если они не оспариваются должником, но не выполняются.

Разъяснением обращается внимание экономических судов на то, что в исковом производстве при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, указанного в части третьей статьи 6 ХПК, пункте 2 статьи 10 ГК, могут рассматриваться, в частности:

• требования (указанные в абзаце двадцать шестом части первой пункта 1 Указа N 366), не признанные должником в письменной форме (согласно абзацу четвертому части второй пункта 25 Перечня N 1737);
• требования (за исключением требований, указанных в абзаце двадцать шестом части первой пункта 1 Указа N 366) при отсутствии документов, подтверждающих (с учетом Перечня N 1737 их бесспорность;
• требования, указанные в части первой пункта 1 Указа N 366, при наличии отказа нотариуса в совершении исполнительной надписи.

В случае же, если должник признает часть долга, с требованием о взыскании того, что признается должником, согласно разъяснению необходимо обращаться к нотариусу, а того, что им не признается, — в порядке приказного либо искового производства. Если должник отвечает на претензию, но в ней не признает задолженность, договорную пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами, то к нотариусу обращаться нельзя, так как нет письменного подтверждения задолженности. В таком случае целесообразно взыскивать задолженность сразу в исковом порядке.

Бланк

Экономический суд ___________________ области,

г. _____________, ул. ________________________

Истец:

совместное общество с ограниченной

ответственностью «С»

Место нахождения: ____________________________

Банковские реквизиты:

УНП __________________________________________

Тел. _________________________________________

Ответчик:

общество с ограниченной ответственностью «Д»

Место нахождения: ____________________________

Банковские реквизиты:

УНП __________________________________________

Тел. _________________________________________

e-mail: ______________________________________

Цена иска: 374076281 (триста семьдесят четыре

миллиона семьдесят шесть тысяч двести

восемьдесят один) белорусский рубль

Государственная пошлина: 15422288 (пятнадцать

миллионов четыреста двадцать две тысячи двести

восемьдесят восемь) белорусских рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности, неустойки и процентов

за пользование чужими денежными средствами

Между совместным обществом с ограниченной ответственностью «С» (далее — Истец) и частным торговым унитарным предприятием «Д», реорганизованным 16.03.2016 в общество с ограниченной ответственностью «Д» (далее — Ответчик), был заключен договор поставки N __ от _____ (далее — Договор), по которому Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить строительный материал производства Истца (Республика Беларусь) (далее — Продукция) в порядке и на условиях, определенных Договором. Наименование, количество и цена товара, подлежащего передаче Ответчику в рамках каждой конкретной партии Продукции, определяются в соответствии со спецификациями на каждую партию товара, являющимися приложениями к Договору, которые становятся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Договором Истец поставил в адрес Ответчика Продукцию, изготовленную Истцом. Продукция была отгружена Ответчику по товарно-транспортным накладным:

N 1501396 от 23.07.2015 (далее — ТТН 1) на общую сумму 173047411 (сто семьдесят три миллиона сорок семь тысяч четыреста одиннадцать) бел.руб.;

N 1501442 от 30.07.2015 (далее — ТТН 2) на общую сумму 87251581 (восемьдесят семь миллионов двести пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) бел.руб.;

N 1501452 от 30.07.2015 (далее — ТТН 3) на общую сумму 97720992 (девяносто семь миллионов семьсот двадцать тысяч девятьсот девяносто два) бел.руб.;

N 1501277 от 25.06.2015 (далее — ТТН 4) на общую сумму 84501901 (восемьдесят четыре миллиона пятьсот одна тысяча девятьсот один) бел.руб.

Претензий по количеству и качеству отгруженного товара от Ответчика не поступило.

Согласно пункту 4.1 Договора Ответчик обязан был оплатить полученную Продукцию не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания товарно-транспортной накладной.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом.

Истцом в адрес Ответчика 23 декабря 2015 г. была направлена претензия о необходимости уплаты основного долга в размере 242777669 (двести сорок два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) бел.руб.; штрафа в размере 44835735 (сорок четыре миллиона восемьсот тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) бел.руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19146717 (девятнадцать миллионов сто сорок шесть тысяч семьсот семнадцать) бел.руб.

В установленный Договором срок Ответчик на претензию не ответил, уплату задолженности по Договору, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не произвел.

В силу статей 290, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

Согласно статье 476 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 2 статьи 456 ГК покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью, если договором не предусмотрена рассрочка в оплате переданного товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На дату подачи иска у Ответчика существует следующая задолженность:

1) по ТТН 1: 57805096 (пятьдесят семь миллионов восемьсот пять тысяч девяносто шесть) бел.руб.;

2) по ТТН 2: 87251581 (восемьдесят семь миллионов двести пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) бел.руб.;

3) по ТТН 3: 97720992 (девяносто семь миллионов семьсот двадцать тысяч девятьсот девяносто два) бел.руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору (основной долг) составляет 242777669 (двести сорок два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) бел.руб.

Согласно пункту 1 статьи 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных в Договоре либо в документах, подписываемых в связи с ним, Ответчик несет ответственность в форме уплаты штрафа в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа вне зависимости от обязанности возместить убытки в полном объеме. 03.08.2015 дополнительным соглашением N 1 размер штрафа был уменьшен до 0,16% за каждый календарный день просрочки.

На дату подачи иска Ответчик обязан уплатить в пользу Истца 95452847 (девяносто пять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот сорок семь) бел.руб. штрафа (расчет прилагается).

Согласно пункту 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 ГК. В статье 366 ГК установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.

На дату подачи иска Ответчик обязан уплатить в пользу Истца 35845765 (тридцать пять миллионов восемьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят пять) бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет прилагается).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 290, 291, 311, 366, 456, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 6, 159, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 374076281 (триста семьдесят четыре миллиона семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) бел.руб., в том числе:

— сумму основного долга в размере 242777669 (двести сорок два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) бел.руб.;

— сумму штрафа в размере 95452847 (девяносто пять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот сорок семь) бел.руб.;

— сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35845765 (тридцать пять миллионов восемьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят пять) бел.руб.

2. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15422288 (пятнадцать миллионов четыреста двадцать две тысячи двести восемьдесят восемь) бел.руб.

Приложение:

1. Платежное поручение об уплате государственной пошлины.

2. Копия искового заявления.

3. Копия свидетельства о государственной регистрации.

4. Копия договора поставки N __ от _____, копия соглашения N 1 от 23.02.2015, копия соглашения N 2 от 01.07.2015.

5. Копия претензии N 318 от 23.12.2015.

6. Копия документа о полномочиях руководителя.

7. Копии товарно-транспортных накладных N 1501277 от 25.06.2015, N 1501396 от 23.07.2015, N 1501442 от 30.07.2015, N 1501452 от 30.07.2015.

8. Копия уведомления о вручении почтового отправления (претензии) должнику.

9. Расчет взыскиваемой суммы.

10. Письмо N 02 от 14.03.2016 о реорганизации ЧТУП «Д».

Директор Ф.И.О.

М.П.