В соответствии с частью 4 статьи 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» неподача должником заявления должника в случаях, когда такая подача обязательна, не позднее одного месяца с момента возникновения соответствующего основания влечет субсидиарную ответственность виновных в этом лиц, полномочных принимать или принимающих решение о подаче заявления должника.
Ответственность в таких случаях наступает по платежным обязательствам и (или) обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, возникшим по истечении срока, предусмотренного частью третьей указанной статьи.
Управляющий в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «О» обратился в хозяйственный суд с иском к участникам общества о взыскании солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 752651666 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца было привлечено общество с ограниченной ответственностью «В».
Требования мотивированы тем, что на момент принятия решения о признании общества с ограниченной ответственностью «О» банкротом общая кредиторская задолженность общества составляла 90410505 руб., из которых 75651666 руб. заявлены обществом с ограниченной ответственностью «В». Данная сумма задолженности образовалась в связи с неподачей должником заявления о своей экономической несостоятельности (банкротстве) при наличии обязательных оснований для его подачи.
По утверждению истца, виновными в банкротстве являются как его директор, так и участник общества.
Так, по мнению истца, если бы директор общества или второй его участник в срок до 01.05.2012 подали заявление о признании общества банкротом, то у должника не возникли бы не исполненные в настоящее время денежные обязательства.
В качестве правового основания исковых требований истец ссылался на часть вторую статьи 9 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон 2012 года). В соответствии с положениями данной нормы должник обязан подать заявление должника в хозяйственный суд в случаях, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами либо прекращению деятельности должника — юридического лица.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики ссылались на то, что оснований, предусмотренных действующим законодательством о банкротстве для привлечения их к субсидиарной ответственности, не имеется.
Решением суда первой инстанции от 22.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с участников взыскано солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «О» 75651666 руб. задолженности по обязательствам общества в порядке субсидиарной ответственности.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходил из того, что ответчики виновны в неподаче в установленный срок заявления об экономической несостоятельности (банкротстве), соответственно они должны нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника в размере 76651666 руб. в солидарном порядке.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказывая в иске, апелляционная инстанция исходила из того, что директор общества с ограниченной ответственностью «О» и второй его участник не могут нести субсидиарную ответственность по обязательствам общества по заявленным основаниям, поскольку кредиторская задолженность возникла задолго до срока обязательной подачи заявления.
Коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, согласилась с выводами апелляционной инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
Как следует из материалов дела, решением Минского облисполкома от 11.01.2008 было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «О», уставный фонд которого был распределен между учредителями (участниками) в следующем порядке: директор — 90% и второй участник — 10% уставного фонда.
Согласно статье 10 устава текущее руководство деятельностью общества осуществляет директор.
С момента создания общества (11.01.2008) и по 27.03.2012 текущее руководство деятельностью общества осуществлял директор, а с 28.03.2012 по 26.11.2012 он же являлся ликвидатором общества.
Определением суда Минской области от 19.11.2012 было возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «О» и в отношении его открыто конкурсное производство.
Решением суда от 25.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «О» признано банкротом с ликвидацией.
На момент принятия решения о признании общества банкротом общая кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «О» составляла 90410505 руб., из которых 75651666 руб. заявлены обществом с ограниченной ответственностью «В».
В соответствии со статьей 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-3 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» должник обязан подать заявление в суд в случаях, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами либо прекращению деятельности должника — юридического лица.
В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-3 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», заявление должника должно быть подано в хозяйственный суд не позднее одного месяца с момента возникновения соответствующего основания.
Неподача должником заявления в указанный срок влечет субсидиарную ответственность виновных в этом лиц, полномочных принимать или принимающих решение о подаче заявления должника по платежным обязательствам и (или) обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, возникшим по истечении срока, предусмотренного частью третьей статьи 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-3 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».
Из материалов дела усматривается, что участники общества с ограниченной ответственностью «О» и его директор являются лицами, имеющими право давать обязательные указания для общества.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «О» управляющим установлена сумма кредиторской задолженности в размере 75651666 руб.
В ходе анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «О» управляющим установлено, что значение коэффициента текущей ликвидности (К1) общества на 01.01.2009 составило 0,5, на 01.01.2012 — 0,25, а на 01.01.2013 — 0,06.
Данные показатели коэффициента текущей ликвидности (К1) в соответствии с действовавшей в период с 14.06.2004 по 01.04.2012 Инструкцией по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства экономики Республики Беларусь и Национального статистического комитета Республики Беларусь от 14.05.2004 N 81/128/65 (с изменениями и дополнениями) (далее — Инструкция), являются неудовлетворительными.
Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (К2) общества на 01.01.2012 составило минус 3,644, а на 01.01.2013 — минус 15,59. Данные показатели коэффициента текущей ликвидности (К1) в соответствии с Инструкцией являются неудовлетворительными.
В соответствии с пунктом 10 Инструкции основанием для признания структуры бухгалтерского баланса неудовлетворительной, а организации неплатежеспособной является наличие одновременно значений коэффициентов К1 и К2 ниже нормативных значений, установленных в приложении 1 к Инструкции (нормативы коэффициентов К1 и К2 для данной отрасли составляют 1,0 и 0,10 соответственно).
Кроме того, по состоянию на 01.01.2012 коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (КЗ) составил 4,076, а на 01.01.2013 — 8,276.
Согласно пункту 14 Инструкции организация считается устойчиво неплатежеспособной в том случае, когда имеется неудовлетворительная структура бухгалтерского баланса в течение четырех кварталов, предшествующих составлению последнего бухгалтерского баланса, а также наличие на дату составления последнего бухгалтерского баланса значения коэффициента КЗ, превышающего 0,85.
Таким образом, по состоянию на 01.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «О» являлось неплатежеспособным, неплатежеспособность имела устойчивый характер.
Согласно Закону 2012 года требование о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, виновных в неподаче заявления должника об экономической несостоятельности (банкротстве), в случаях, когда Законом 2012 года установлена подача соответствующего заявления в обязательном порядке, установлено в частях второй и шестой статьи 11 Закона 2012 года.
В силу части второй статьи 11 указанного Закона 2012 года если экономическая несостоятельность (банкротство) должника — юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или иными лицами, в том числе руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то такие лица при недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
В соответствии с частью третьей статьи 11 Закона 2012 года при неподаче должником заявления должника в случаях и срок, установленных Законом 2012 года, руководитель должника, председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор) и (или) иные виновные в этом лица, уполномоченные в соответствии с учредительными документами, договорами или законодательством управлять должником, юридическим лицом, в том числе принимать решение о подаче заявления должника, солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Частью пятой статьи 11 Закона 2012 года установлено, что иски о субсидиарной ответственности предъявляются на сумму неудовлетворенных требований кредиторов.
Согласно статье 67 Закона Республики Беларусь от 10.01.2000 N 361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» нормативный правовой акт не имеет обратной силы, то есть не распространяет свое действие на отношения, возникшие до его вступления в силу, за исключением случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц либо когда в самом нормативном правовом акте или в акте о введении его в действие прямо предусматривается, что он распространяет свое действие на отношения, возникшие до его вступления в силу. Придание обратной силы нормативному правовому акту не допускается, если он предусматривает введение или усиление ответственности граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц за действия, которые на момент их совершения не влекли указанную ответственность или влекли более мягкую ответственность.
Нормативные правовые акты, иным образом ухудшающие положение граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц (возлагающие дополнительные (увеличение) по сравнению с ранее существовавшими обязанности или ограничивающие в правах либо лишающие имеющихся прав), не имеют обратной силы, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Беларусь.
Поскольку Законом 2012 года не установлено иное, его нормы, увеличивающие размер субсидиарной ответственности лиц, виновных в неподаче заявления должника об экономической несостоятельности (банкротстве), до размера суммы всех неудовлетворенных требований кредиторов (статья 11 Закона 2012 года), обратной силы не имеют.
Отсюда следует, что, если обязанность подачи заявления должника об экономической несостоятельности (банкротстве) возникла в период действия Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-3 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» и месячный срок, установленный статьей 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-3 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», истек до 25.01.2013 (до даты вступления в силу нового Закона 2012 года), размер субсидиарной ответственности определяется в соответствии с положениями Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-3 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с положениями указанного Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-3 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» субсидиарный должник несет ответственность по платежным обязательствам и (или) обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, возникшим по истечении срока, предусмотренного для обязательной подачи (часть четвертая статьи 8 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-3 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)»).
В ходе рассмотрения дела установлено, что крайняя дата подачи заявления должника об экономической несостоятельности (банкротстве) — 01.05.2012, тогда как кредиторская задолженность, в том числе перед обществом с ограниченной ответственностью «В», возникла в 2010 — 2011 годах.
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения должностных лиц и участников общества с ограниченной ответственностью «О» к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, возникшим до 01.05.2012.
Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов апелляционной инстанции материалам дела коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь не принимает во внимание, поскольку в их подтверждение никаких убедительных доказательств не приведено.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, апелляционной инстанцией установлены полно и правильно, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.
С учетом вышеизложенного коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих отмену принятого судебного постановления.