В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», если экономическая несостоятельность (банкротство) должника — юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или иными лицами, в том числе руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то такие лица при недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Управляющий в деле о банкротстве общества с дополнительной ответственностью «А» обратился в экономический суд города Минска с иском к участникам общества М., К., А., К. о взыскании солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 97612039 руб. и к участнику К. о взыскании дополнительно 26198289 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено закрытое акционерное общество «А».
Требования мотивированы тем, что данная сумма задолженности возникла у общества перед кредиторами в связи с бездействием ответчиков, приведшим к банкротству общества, и неподачей должником заявления о своей экономической несостоятельности (банкротстве) при наличии обязательных оснований для подачи такого заявления.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики ссылались на то, что оснований, предусмотренных действующим законодательством о банкротстве для привлечения их к субсидиарной ответственности, не имеется.
Проанализировав нормы действующего законодательства и представленные доказательства, экономический суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решением от 22.04.2014 суд взыскал солидарно с М., К., А., К. в пользу общества с дополнительной ответственностью «А» 97612039 руб. и с К. 26198289 руб. в порядке субсидиарной ответственности по задолженности общества с дополнительной ответственностью «А».
Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 29.05.2014 решение от 22.04.2014 оставлено без изменения.
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, согласилась с выводами экономического суда первой и апелляционной инстанций, оставив обжалуемые судебные постановления без изменения.
Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений экономического суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
Как установлено экономическим судом (и это следует из материалов дела), решением от 06.03.2003 Минским городским исполнительным комитетом было зарегистрировано общество с дополнительной ответственностью «А», участниками которого являлись М., К., А., К., директором общества являлся К.
Определением хозяйственного суда города Минска от 09.03.2011 на основании заявления кредитора должника — иностранной частной компании с ограниченной ответственностью «К» было возбуждено в отношении общества с дополнительной ответственностью «А» производство по делу о признании должника банкротом и открыто конкурсное производство.
Решением хозяйственного суда города Минска от 08.06.2011 общество с дополнительной ответственностью «А» признано банкротом с ликвидацией.
В период конкурсного производства были заявлены и включены управляющим в реестр требований кредиторов требования кредиторов на сумму 123810328 руб. Однако по причине отсутствия у должника имущества данные требования остались неудовлетворенными.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ответчиков — М., К., А., К. солидарно 97612039 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, экономический суд обоснованно исходил из следующего.
Правовую основу регулирования порядка осуществления судебной процедуры экономической несостоятельности (банкротства) должника начиная с 25.01.2013 составляет, в частности, Закон Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» и Указ Президента Республики Беларусь от 12.11.2003 N 508 «О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)» (далее — Указ N 508) (в соответствующих редакциях).
Согласно пункту 3 статьи 52 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если экономическая несостоятельность (банкротство) должника — юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или иными лицами, в том числе руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества юридического лица возлагается субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», если экономическая несостоятельность (банкротство) должника — юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или иными лицами, в том числе руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то такие лица при недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Аналогичная норма содержалась в подпункте 1.35 пункта 1 Указа N 508.
В силу пункта 1.20 устава общества с дополнительной ответственностью «А», если экономическая несостоятельность (банкротство) общества вызвана его учредителями, другими лицами, в том числе лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, имеющим право давать обязательные для общества указания либо иным образом определять его действия, на таких лиц при недостаточности имущества общества возлагается субсидиарная ответственность по его обязательствам в соответствии с законодательными актами.
Согласно статье 36 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 N 2020-XII «О хозяйственных обществах» хозяйственное общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание участников хозяйственного общества, на котором утверждаются годовые отчеты, бухгалтерские балансы, счета прибыли и убытков и распределение прибыли и убытков общества. При этом годовое общее собрание должно проводиться не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, а в случае, если уполномоченным органом хозяйственного общества в установленном Законом Республики Беларусь от 09.12.1992 N 2020-XII «О хозяйственных обществах» и уставом порядке не созывается годовое общее собрание участников хозяйственного общества, оно может быть созвано органом или участниками хозяйственного общества, имеющими право требовать проведения внеочередного собрания.
В соответствии с положениями устава общества с дополнительной ответственностью «А» его участники имеют право участвовать в управлении деятельностью общества, принимать участие в распределении прибыли общества, получать информацию о деятельности общества, знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией. Органами управления общества являются общее собрание участников общества и директор общества. При этом директор несет ответственность за результаты работы общества, осуществляет текущее руководство деятельностью общества, действует от имени общества, совершает сделки от имени общества, регулярно отчитывается перед общим собранием общества, а также представляет документы и информацию, касающуюся деятельности общества. Высшим органом управления общества является общее собрание участников общества.
В силу статьи 14 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 N 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности» годовая бухгалтерская отчетность представляется за отчетный год.
Согласно Инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства экономики Республики Беларусь и Министерства статистики и анализа Республики Беларусь от 14.05.2004 N 81/128/65, организация считается устойчиво неплатежеспособной в том случае, когда имеется неудовлетворительная структура бухгалтерского баланса в течение четырех кварталов, предшествующих составлению последнего бухгалтерского баланса, а также наличие на дату составления последнего бухгалтерского баланса значения коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами (К3), превышающего 0,85.
Судом в процессе рассмотрения дела было установлено (и это не оспаривается лицами, участвующими в деле), что по состоянию на 01.01.2008 должник — общество с дополнительной ответственностью «А» имел неудовлетворительную структуру баланса и являлся устойчиво неплатежеспособным. Следовательно, в соответствии с вышеприведенными положениями устава общества и нормами законодательства судебными инстанциями был сделан правомерный вывод о том, что руководитель общества с дополнительной ответственностью «А» и его учредители должны были знать о неудовлетворительном финансовом состоянии общества.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, данные лица не только не предприняли мер, требуемых законодательством об экономической несостоятельности (банкротстве), по предотвращению банкротства, а также по подаче заявления должника о банкротстве, но и продолжали заключать новые договоры с кредиторами. В частности, были заключены договоры с ЗАО «А» на сумму 84543840 руб., ИЧУПП «К» на сумму 4695024 руб., СП «П» на сумму 2754502 руб.
Установив вышеизложенные обстоятельства, экономический суд пришел к обоснованному выводу о том, что бездействие всех ответчиков привело к банкротству общества с дополнительной ответственностью «А» и соответственно на них возлагается субсидиарная ответственность по погашению задолженности должника перед кредиторами в размере 97612039 руб.
В связи с тем что учредители и руководитель общества с дополнительной ответственностью «А» не участвовали в управлении деятельностью общества, не предпринимали должных мер по стабилизации его хозяйственной деятельности, организационных мер для исполнения гражданско-правовых договоров, что, в свою очередь, привело к взысканию с общества с дополнительной ответственностью «А» в судебном порядке кредиторской задолженности, а невозможность исполнения решений судов — к банкротству общества с дополнительной ответственностью «А», судебными инстанциями правомерно не были приняты во внимание доводы ответчика А. об отсутствии вины участников общества и причинно-следственной связи между использованием ответчиками своих прав в отношении общества и последствий в виде признания должника банкротом.
Каких-либо достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в доведении общества до банкротства, ответчики суду не представили.
Поскольку нормы Декрета Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» не регламентируют порядок и условия проведения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), в том числе порядок и условия привлечения участников хозяйственного общества к субсидиарной ответственности в случае банкротства общества, на основании положений пункта 3 статьи 52, статьи 61 Гражданского кодекса Республики Беларусь, подпунктов 1.1 и 1.2 Указа N 508, статьи 2 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» судебными инстанциями правомерно не были приняты во внимание возражения ответчика А. о необходимости определения размера субсидиарной ответственности в спорном случае в соответствии с нормами данного Декрета.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, для отмены принятых судебных постановлений в части взыскания с ответчиков М., К., А., К. солидарно 97612039 руб. не имеется.
При этом представителем истца в судебном заседании судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь было заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика К. 26198289 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу о его удовлетворении и соответственно о прекращении производства по делу в этой части.