Суд удовлетворил иск кредитора к ликвидатору о понуждении к включению требований в реестр требований кредиторов

В случае отказа ликвидатора в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса обратиться в суд, рассматривающий экономические дела, с соответствующим иском. Суд оценивает доводы ликвидатора об отказе от включения требований в реестр требований кредиторов и в случае установления необоснованного отказа обязует включить требования в реестр требований кредиторов в соответствующую очередь.

Так, решением экономического суда Минской области от 13.10.2016 суд удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М» (далее — ООО «М») к обществу с ограниченной ответственностью «С» (далее — ООО «С») о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «М».

Заявлен иск о понуждении ответчика к включению в реестр требований ООО «С» требований ООО «М» в размере 2192,27 бел.руб., основанных на исполнительной надписи от 10.02.2016, в связи с уклонением ликвидатора от включения в реестр требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он указал, что заявленные исковые требования не признает в полном объеме, так как не согласен с суммой задолженности по уплате арендной платы, указанной в нотариальной надписи. Истцом при подаче документов нотариусу целенаправленно была указана неверная ставка арендной платы. Ответчик также указал, что не уклонялся от включения требований истца, но при условии, что истец скорректирует сумму требований. Также ответчик указал, что истец не исполнил обязательства по уведомлению должника о намерении обратиться за исполнительной надписью.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, экономический суд установил следующие обстоятельства.

Нотариусом 10.02.2016 выдана исполнительная надпись о взыскании в бесспорном порядке задолженности по уплате арендной платы за период с 05.11.2015 по 10.02.2016 согласно договору аренды от 31.12.2014. 18.04.2016 по заявлению взыскателя на основании исполнительной надписи от 10.02.2016 отделом принудительного исполнения возбуждено исполнительное производство. 06.06.2016 вынесено постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа без исполнения в связи с принятием 29.04.2016 собственником ООО «С» решения о ликвидации.

Согласно сведениям из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее — ЕГР) ООО «С» с 29.04.2016 находится в процессе ликвидации по решению собственника. Ликвидатором с 29.04.2016 является Р. 29.07.2016 истец направил ликвидатору ООО «С» требования кредитора на сумму 2192,27 бел.руб., основанные на исполнительной надписи от 10.02.2016. Требования получены ликвидатором. Ликвидатор направил ответ от 19.08.2016, в котором указал, что отказывает кредитору во включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2192,27 бел.руб., так как не согласен с примененным размером арендной платы, который истец указал нотариусу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «М» и ООО «С» был заключен договор аренды от 31.12.2014, согласно которому арендодатель (ООО «М») передал арендатору (ООО «С») в возмездное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. С., ул. С., 3, общей площадью 16,4 кв.м для использования арендатором под размещение офиса. Нотариусом 10.02.2016 выдана исполнительная надпись о взыскании в бесспорном порядке задолженности по уплате арендной платы за период с 05.11.2015 по 10.02.2016 согласно договору аренды от 31.12.2014 в сумме 2160,77 бел.руб., а также 31,5 бел.руб. расходов по совершению исполнительной надписи. В настоящее время ООО «С» согласно решению собственника находится в процедуре ликвидации, ликвидатором назначена Р. Этот факт подтверждается информацией, полученной из базы данных ЕГР. Ликвидатору ООО «С» было вручено требование ООО «М» от 29.07.2016 о включении в реестр кредиторов. Ликвидатор отказал во включении в реестр кредиторов требования истца в сумме 2192,27 бел.руб.

Суд не принял доводы, указанные ответчиком в отзыве, так как предметом искового производства является требование о включении требования кредитора в реестр требований, а не взыскание задолженности по уплате арендной платы, либо жалоба на нотариальные действия или отказ в их совершении. Таким образом, указанные в отзыве ответчика доводы не относятся к предмету искового требования.

В соответствии со статьями 58 — 60 Гражданского кодекса Республики Беларусь собственник имущества (учредители, участники) либо орган юридического лица, уполномоченный учредительными документами, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), распределяют обязанности между председателем и членами ликвидационной комиссии (в случае назначения ликвидационной комиссии), устанавливают порядок и сроки ликвидации, если иное не установлено актами законодательства. Законодательными актами могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки ликвидации юридического лица.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает все возможные меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В случае отказа ликвидационной комиссии (ликвидатора) в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица.

Частью пятой пункта 21 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.12.2006 N 18 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел о ликвидации юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей» определено, что в случае отказа ликвидационной комиссии (ликвидатора) в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица (индивидуального предпринимателя) по итогам ликвидации обратиться в суд, рассматривающий экономические дела, с соответствующим иском. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (прекращающего деятельность индивидуального предпринимателя).

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд обязал ООО «С» в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу включить в реестр требований кредиторов в соответствующую очередь требования ООО «М» в размере 2192,27 бел.руб.