Судебная практика разрешения споров, связанных со взысканием индексации стоимости выполненных работ

Открытое акционерное общество обратилось в суд с иском к иностранному обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 115692626 руб. основного долга с учетом индексации, 188636827 руб. пени, 24871964 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства дела.

По договору строительного подряда от 24.04.2008 N 40-р-кв.м, заключенному между сторонами, истец выполнил для ответчика комплекс монтажных работ на объекте «Бизнес-центр» на сумму 575041273 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать выполненные работы в течение 10 дней с момента подписания справки.

В предусмотренном договором порядке ответчик обязательства по оплате работ надлежащим образом не выполнил: оплата произведена не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора за несвоевременное перечисление средств на оплату принятых в установленном порядке строительных работ стороны предусмотрели ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,15% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о выполнении обязательств оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 115692626 руб. основного долга с учетом индексации, 188636827 руб. пени, 24871964 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора подряда от 24.04.2008 N 40-р-кв.м истец в марте 2010 г. выполнил для ответчика комплекс работ на сумму 40345015 руб., о чем свидетельствуют подписанные ответчиком 09.04.2010 акты сдачи-приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ за март 2010 г.

Выполненные истцом работы были частично оплачены ответчиком. Сумма долга (без учета индексации) составила 29304110 руб., что подтверждается актом сверки расчетов и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ввиду принятия ответчиком выполненных истцом работ и их несвоевременной оплаты суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга.

Пунктом 46 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450 (в редакции, действующей на момент заключения договора), установлено, что при нарушении заказчиком сроков перечисления платежей за выполненные работы их оплата производится с учетом изменения стоимости строительно-монтажных работ в связи с инфляцией на момент фактических расчетов, если иное не предусмотрено договором подряда.

Общий индекс изменения стоимости строительно-монтажных работ для расчета при строительстве объектов, финансирование которых осуществляется без привлечения бюджетных и приравненных к ним средств, по проектно-сметной документации, разработанной с применением ресурсно-сметных норм в базисных ценах 1991 года (для работ, не освобождаемых от налога на добавленную стоимость) для объектов, расположенных в городе Минске, на апрель 2010 г. составил 2279,009.

Общий индекс изменения стоимости строительно-монтажных работ для расчета при строительстве объектов, финансирование которых осуществляется без привлечения бюджетных и приравненных к ним средств, по проектно-сметной документации, разработанной с применением ресурсно-сметных норм в базисных ценах 1991 года (для работ, не освобождаемых от налога на добавленную стоимость) для объектов, расположенных в городе Минске, на март 2013 г. составил 8884,742.

Сумма индексации выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ соответственно составит 84937963 руб. (8884,742 / 2279,009 x 29304110 — 29304110).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.09.2012 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительного подряда» взыскание суммы процентов по пункту 1 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь имеет зачетный характер, то есть сумма процентов входит в сумму долга, увеличенную с учетом инфляции, или сумму доказанных кредитором убытков. Если доказанные убытки превышают сумму процентов по пункту 1 статьи 366 ГК, то взыскиваются сумма процентов и убытки в части, превышающей их. Если сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, превышает сумму процентов по пункту 1 статьи 366 ГК, то взыскиваются сумма процентов и сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, в части, их превышающей.

Следовательно, учитывая требования действующего законодательства, расчетную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которая с учетом изменения ставки рефинансирования на день вынесения решения составляет 21757901 руб., суд полагает возможным согласиться с требованием истца в части взыскания индексации в сумме 63180062 руб. (84937963 — 21757901).

Что же касается требований истца в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

В частности, пунктом 61 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450 (в редакции, действующей на момент заключения договора), было предусмотрено, что, если стороны при заключении договора подряда не установили иной порядок исчисления размера ответственности, стоимость строительно-монтажных работ, от которой исчисляется размер штрафных санкций, определяется с учетом изменения стоимости строительно-монтажных работ в связи с инфляцией на момент выявления нарушения стороной обязательств по договору.

Из смысла указанной нормы следует, что основанием для расчета пени может выступать изложенный в пункте 61 Правил механизм определения стоимости строительных работ на момент выявления нарушения обязательства по оплате (т.е. наступления просрочки в оплате), если стороны в договоре не определили иное.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, пунктом 6.1.1 договора стороны четко определили основание для расчета: это сумма не перечисленных на оплату денежных средств по принятым работам; в рассматриваемом случае — 29304110 руб.

Поэтому основанием для расчета подлежащих взысканию с ответчика сумм пени и процентов за пользование чужими денежными средствами выступает сумма основного долга в размере 29304110 руб.

Следовательно, сумма обоснованно предъявленных требований в части взыскания пени составит 47780351 руб. (29304110 x 0,15% x 1087); в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами — 21757901 руб.