В силу ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Процессуальные действия по доказыванию совершаются при подаче искового заявления, в процессе урегулирования спора, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях хозяйственных судов первой и апелляционной инстанций до вынесения судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела.
Лица, участвующие в деле, определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают и представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.
В соответствии со ст. 101 ХПК доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, участвующего или не привлеченного к участию в деле, у которого оно находится, вправе заявить в хозяйственный суд ходатайство об истребовании этого доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и указано место его нахождения.
Пример из судебной практики.
В экономический суд с иском обратилось частное строительное унитарное предприятие «Л» (ЧСУП «Л») к открытому акционерному обществу «С» (ОАО «С») о взыскании 70155212 руб., составляющих сумму основного долга по оплате работ согласно акту выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ за май 2013 г. по договору субподряда от 20.02.2013.
К участию в деле было привлечено третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика — открытое акционерное общество «К».
В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца указал, что 20.02.2013 между ЧСУП «Л» и ОАО «С» был заключен договор строительного субподряда. Подпунктом 1.1 п. 1 договора определен предмет договора, которым являлось выполнение строительно-монтажных работ по устройству «Монтаж м/к монорельсов» на объекте «Строительство в районе месторождения «КА», позиция 34″ в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на строительство и графиком производства работ. Из содержания подп. 3.3 договора следовало, что субподрядчик не позднее 27-го числа отчетного месяца должен был представить генподрядчику сопроводительным письмом акт сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ (форма С-2), завизированный технадзором заказчика, линейным ИТР генподрядного управления (СУ-55), ответственным за строительство объекта, и справку о стоимости выполненных работ и затрат. Генподрядчик обязан был в течение пяти дней с даты получения указанных документов рассмотреть, подписать и возвратить их субподрядчику. При несогласии с данными, отраженными в акте сдачи-приемки (форма С-2) или справке о стоимости выполнения работ и затрат, генподрядчик возвращает их субподрядчику с мотивированным отказом в письменной форме в указанный срок. В этом случае субподрядчик обеспечивает предъявление генподрядчику документов для оплаты стоимости выполненных строительных работ в той части, которая не оспаривается сторонами, а остальная часть подлежит оплате после урегулирования разногласий. Истцом были выполнены работы, предусмотренные подпунктом 1.1 п. 1 договора, а также дополнительные объемы работ, не учтенные проектно-сметной документацией. В установленные договором сроки, а именно 20.06.2013, истцом ответчику заказной корреспонденцией были отправлены: акт сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ (форма С-2) за май 2013 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма С-3) за май 2013 г. на сумму 98374613 руб. с приложением произведенного расчета. Несмотря на то что в соответствии с договором и Правилами заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденными постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450 (далее — Правила), были получены акты формы С-2 сдачи-приемки выполненных работ, они в установленный договором срок не были рассмотрены, подписаны и возвращены, равно как и не были возвращены с мотивированным отказом в письменной форме. Размер задолженности за выполненные работы составил 70155212 руб. 21.01.2014 ответчику была направлена претензия о необходимости погашения задолженности в сумме 479951324 руб., а также неустойки за необоснованное уклонение от приемки выполненных строительно-монтажных работ, оформления соответствующих документов, подтверждающих их выполнение, в размере 178637347 руб.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, сослался на то, что предусмотренные договором работы ответчиком были приняты и оплачены, а заявленные в иске работы истцом не выполнялись, работы в рамках заключенного договора истцом не производились. Субподрядчик обязан был представить генподрядчику акты формы С-2, подписанные представителями технадзора. Акты, подписанные технадзором, представлены не были. Таким образом, истцом работы не выполнены и не были сданы. Заказчиком, технадзором и генподрядчиком объемы не были подтверждены. Никаких документов, подписанных уполномоченными представителями заказчика, генподрядчика, технадзора, ответчику не представлялось. Работы ответчик выполнял собственными силами.
Представитель третьего лица ОАО «К» представил суду сведения о том, что акт сдачи-приемки выполненных строительных работ за май 2013 г. по позиции 30 «Отделение сушки и транспортировки шлака» объекта «Строительство в районе месторождения «КА», выполненных ЧСУП «Л», в справке о стоимости выполненных работ и затрат за май 2013 г. не значился. Указанные в акте отделочные работы выполнены генподрядчиком — ОАО «С». Позиция 30 «Отделение сушки и транспортировки шлака» была сдана в эксплуатацию 07.08.2013 в составе объекта «Строительство в районе месторождения «КА», 2-й пусковой комплекс». Исполнительной документации, подтверждающей выполнение данных строительно-монтажных работ ЧСУП «Л» по позиции 30 «Отделение сушки и транспортировки шлака» объекта «Строительство в районе месторождения «КА», нет.
Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, исходя из условий обязательства и требований законодательства, исковые требования суд не удовлетворил.
Согласно ст. 288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 7 ГК Республики Беларусь.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора.
В соответствии со ст. 656 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 696 ГК по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию капитального строения (здания, сооружения) или иного объекта, а также на выполнение строительных и иных специальных монтажных работ. Правила о договоре строительного подряда применяются к работам по капитальному ремонту капитальных строений (зданий, сооружений) и иных объектов, если иное не предусмотрено договором. Если это предусмотрено договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
На основании пункта 4 статьи 708 ГК сдача результата работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом с указанием мотивов отказа и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В судебном заседании было установлено и не оспаривалось ни истцом, ни ответчиком, что работы, стоимость которых была предъявлена ко взысканию, не входили в предмет договора субподряда от 20.02.2013.
Так, предметом договора субподряда было выполнение строительно-монтажных работ по устройству «Монтаж м/к монорельсов» на объекте «Строительство в районе месторождения «КА», позиция 34″.
Истцом же предъявлена ко взысканию стоимость работ по позиции 30 объекта «Строительство в районе месторождения «КА».
Каких-либо дополнительных соглашений о выполнении работ, не указанных в договоре, сторонами не подписывалось.
Таким образом, истец претендовал на оплату выполненных работ по договору, в предмет которого не входили обязательства по оплате работ, выполнение которых истцу ответчик не поручал.
Такие требования истца не были основаны на нормах законодательства, вследствие чего удовлетворению не подлежали.
Явившийся в судебном заседании представитель технадзора Л. суду пояснил, что по рассматриваемому объекту для визирования технадзору все акты выполненных работ и прилагаемые документы к ним представлял представитель генподрядчика. С субподрядчиками технадзор не имел никаких взаимоотношений. Документы, подтверждающие выполнение работ истцом, технадзору не передавались и не представлялись.
В ходе судебного разбирательства истцом суду не были представлены следующие документы, подтверждающие выполнение работ по договору от 20.02.2013: журнал производства работ, журнал входного контроля, исполнительная документация на выполненные работы, документы, подтверждающие приобретение материалов для выполнения работ, подтверждающие использование машино-механизмов, акты на скрытые работы, приказ на ответственное лицо на объекте, приказ по субподрядной организации.
Доказательств того, что истцом ответчику (либо технадзору, либо заказчику) передавалась исполнительная документация, суду представлено не было.
При этом в акте приемки в эксплуатацию объекта, законченного возведением, реконструкцией, реставрацией, благоустройством, от 07.08.2013 отсутствовали сведения об истце как субподрядчике.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. В удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
При установлении фактов, опровергающих выводы суда, дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном ХПК.