Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Согласно подпункту 1.1 заключенного между сторонами по рассмотренному экономическим судом делу договора подряда от 26.11.2013 (далее – договор) ответчик принял на себя обязательство произвести ремонт принадлежащего истцу двигателя ЯМЗ-7511.
В подпункте 2.2 договора стороны согласовали, что срок исполнения работ составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента поступления заявки от истца. Срок исполнения ремонтных работ может увеличиваться в связи с отсутствием у ответчика необходимых комплектующих. Все изменения, касающиеся срока оказания услуг, согласовываются с истцом и оформляются дополнительным соглашением.
В поданном в суд исковом заявлении истец указал, что срок выполнения ремонтных работ двигателя автомобиля истек 26.12.2013. Однако работы по ремонту двигателя автомобиля выполнены ответчиком со значительной просрочкой (88 дней), подтверждением чему является акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 24.03.2014 N 78.
Так как переданный ответчику автомобиль использовался истцом для выполнения перевозок грузов на территории Республики Беларусь, истец был вынужден в период с 27.12.2013 по 24.03.2014 (период просрочки выполнения работ по ремонту двигателя) привлекать транспорт третьих лиц, в результате чего понес убытки в размере 90727550 руб.
Помимо этого, по мнению истца, ответчик в период срока действия договора неправомерно пользовался перечисленными ему 56916954 руб. и обязан уплатить 2599432 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, не признавая в полном объеме исковые требования, в отзыве на исковое заявление указал на то, что в процессе диагностики узлов двигателя возникла необходимость в замене некоторых комплектующих, и на их отсутствие, о чем в установленном порядке был уведомлен истец. После поступления комплектующих ремонт был завершен и транспортное средство передано истцу.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Согласно части 2 статьи 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
В процессе рассмотрения дела истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.
Так, истцом не представлено доказательств (претензии, письма и т. д.), подтверждающих его несогласие с длительностью производимого ответчиком ремонта.
Напротив, имеющиеся в материалах дела счета-протоколы от 06.12.2013, от 19.12.2013, от 08.01.2014, от 31.01.2014 истцом подписаны и оплачены (платежные поручения от 06.12.2013 N 2365, от 20.12.2013 N 2476, от 08.01.2014 N 16, от 04.02.2014 N 202).
Указанное свидетельствует об осведомленности истца о проводимой ответчиком работе и возникшей необходимости приобретения дополнительных комплектующих.
Представленные истцом документы не подтверждают факт того, что если бы ремонтные работы были завершены в срок до 26.12.2013, то истец не обратился бы за транспортными услугами к третьим лицам.
Кроме этого, как следует из подписанного сторонами акта от 24.03.2014, истец принял выполненные ответчиком работы на сумму 57378730 руб. и не имеет претензий к качеству выполненных работ (оказанных услуг).
С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 90727550 руб. убытков.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 56916954 руб. перечислены в рамках договора за выполненные работы и запасные части.
Таким образом, оснований для признания указанных денежных средств неосновательным обогащением и начисления за пользование ими процентов не имеется.
Решение экономического суда первой инстанции в апелляционном, кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.