В ходе рассмотрения дел об экономической несостоятельности (банкротстве) хозяйственные суды и антикризисные управляющие нередко сталкиваются с ситуациями, когда длительность взыскания дебиторской задолженности должника не только затягивает процесс завершения ликвидационного производства, но и делает взыскание дебиторской задолженности просто бессмысленным, так как все средства, поступающие должнику, направляются не на погашение задолженности перед конкурсными кредиторами, а на погашение внеочередных платежей, в том числе на выплату вознаграждения управляющему.
Одним из самых разумных, по нашему мнению, способов решения вышеуказанной проблемы является уступка права требования дебиторской задолженности должника конкурсным кредиторам. Это, во-первых, позволяет завершить ликвидационное производство в установленные законом сроки, во-вторых, делает возможным максимальное удовлетворение требований кредиторов.
Однако на практике имеют место случаи, когда инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь, являясь кредиторами третьей группы очередности, отказываются вступать с должником в договорные отношения по поводу уступки права требования, ссылаясь на неурегулированность данных отношений действующим законодательством. Отказ налогового органа делает невозможным уступку права требования кредиторам четвертой и пятой очередей, так как в силу части 3 статьи 150 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов каждой следующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.
Устранить данную проблему призвано письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10.11.2009 N 02-41/2464 «Об уступке требования должника в процедурах экономической несостоятельности (банкротства)» (далее — письмо ВХС N 02-41/2464), согласованное с Министерством по налогам и сборам Республики Беларусь, в котором указано на возможность и необходимость использования антикризисными управляющими механизма уступки права требования, в том числе и в отношениях с налоговыми органами.
Как показывает практика, применение вышеуказанного документа помогает в разрешении тупиковых ситуаций.
Рассмотрим пример из практики Хозяйственного суда Гродненской области.
В Хозяйственный суд Гродненской области обратилась ликвидационная комиссия ООО «М» с заявлением о признании банкротом ООО «М». 13.02.2009 возбуждено дело о банкротстве и открыто конкурсное производство в отношении вышеуказанного должника.
Решением Хозяйственного суда Гродненской области от 09.06.2009 ООО «М» признано банкротом с ликвидацией должника.
Размер требований кредиторов составил 17376936 рублей (в том числе 3-я очередь — 11991489 рублей, 5-я очередь — 5385447 рублей). Конкурсным кредитором признана ИМНС Республики Беларусь по В. району.
В процессе конкурсного производства управляющим выявлено наличие непогашенной дебиторской задолженности перед ООО «М» в размере 11317359 рублей. Дебитором должника являлся индивидуальный предприниматель Ю. Данная задолженность подтверждалась судебным приказом от 01.01.2006, выданным Хозяйственным судом Минской области.
Вышеуказанный исполнительный документ еще до возбуждения процедуры банкротства был предъявлен к исполнению и в связи с отсутствием у ИП Ю. имущества был направлен судебным исполнителем по месту работы Ю. в целях удержания суммы долга из заработной платы Ю.
В ходе конкурсного производства за период с 13.02.2009 по 09.02.2010 в результате взыскания дебиторской задолженности с ИП Ю. на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 1465683 рублей.
В сложившейся ситуации, учитывая длительность срока исполнения судебного приказа, процесс взыскания дебиторской задолженности с ИП Ю. мог затянуться на довольно длительный срок, что в свою очередь привело бы к затягиванию процедуры банкротства ООО «М» и, как следствие, ущемлению интересов кредитора должника.
Основываясь на данных обстоятельствах, управляющим направлялись письма кредитору — ИМНС Республики Беларусь по В. району с просьбой о рассмотрении вопроса об уступке ООО «М» права требования задолженности с ИП Ю. кредитору — ИМНС Республики Беларусь по В. району.
Согласие налогового органа на уступку права требования дебиторской задолженности было получено управляющим лишь после выхода письма ВХС N 02-41/2464.
В целях оптимизации процедуры экономической несостоятельности (банкротства), соблюдения процессуальных сроков завершения ликвидационного производства 15 февраля 2010 г. между ООО «М» и ИМНС Республики Беларусь по В. району был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «М», выступая первоначальным кредитором, уступило новому кредитору — ИМНС Республики Беларусь по В. району право требования исполнения обязательств по судебному приказу от 01.01.2006 в размере 9851676 рублей.
Руководствуясь статьей 62 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, в Хозяйственный суд Минской области управляющим было направлено заявление о замене стороны по делу с просьбой произвести замену стороны (взыскателя) — ООО «М» на его правопреемника — ИМНС Республики Беларусь по В. району.
На основании заявления управляющего Хозяйственный суд Минской области вынес определение от 09.03.2010 о замене стороны по делу, а также выдал новому кредитору — ИМНС Республики Беларусь по В. району судебный приказ о взыскании с ИП Ю. задолженности в размере 9851676 рублей.
Благодаря проведенной уступке права требования дебиторской задолженности представилось возможным завершить ликвидацию ООО «М». Определением Хозяйственного суда Гродненской области от 27.04.2010 ликвидационное производство в отношении ООО «М» было завершено.
Данная практика показывает, что механизм завершения ликвидационного производства посредством уступки права требования дебиторской задолженности кредиторам (в том числе налоговым органам) в отношении должников, имеющих дебиторскую задолженность с длительными сроками ее взыскания, является единственным разумным и эффективным способом завершения ликвидации должника в установленные законом сроки, а также имеет бесспорные преимущества для всех сторон, вовлеченных в процесс банкротства.