Поставка материалов в строительстве играет важную роль. При строительстве объектов на застройщика возлагается обязанность составлять акт приемки оборудования после комплексного опробования, при составлении которого по необходимости может включаться поставщик. Необеспечение поставщиком участия в комиссии, по итогам которой составляется указанный акт, не освобождает покупателя от обязанности оплатить поставленный товар в размере и объеме, установленных договором.
14 октября 2015 г. истец (поставщик) в областном экономическом суде, ссылаясь на ненадлежащее выполнение условий договора от 15.09.2014 N 1 (далее — договор), требует взыскать с ответчика (покупателя) 233909592 бел.руб. основного долга на основании ст. 7, 10, 290, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК).
Как усматривается из материалов дела, договор заключен уполномоченными представителями сторон. Как усматривается из п. 1.1 договора, поставщик обязуется изготовить, отгрузить, произвести подключение и ввод в эксплуатацию оборудования, а покупатель — принять и оплатить товар на условиях этого договора.
Товар поставлен в период действия названного договора и на основании его условий, что следует из трех ТТН, составленных в период с 25.11.2014 по 15.12.2014. Согласно заявлению представителя ответчика акт ввода оборудования в эксплуатацию подписан инженером по строительству. Согласно пояснениям представителя истца на данный момент ответчик не имеет претензий к оборудованию, однако необходимо, чтобы акт был составлен по форме акта ввода оборудования после комплексного опробования, утвержденной приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 26.10.2012 N 339 «О признании утратившим силу пункта 2 приказа от 27 ноября 2008 г. N 433 и утверждении форм актов и перечня документации» (далее — приказ N 339), поскольку это предполагается в силу п. 38 Положения о порядке приемки в эксплуатацию объектов строительства, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 06.06.2011 N 716 (далее — Положение N 716).
Пунктом 3.5 договора установлено, что порядок приемки товара по количеству и качеству устанавливается в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008 N 1290 «Об утверждении Положения о приемке товаров по количеству и качеству» (далее — постановление N 1290). Таким образом, договор не связывает возникновение обязательства по оплате поставляемого товара с принятием возводимого ответчиком объекта в эксплуатацию, оформлением сопутствующих приемке документов в порядке, определяемом для такого принятия.
Согласно Положению о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденному постановлением N 1290, комплексное опробование оборудования не требуется, а покупатель (ответчик) предусмотренных действий в случае обнаружения несоответствия товара не совершал (п. 29 названного Положения).
Суд принимает во внимание, что ответчик возражает против удовлетворения иска, только поскольку имеет опасения, что у него могут возникнуть проблемы при приемке объекта в эксплуатацию в связи с несоответствием, по его утверждению, формы оформления документа о вводе оборудования в эксплуатацию. Однако исходя из установленных обстоятельств дела у поставщика возникло право на получение платы за поставленное оборудование, а названный интерес покупателя не может быть приоритетным по отношению к праву поставщика, поскольку этот интерес не учитывался сторонами при подписании договора.
Акты законодательства о регулировании отношений строительного подряда, которые приводит ответчик в обоснование своих возражений против требования истца, к правоотношениям сторон не применяются в том числе и потому, что стороны не распространили их действия на отношения, возникающие из договора.
Как усматривается из п. 36 Положения N 716, рабочая комиссия назначается застройщиком, заказчиком либо уполномоченной ими организацией. В состав рабочей комиссии включаются представители застройщика (заказчика и подрядчиков, в том числе осуществивших монтажные и пусконаладочные работы, — в случае заключения договоров строительного подряда), разработчика проектной документации, эксплуатационной организации при ее наличии, а при необходимости — и представители поставщика (изготовителя) оборудования. Кроме того, в состав рабочей комиссии по согласованию с другими организациями и органами государственного надзора могут быть включены их представители.
То есть вопрос о необходимости участия представителя поставщика в работе комиссии является открытым и может быть решен только уполномоченными лицами, к которым ответчик не относится, и только при приемке объекта в эксплуатацию. Таким образом, участие представителя поставщика характеризуется ситуативной целесообразностью.
Исходя из п. 3.1 договора, поставщик обязуется отгрузить товар в полном объеме, произвести подключение и ввод в эксплуатацию в соответствии с условиями, указанными в соответствующей спецификации к настоящему договору. Особые требования к акту в договоре (см. спецификации) не предусмотрены, истец не является подрядчиком, поэтому нормы Положения N 716, приказа N 339 к правоотношениям из данного конкретного договора поставки не применяются.
Согласно п. 1 ст. 456 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Из п. 1 ст. 486 ГК усматривается, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ненадлежащее исполнение поставщиком своего обязательства достаточными и убедительными доказательствами не подтверждено. Согласно п. 2.7 договора расчет за товар производится на условиях, указанных в соответствующих спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, в течение 5 банковских дней с момента подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию. Это обязательство исполнено не было, в связи с чем иск удовлетворяется полностью.
При установленных обстоятельствах дела судом принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.