Экономический суд Брестской области 18.01.2016 рассмотрел дело по жалобе частного торгового унитарного предприятия «Объединенные ресурсы» (ЧТУП «О») на нотариальное действие нотариуса Брестского нотариального округа нотариальной конторы Московского района г. Бреста Г. по совершению исполнительной надписи от 09.12.2015, зарегистрированной в реестре за N 1-700 (далее — исполнительная надпись).
Заявитель просит отменить совершенное нотариусом Г. нотариальное действие по совершению исполнительной надписи о взыскании с ЧТУП «О» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» (ООО «А») задолженности в размере 467189007 руб.
В обоснование жалобы заявитель указал, что совершение нотариусом Г. исполнительной надписи в отношении заявителя является незаконным и необоснованным по тем основаниям, что заключенный между заявителем и ООО «А» договор финансовой аренды (лизинга) N 482-2013 от 07.10.2013 (далее — договор) не является договором аренды движимого имущества, что не соответствует требованиям абз. 7 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 11.08.2011 N 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» (далее — Указ N 366), с учетом п. 8.2 договора привязка платежей к курсу Национального банка Республики Беларусь свидетельствует о постоянном изменении суммы ежемесячного лизингового платежа, следовательно, обязательство по уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выражено в твердой сумме.
Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, жалобу поддерживал в полном объеме.
В отзыве на жалобу нотариус Г. указывает на соответствие совершенной исполнительной надписи действующему законодательству и отсутствие оснований для ее отмены.
В отзыве на жалобу представитель общества с ограниченной ответственностью «А» считает жалобу необоснованной, в удовлетворении жалобы просит отказать.
Согласно ст. 44 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) суд, рассматривающий экономические дела, в соответствии со ст. 266 ХПК рассматривает дела по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении.
Заслушав в судебном заседании нотариуса, представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 09.12.2015 нотариусом Брестского нотариального округа нотариальной конторы Московского района г. Бреста Г. совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу заинтересованного лица — общества с ограниченной ответственностью «Активлизинг» задолженности в сумме 467189007 руб. за период апрель — август 2015 г. по договору финансовой аренды (лизинга) N 482-2013 от 07.10.2013.
Компетенция нотариусов совершать исполнительные надписи определена подп. 1.14 п. 1 ст. 48 Закона Республики Беларусь от 18.07.2004 N 305-З «О нотариате и нотариальной деятельности» (далее — Закон).
В силу ст. 94 — 95 Закона нотариусы совершают исполнительные надписи о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц при соблюдении следующих условий:
- совершение исполнительной надписи, за которой обращается взыскатель, предусмотрено законодательными актами Республики Беларусь;
- представленные документы соответствуют законодательству Республики Беларусь и подтверждают бесспорность задолженности должника перед взыскателем (при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности);
- место жительства (место пребывания) или место нахождения должника находится на территории Республики Беларусь;
- со дня возникновения права на иск прошло не более трех лет. Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законодательными актами Республики Беларусь установлен иной срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока.
Так, в соответствии с абз. 7 п. 1 Указа N 366 нотариусы с соблюдением порядка и условий, предусмотренных законодательными актами, совершают исполнительные надписи о взыскании задолженности по договорам проката, аренды движимого имущества при условии определения арендной платы в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно, об оказании услуг связи, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором.
Согласно положениям п. 6 перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2006 N 1737 (далее — Перечень), в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей взыскание производится по документам, устанавливающим задолженность по договорам проката, аренды движимого имущества при условии определения арендной платы в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно, об оказании услуг связи, неустойку (штраф, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором.
Для совершения исполнительной надписи представляются: договор проката, договор аренды либо договор об оказании услуг связи или их копии, заверенные взыскателем; документ о расчете суммы задолженности по неуплаченным (не полностью уплаченным) платежам, неустойки (штрафа, пени), сроках уплаты с указанием о непогашении задолженности после извещения лица и даты его извещения (если такое извещение предусмотрено законодательством или договором).
В соответствии с п. 4 ст. 94 Закона исполнительная надпись совершается по заявлению взыскателя о ее совершении, которое должно содержать фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется), наименование взыскателя и должника, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, а также иные сведения, предусмотренные законодательством Республики Беларусь.
Как следует из положений п. 212 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23.10.2006 N 63 (далее — Инструкция), в заявлении о совершении исполнительной надписи указываются фамилия, собственное имя, отчество, наименование взыскателя и должника, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, банковские реквизиты (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей) (при наличии о них сведений). На заявлении нотариус производит отметку (с проставлением даты и заверяет своей подписью) об установлении личности гражданина, проверке полномочий представителя. Заявление регистрируется в журнале регистрации входящих документов. В соответствии с абз. 3 ч. 1 п. 213 Инструкции исполнительная надпись совершается на расчете суммы задолженности (расходов).
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил, что нотариусом Г. 09.12.2015 принято заявление ООО «А» от 09.12.2015 (исходящий номер 01-02/1982) о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с ЧТУП «О» в размере 3211,59 евро, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на 09.12.2015 составляет 467189007 руб. по договору. Указанное заявление соответствует установленным выше требованиям законодательства.
Полномочия представителя взыскателя проверены нотариусом, о чем сделана соответствующая запись на заявлении.
К заявлению приложены копия договора с приложениями к нему, копия дополнительного соглашения к договору N 1 от 01.01.2015 с приложением 1 «Режим лизинговых платежей», а также расчет задолженности по состоянию на 09.12.2015 и документ, подтверждающий уплату нотариального тарифа. Таким образом, исходя из условий договора и требований законодательства взыскателем представлены необходимые документы, подтверждающие задолженность и позволяющие совершить исполнительную надпись.
Суд приходит к выводу, что положения абз. 7 п. 1 Указа N 366 применимы при взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) посредством совершения исполнительной надписи в силу следующего.
Согласно положениям ст. 636 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) по договору финансовой аренды (лизинга) (далее — договор финансовой аренды) арендодатель (лизингодатель), являющийся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца (поставщика) и предоставить арендатору (лизингополучателю) это имущество, составляющее предмет договора финансовой аренды, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель (лизингодатель) в этом случае не несет ответственности за выбор предмета договора финансовой аренды и продавца (поставщика).
В силу ст. 637 ГК предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов. Предметом договора может быть движимое и недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 596 ГК финансовая аренда (лизинг) является отдельным видом договора аренды. Более того, параграф 6 «Финансовая аренда (лизинг)» ГК расположен в гл. 34 «Аренда» ГК.
Рассмотрев доводы заявителя о том, что обязательство по уплате лизинговых платежей по договору не выражено в твердой сумме, суд приходит к выводу о несостоятельности таких доводов в силу следующего.
В соответствии со ст. 288, 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 298 ГК денежные обязательства должны быть выражены в белорусских рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах («специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.
Согласно п. 8.1 договора заявитель (лизингополучатель) за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга уплачивает лизинговые платежи в порядке, размере и сроки, установленные в режиме лизинговых платежей, который в соответствии с п. 17.3 договора является неотъемлемой частью договора. Исходя из п. 8.2 договора валютой договора является евро, форма взаиморасчетов — безналичный расчет в белорусских рублях по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату осуществления платежа.
Как следует из приложения 1 к дополнительному соглашению N 1 от 01.01.2015, режим лизинговых платежей четко определяет сумму платежа в евро и дату внесения платежа, то есть стороны установили платежи в твердой денежной сумме в валюте договора, а механизм перевода евро в белорусские рубли по курсу Национального банка Республики Беларусь, определенный сторонами в п. 8.2 договора, согласуется с положениями п. 1 ст. 298 ГК и никоим образом не изменяет размер лизинговых платежей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом Г. в строгом соответствии с требованиями законодательства и отмене не подлежит, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.
Таким образом, комплексный анализ действующих норм, а также анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, хотя законодательство и не содержит прямого указания на возможность взыскания задолженностей по заключенному договору лизинга посредством исполнительной надписи, такое взыскание является правомерным. Сторонам следует при заключении договора и принятии на себя обязательств учитывать указанный факт.