Постановлением районного суда от 30.09.2009 гражданка Ш. за хранение на территории Республики Беларусь более двухсот сигарет, не маркированных в установленном порядке акцизными марками Республики Беларусь, на основании ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях подвергнута штрафу в размере 10 базовых величин, что составило 350000 руб., с конфискацией изъятых 37 пачек сигарет.
На данное постановление Генеральной прокуратурой Республики Беларусь принесен протест с учетом следующего.
Согласно ч. 1 ст. 11.4 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП) при рассмотрении дела об административном правонарушении участие физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, обязательно. Дело может быть рассмотрено без него, если физическое лицо признает свою вину или письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие либо когда физическое лицо, извещенное надлежащим образом, уклоняется от явки и невозможно осуществить его привод <1>.
<1> Норма приведена в редакции ПИКоАП от 20.12.2006 N 194-З.
Сведения о выполнении судом указанных требований в материалах дела отсутствовали. Отметка в протоколе об административном правонарушении, удостоверенная подписью гражданки Ш., только о необходимости явиться в суд по повестке не может свидетельствовать о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие гражданки Ш. без выяснения причины неявки в судебное заседание нарушило ее право на защиту. В соответствии с ч. 3 ст. 2.8 ПИКоАП это явилось основанием для отмены 09.03.2010 Председателем Верховного Суда Республики Беларусь опротестованного постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.