Обстоятельства: В установленный срок должник не представил отзыв на заявление взыскателя.
Требование: О возбуждении приказного производства.
Решение: Было вынесено определение о судебном приказе.
Название документа: Определение экономического суда Минской области от 01.04.2016 (приказное производство N 272-12Пп/16)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — общества с ограниченной ответственностью «Д» о возбуждении приказного производства в отношении должника — частного торгового унитарного предприятия «Л» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 6 447 393 рублей, составляющих сумму в размере 4 851 319 рублей основного долга, 798 037 рублей пени, 798 037 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.
В связи с наличием задолженности согласно договору от 12.02.2015 и по ТТН от 02.11.2015, от 02.11.2015, от 16.11.2015, от 16.11.2015, от 16.11.2015, от 16.11.2015 взыскатель просит взыскать с должника 6 447 393 рубля, составляющих сумму в размере 4 851 319 рублей основного долга, 798 037 рублей пени, 798 037 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.12.2015 по 29.02.2016.
В установленный срок отзыв должником представлен не был, что является основанием для рассмотрения заявления о вынесении определения о судебном приказе.
Непредставление должником в установленный срок отзыва на заявление о возбуждении приказного производства, а также его согласие с заявленным требованием являются основаниями для вынесения судом определения о судебном приказе.
Исходя из изложенного требование взыскателя подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 133 ХПК расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства в сумме 420 000 рублей относятся на должника.
Руководствуясь статьей 225 ХПК,
Определил:
В порядке приказного производства взыскать с частного торгового унитарного предприятия «Л» (М. обл., Л. р-н, д. З.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д» (г. М., ул. Г.) 4 851 319 рублей основного долга, 798 037 рублей пени, 798 037 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего — 6 447 393 рубля, а также 420 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 ХПК с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.
Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.