Название документа: Определение экономического суда Минской области от 03.03.2015 (приказное производство N 186-2Пп/2015) “О судебном приказе”
Требование: О взыскании с должника в порядке приказного производства основного долга, штрафа, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Должник представил суду отзыв на заявление о возбуждении приказного производства, в котором указал, что признал основной долг и не согласен с требованиями о взыскании штрафа, пеней и процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части основного долга.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ
3 марта 2015 г. (приказное производство N 186-2Пп/2015)
О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя – общества с ограниченной ответственностью “К” о выдаче определения о судебном приказе в отношении должника – открытого акционерного общества “Р” о взыскании 380 270 612 рублей основного долга, штрафа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Взыскателем заявлены требования о взыскании с должника в порядке приказного производства 380 270 612 рублей, из которых: 329 076 000 рублей – основной долг по оплате за услуги, оказанные согласно акту об оказанных услугах за май 2014 года от 31.05.2014 в соответствии с условиями договора от 15.01.2014, 1 645 380 рублей – штраф, 29 659 544 рубля – пеня и 19 889 688 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2015.
На основании представленных материалов судом вынесено определение о возбуждении приказного производства, которое направлено должнику заказной корреспонденцией.
В установленный срок должник представил суду отзыв на заявление о возбуждении приказного производства, в котором указал, что признает основной долг и не согласен с требованиями о взыскании штрафа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 г. N 9 “О некоторых вопросах приказного производства” основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе является отзыв должника, который содержит мотивированные возражения по существу заявленных требований, с приложением документов, подтверждающих эти возражения. С учетом представленного отзыва подлежит выдаче определение о судебном приказе в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
Определил:
В порядке приказного производства взыскать с открытого акционерного общества “Р” (Брестская область, Ж. район, д. Р., ул. С.) в пользу общества с ограниченной ответственностью “К” (Минская область, М. район, пересечение Л. тракта и МКАД, административное здание) 329 076 000 рублей основного долга и 900 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Отказать взыскателю во взыскании штрафа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение 10 дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.