Название документа: Определение экономического суда Могилевской области от 27.02.2015 (приказное производство N 130-12/Пп/2015) «О судебном приказе»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
27 февраля 2015 г. (приказное производство N 130-12/Пп/2015)
О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Экономический суд Могилевской области, рассмотрев заявление взыскателя открытого акционерного общества «И» (г. М.) о выдаче определения о судебном приказе на взыскание 44 220 444 руб. с должника открытого акционерного общества «С» (г. Г.),
Установил:
На основании заявления взыскателя определением от 09.02.2015 возбуждено приказное производство N 130-12//Пп/2015 о взыскании с должника открытого акционерного общества «С» 44 220 444 руб. задолженности (основного долга) по договору от 27.06.2013.
Определение о возбуждении приказного производства отправлено должнику 09.02.2015, о чем свидетельствует отметка на определении о возбуждении приказного производства.
Должник представил 25.02.2015 в экономический суд отзыв от 20.02.2015, в котором признает задолженность по основному долгу в сумме 37 207 994 руб., но просит отказать в вынесении определения о судебном приказе на взыскание основного долга.
Согласно части 1 статьи 223 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) должник в течение семи дней со дня получения им определения о возбуждении приказного производства представляет в случае несогласия с заявленными требованиями в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе является отзыв должника, который содержит мотивированные возражения по существу заявленных требований, с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
В силу части 2 статьи 224 ХПК определение о судебном приказе может быть вынесено на часть заявленного требования, которая признается, но не исполняется должником. В непризнанной должником части суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе.
В связи с тем, что должник в своем отзыве признал наличие перед взыскателем задолженности по основному долгу в сумме 37 207 994 руб., у суда имеются все основания для вынесения определения о судебном приказе на часть заявленного требования, т. е. на 37 207 994 руб. основного долга. В остальной части заявленных требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 223 и 225 ХПК, суд
Определил:
В порядке приказного производства взыскать с открытого акционерного общества «С» (М. обл., г. Г., ул. М.) в пользу открытого акционерного общества «И» (г. М., ул. Б.) 37 207 994 руб. основного долга по договору от 27.06.2013, а также 900 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части требований отказать.
Определение о судебном приказе вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня его вынесения.