Название документа: Определение экономического суда Могилевской области от 10.02.2015 (дело N 01-12/84-6/Пп/2015) «Об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
10 февраля 2015 г. (дело N 01-12/84-6/Пп/2015)
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Экономический суд Могилевской области, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Г» о возбуждении приказного производства по взысканию с унитарного частного производственно-торгового предприятия «С» 70 150 000 рублей,
Установил:
Требования заявлены о взыскании 70 150 000 рублей основного долга по договору от 31.10.2014, а также возмещении 900 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются.
В силу частей 1 и 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» (далее — постановление от 27.05.2011 N 9) по требованиям, которые признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, взыскатель (заявитель) должен приложить документы, подтверждающие признание (неоспаривание) должником суммы задолженности. Таким документом может быть направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа, акт сверки расчетов, ответ на претензию, долговая расписка, акцептованное платежное требование или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом.
К поступившему в суд заявлению о возбуждении приказного производства взыскателем указанные выше документы не приложены.
Согласно абзацу 9 части 1 статьи 222 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 4 и 5 статьи 9, статьями 212 — 214 и 216, частью 2 статьи 220, абзацем 9 части 1 и частями 2 — 4 статьи 222 ХПК, частями 1 и 2 пункта 5 постановления от 27.05.2011 N 9,
Определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Г» в принятии заявления о возбуждении приказного производства по взысканию с унитарного частного производственно-торгового предприятия «С» 70 150 000 рублей основного долга по договору от 31.10.2014, а также возмещению 900 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Г» из бюджета 900 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.02.2015.
Выдать взыскателю справку о возврате государственной пошлины с приложением оригинала указанного платежного документа.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о возбуждении приказного производства не лишает его права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии заявления, вновь обратиться с заявлением о возбуждении приказного производства и не препятствует возможности подачи им искового заявления по тому же требованию в порядке, установленном ХПК.
Направить взыскателю копию определения.
Настоящее определение обжалованию и опротестованию не подлежит.