Название документа: Определение экономического суда Могилевской области от 02.02.2015 (дело N 01-12/82-5/Пп/2015) «Об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
2 февраля 2015 г. (N 01-12/82-5/Пп/2015)
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Экономический суд, рассмотрев материалы по заявлению государственного лесохозяйственного учреждения «Г» о выдаче определения о судебном приказе к структурному подразделению «М» сельскохозяйственного производственного кооператива «Б» К. р-на о взыскании 6 569 523 рублей, в том числе 5 479 951 рубля основного долга, 748 013 рублей неустойки, 341 559 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами согласно договору от 18.08.2014, а также 360 000 рублей расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Подано заявление о возбуждении приказного производства по взысканию со структурного подразделения «М» сельскохозяйственного производственного кооператива «Б» 6 569 523 рублей, в том числе 5 479 951 рубля основного долга, 748 013 рублей неустойки, 341 559 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами согласно договору от 18.08.2014, а также 360 000 рублей расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 39 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) экономическому суду подведомственны дела по хозяйственным спорам, дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности с участием юридических лиц.
В силу статьи 51 Гражданского кодекса Республики Беларусь структурное подразделение юридическим лицом не является. Таким образом, требования предъявлены к субъекту хозяйствования, не являющемуся юридическим лицом.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства», в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 222 ХПК судья отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства в случае, если заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, если требования заявлены к филиалу (структурному подразделению) юридического лица.
В заявлении о возбуждении приказного производства в качестве должника взыскателем указано структурное подразделение «М», расположенное по адресу: К. р-н, д. М. Копия заявления о возбуждении приказного производства также направлена на адрес структурного подразделения.
Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства в соответствии с абзац 2 части 1 статьи 222 ХПК.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 216 ХПК,
Определил:
В принятии заявления государственному лесохозяйственному учреждению «Г» о возбуждении приказного производства в отношении структурного подразделения «М» сельскохозяйственного производственного кооператива «Б» К. р-на о взыскании 6 569 523 рублей, в том числе 5 479 951 рубля основного долга, 748 013 рублей неустойки, 341 559 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами согласно договору от 18.08.2014 отказать.
Возвратить государственному лесохозяйственному учреждению «Г» из бюджета 360 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2015.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в экономический суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 — 270 ХПК.