Название документа: Определение экономического суда Минской области от 30.01.2015 (приказное производство N 1-12Пп/15) «О судебном приказе»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ
30 января 2015 г. (приказное производство N 1-12Пп/15)
О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «В» о возбуждении приказного производства в отношении должника коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия «С» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 11 851 454 рублей, составляющих сумму в размере 10 021 114 рублей пени, 1 830 340 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.
В связи с наличием задолженности согласно договору поставки от 05.07.2013 и по ТТН от 08.07.2013, от 12.07.2013, от 16.07.2013 взыскатель просит взыскать с должника 11 851 454 рубля, составляющих сумму в размере 10 021 114 рублей пени, 1 830 340 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.09.2014 по 14.10.2014.
Взыскатель также ходатайствовал об отнесении на должника расходов за оказанные юридические услуги в размере 2 000 000 рублей, представив документы в подтверждение произведенных расходов.
В установленный срок отзыв должником представлен не был, что является основанием для рассмотрения заявления о вынесении определения о судебном приказе.
Непредставление должником в установленный срок отзыва на заявление о возбуждении приказного производства, а также его согласие с заявленным требованием являются основаниями для вынесения судом определения о судебном приказе.
Исходя из изложенного требование взыскателя подлежит удовлетворению.
В отношении заявления взыскателя о возмещении расходов по оплате юридических услуг, с учетом оценки необходимости произведенных расходов по оплате услуг лица, оказывающего юридические услуги, экономический суд приходит к выводу о взыскании с должника в пользу взыскателя 500 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства в сумме 300 000 рублей относятся на должника.
Руководствуясь статьей 225 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
Определил:
В порядке приказного производства взыскать с коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия «С» (М. обл., Л. р-н, аг. О., ул. Ц.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «В» (юридический адрес: г. М., пер. Ф.) 10 021 114 рублей пени, 1 830 340 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 11 851 454 рубля, а также 300 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине и 500 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.
Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.