Название документа: Решение Третейского суда филиал общество с дополнительной ответственностью «Первая юридическая компания» от 12.01.2015 (дело N 66-12/2015)
Требование: О взыскании: 1) Основного долга за поставленный товар; 2) Неустойки за просрочку оплаты; 3) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный товар.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как покупатель обязан оплачивать поставленный товар; 2) Требование удовлетворено частично по причине несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства; 3) Требование удовлетворено, поскольку при просрочке оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты процентов.
РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ФИЛИАЛ ОДО «ПЕРВАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»
12 января 2015 (дело N 66-12/2015)
Третейский суд филиал ОДО «Первая юридическая компания» в составе судьи, назначенного определением председателя третейского суда от 18.12.2015, без участия представителей истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного торгового унитарного предприятия «М.», находящегося по адресу: улица П., дом 11, город Г., расчетный счет в ОАО «Банк», ЦБУ, город Г., улица М., дом 37, БИК, УНП к унитарному городскому предприятию «Т.», находящемуся по адресу улица О., дом 41, город Г., расчетный счет в ОАО «Банк 2», улица М., дом 3, город Г., код, УНП, о взыскании 432 260 494 рублей,
Установил:
Частное торговое унитарное предприятие «М.» обратилось с иском в третейский суд о взыскании с унитарного городского предприятия «Т.» по договору от 09.06.2015 основного долга в сумме 346 687 734 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 825 314 рублей, пеней в размере 58 747 446 рублей, а также суммы уплаченного третейского сбора в размере 11 522 605 рублей.
Пунктом 8.4 договора от 09.06.2015 установлено, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения и недействительности, подлежат рассмотрению в третейском суде филиале ОДО «Первая юридическая компания» город Л.
Местом проведения судебного заседания определили Г. область, город Л., улица Ч., 30-16.
Определением о назначении дела к третейскому разбирательству от 31.12.2015 третейским судом принято исковое заявление и возбуждено третейское разбирательство по иску частного торгового унитарного предприятия «М.» к унитарному городскому предприятию «Т.» о взыскании основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 432 260 494 белорусских рубля. Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик просил суд уменьшить сумму заявленных штрафных санкций и применить абзац 2 статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, ходатайство ответчика о переносе судебного заседания, суд пришел к выводу о назначении дополнительного судебного заседания. Дополнительное судебное заседание было назначено на 15.00 на 12.01.2016 в помещении третейского суда по адресу: город Л., улица Ч., дом 30, кабинет N 16.
Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, что подтверждалось имевшимися в деле уведомлениями.
Представитель истца в судебное разбирательство не прибыл, ходатайство об отложении разбирательства истцом не заявлено.
Представитель ответчика в судебное разбирательство не прибыл, ходатайство об отложении разбирательства ответчиком не заявлено.
В соответствии со статьей 33 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах» непредставление сторонами документов и иных материалов, а также неявка в заседание третейского суда сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте третейского разбирательства, не являются препятствием для третейского разбирательства, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон в заседание третейского суда признана им неуважительной.
Рассмотрев представленные доказательства, отзыв ответчика, третейский суд установил следующее.
В соответствии с условиями пункта 1.1 договора от 9 июня 2015 года истец обязался продать, а ответчик купить строительные и отделочные материалы в объеме и ассортименте согласно товарно-транспортным документам. Ответчиком получены товары по товарно-транспортным накладным всего на сумму 346 687 734 рубля.
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора от 9 июня 2015 года оплата производится за каждую отдельную отгруженную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 10 календарных дней по факту поставки товара.
Согласно платежному требованию от 09.10.2015 ответчик перечислил истцу 11.12.2015 часть долга в размере 22 738 571 рубль.
Другие доказательства факта перечисления истцу суммы долга по договору от 9 июня 2015 года суду не предоставлены.
Таким образом, подлежала взысканию сумма основного долга в размере 323 949 163 рубля. В связи с этим в остальной части иска о взыскании основного долга следовало отказать.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил (доказательства оплаты суду не представлены).
Согласно статьям 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Пунктом 6.2 договора от 09.06.2015 с протоколом разногласий к договору от 19.06.2015 установлено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,15% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа. За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за просрочку оплаты.
В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь стороны в договоре от 09.06.2015 определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд посчитал, что подлежавшая взысканию неустойка была несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из принципа добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, определенного статьей 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд посчитал возможным уменьшить сумму пеней с 58 747 446 рублей до 57 000 000 рублей.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 6 января 2015 г. N 4 с 09.01.2015 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 25 процентов годовых.
Суд посчитал, что подлежавшие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами были соразмерны последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 825 314 рублей суд признал обоснованными и правомерными.
В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 договора от 09.06.2015 сторона, считающая свои права ущемленными, обязана выставить другой стороне претензию в письменном виде, рассмотрение которой не может превышать двухнедельный срок. Претензия получена ответчиком 26.11.2015 (входящий от 26.11.2015), но оставлена им без ответа.
В соответствии со статьей 45 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», а также статьей 74 Регламента третейского суда филиала ОДО «Первая юридическая компания» подлежал взысканию с ответчика в полном объеме третейский сбор в размере 11 522 605 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, пунктом 1 статьи 456, 486, 310, 311, 312, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 33, 36, 37, 45, 46, 49, 50 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», статьями 34, 42, 44, 58, 61, 62, 74, 75, 76, 77, 78 Регламента третейского суда филиала ОДО «Первая юридическая компания», третейский суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с унитарного городского предприятия «Т.» в пользу частного торгового унитарного предприятия «М.» 323 949 163 рубля основного долга, 57 000 000 рублей пеней, 26 825 314 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 522 605 рублей в возмещение расходов по уплате третейского сбора.
Решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в течение трех месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене, в порядке, установленном соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда.
Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в течение трех дней со дня его получения ответчиком. Решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, установленным соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, действующим на момент исполнения решения третейского суда, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 50 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», на основе выданного судом исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Копии решения направить сторонам.