Название документа: Определение экономического суда Минской области от 12.01.2015 (дело N 1036-2Пп/14) «Об отмене определения о судебном приказе в части»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ
12 января 2015 г. (дело N 1036-2Пп/14)
ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ В ЧАСТИ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению должника районного коммунального унитарного предприятия «С» об отмене определения о судебном приказе о взыскании с районного коммунального унитарного предприятия «С» (Минская область, г. С., ул. Л.) в пользу открытого акционерного общества «Б» (Брестская область, г. Б., ул. Ф.) 28 768 538 рублей, из которых: 18 049 052 рубля — основной долг, 6 878 606 рублей — пеня и 3 840 880 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Определением о судебном приказе экономического суда Минской области от 22.12.2014 по делу N 1036-2Пп/14 в порядке приказного производства взыскано с районного коммунального унитарного предприятия «С» (Минская область, г. С., ул. Л.) в пользу открытого акционерного общества «Б» (Брестская область, г. Б., ул. Ф.) 28 768 538 рублей, из которых: 18 049 052 рубля — основной долг, 6 878 606 рублей — пеня и 3 840 880 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами.
Основанием для его вынесения послужило непредставление должником мотивированного отзыва по существу заявленных требований (статья 223 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК)).
Районное коммунальное унитарное предприятие «С» (далее — должник) обратилось с заявлением об отмене определения о судебном приказе от 22.12.2014 по приказному производству N 1036-2Пп/14 в части, в котором должник указал, что на момент вынесения определения о судебном приказе часть основного долга в размере 8 000 000 рублей была погашена в соответствии с платежным поручением от 21.11.2014.
В соответствии со статьей 226 ХПК должник вправе не позднее десяти дней со дня получения определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе подать в тот же суд, рассматривающий экономические дела, заявление с обоснованным требованием о его отмене или об отмене его в части, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя. В этом случае суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение об отмене определения о судебном приказе, или определение об отмене определения о судебном приказе в части, или определение об отказе в отмене определения о судебном приказе.
Изучив материалы приказного производства N 1036-2Пп/14, заявление должника и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что определение экономического суда Минской области о судебном приказе по приказному производству N 1036-2Пп/14 от 22.12.2014 подлежит отмене в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 212, 213, 226 ХПК,
Определил:
Отменить определение о судебном приказе от 22.12.2014 по приказному производству N 1036-2Пп/14 в части взыскания 8 000 000 рублей основного долга, в остальной части определение о судебном приказе от 22.12.2014 подлежит исполнению.