Название документа: Определение экономического суда Могилевской области от 12.01.2015 (дело N 933-6/Пп/2014) «Об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
12 января 2015 г. (дело N 933-6/Пп/2014)
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
Экономический суд Могилевской области, рассмотрев материалы дела по заявлению общества с дополнительной ответственностью «К» о возбуждении приказного производства по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «П» 6 450 653 рублей,
Установил:
Определением от 21.11.2014 возбуждено приказное производство по заявлению общества с дополнительной ответственностью «К» о возбуждении приказного производства по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «П» 6 450 653 рублей по договору от 21.02.2013, в том числе 5 382 347 рублей основного долга, 838 563 рублей пени и 229 743 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещению 300 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 19.12.2014 взыскателю отказано в вынесении определения о судебном приказе по указанному делу в связи с представлением должником в суд отзыва на заявление о возбуждении приказного производства.
От взыскателя 06.01.2015 поступили в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных при подаче искового заявления, и ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства.
В соответствии с частью 4 статьи 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) и частью 2 пункта 26 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» (далее — постановление от 27.05.2011 N 9), если в пятнадцатидневный срок после направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе от взыскателя поступят документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных при подаче искового заявления, и ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства, суд, рассматривающий экономические дела, рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным ХПК. К такому ходатайству должны быть приложены исковое заявление с копиями по числу ответчиков.
К поступившему в суд ходатайству исковое заявление с его копией для ответчика заявителем не приложено.
На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ему следует отказать.
Руководствуясь частями 1, 4 и 5 статьи 9, статьями 212 — 214 и 216, частями 4 и 5 статьи 224 ХПК, частью 2 пункта 26 постановления от 27.05.2011 N 9,
Определил:
Отказать обществу с дополнительной ответственностью «К» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «П» 6 450 653 рублей в порядке искового производства.
Возвратить обществу с дополнительной ответственностью «К» из бюджета 2 250 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.12.2014.
Выдать взыскателю справку о возврате государственной пошлины с приложением оригинала указанного платежного документа.
Разъяснить взыскателю и должнику, что отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства не препятствует возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном ХПК.
Направить взыскателю и должнику копии определения.
Настоящее определение обжалованию и опротестованию не подлежит.