Определение экономического суда Минской области от 01.06.2016 (приказное производство N 406-12Пп/16)

Обстоятельства: В установленный срок должник представил отзыв на заявление. В отзыве требования о взыскании задолженности не признал в связи с их неверным расчетом.

Требование: О возбуждении приказного производства.

Решение: В вынесении определения о судебном приказе было отказано.

Название документа: Определение экономического суда Минской области от 01.06.2016 (приказное производство N 406-12Пп/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫДАЧЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — частного торгового унитарного предприятия «Э» о возбуждении приказного производства в отношении должника — закрытого акционерного общества «Д» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 519 743 168 рублей, составляющих сумму в размере 311 465 269 рублей пени, 208 277 899 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.

В связи с наличием задолженности согласно договору от 28.12.2015 и по ТТН от 16.06.2015, от 15.06.2015, от 09.06.2015, от 04.06.2015, от 27.05.2015, от 26.05.2015, от 19.05.2015, от 18.05.2015, от 15.05.2015, от 14.05.2015, от 29.06.2015, от 25.06.2015, от 19.06.2015, от 12.05.2015, от 11.05.2015, от 04.05.2015, от 28.04.2015, от 16.04.2015, от 07.04.2015, от 06.04.2015, от 01.04.2015, от 19.03.2015, от 18.03.2015, от 16.03.2015, от 12.03.2015, от 19.02.2015, от 30.01.2015, от 29.01.2015, от 27.01.2015, от 26.01.2015, от 23.01.2015, от 19.01.2015, от 12.03.2015, от 25.06.2015, от 28.07.2015 взыскатель просит взыскать с должника 519 743 168 рублей, составляющих сумму в размере 311 465 269 рублей пени, 208 277 899 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2014 по 08.04.2016.

В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он сообщил, что не согласен со взысканием пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с их неверным расчетом, вследствие неверного определения периода просрочки.

Исходя из содержания статьи 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление о возбуждении приказного производства с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.

Исходя из изложенного, требование взыскателя о вынесении определения о судебном приказе в порядке приказного производства подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 216, 223, 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

Определил:

Отказать частному торговому унитарному предприятию «Э» в выдаче определения о судебном приказе.

Возвратить частному торговому унитарному предприятию «Э» из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 420 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.04.2016, государственную пошлину в сумме 1 050 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.04.2016 при подаче заявления о возбуждении приказного производства и поступившую в республиканский бюджет.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Отказ в вынесении определения о судебном приказе не препятствует предъявлению иска по тому же требованию в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.