Определение экономического суда Минской области от 02.06.2016 (приказное производство N 645-1Пп/16) «Об отказе в вынесении определения о судебном приказе»

Обстоятельства: В установленный срок должник представил отзыв, в котором указал, что задолженность по основному долгу была погашена в полном объеме.

Требование: О возбуждении приказного производства.

Решение: В вынесении определения о судебном приказе было отказано.

Название документа: Определение экономического суда Минской области от 02.06.2016 (приказное производство N 645-1Пп/16) «Об отказе в вынесении определения о судебном приказе»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — общества с ограниченной ответственностью «Б» о возбуждении приказного производства в отношении должника — коммунального торгово-производственного унитарного предприятия «У» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 7 963 867 рублей, составляющих сумму основного долга,

Установил:

Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.

В связи с наличием задолженности согласно договору от 27.06.2015 и по товарно-транспортным накладным от 27.01.2016 взыскатель просит взыскать с должника 7 963 867 рублей основного долга.

В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он просит суд отказать взыскателю в вынесении определения о судебном приказе, поскольку основной долг был погашен в полном объеме в размере 7 963 867 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2016.

В соответствии со статьей 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление о возбуждении приказного производства с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.

Исходя из изложенного требование взыскателя о вынесении определения о судебном приказе в порядке приказного производства подлежит отклонению.

В связи с полным исполнением должником обязательства после возбуждения приказного производства государственная пошлина, уплаченная взыскателем за подачу заявления о возбуждении приказного производства, в силу подпункта 1.3 пункта 1 статьи 259 Налогового кодекса Республики Беларусь возврату из республиканского бюджета не подлежит, а взыскивается с должника в пользу взыскателя.

Руководствуясь статьями 216, 223, 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

Определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Б» в вынесении определения о судебном приказе.

Взыскать с коммунального торгово-производственного унитарного предприятия «У» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б» 420 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать судебный приказ.

Отказ в вынесении определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства не препятствуют возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.