Определение экономического суда Минской области от 02.06.2016 (приказное производство N 650-1Пп/16)

Обстоятельства: В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что сумма долга погашена в полном объеме.

Требование: О возбуждении приказного производства.

Решение: В вынесении определения о судебном приказе было отказано.

Название документа: Определение экономического суда Минской области от 02.06.2016 (приказное производство N 650-1Пп/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — общества с дополнительной ответственностью «Э» о возбуждении приказного производства в отношении должника — индивидуального предпринимателя Ш. о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 11 899 490 рублей, составляющих сумму в размере 5 896 057 рублей пени, 6 003 433 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 03.08.2015 и по товарно-транспортным накладным за период с 04.08.2015 по 18.08.2015 взыскатель просит взыскать с должника 5 896 057 рублей пени, 6 003 433 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2015 по 12.01.2016.

Взыскатель также ходатайствовал об отнесении на должника расходов за оказанные юридические услуги в размере 1 500 000 рублей, представив документы в подтверждение произведенных расходов.

В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям. До вынесения определения о возбуждении приказного производства должником была выплачена взыскателю вся сумма долга. Также в отзыве отмечается, что должник не смог исполнить обязательства по договору полностью в связи со сложной экономической ситуацией и низкой активностью на рынке строительных материалов. Кроме того, у должника была проведена плановая выездная проверка ИМНС Республики Беларусь по району.

На основании вышеизложенного должник просит суд освободить от указанной в договоре пени, которая является значительно завышенной, и от процентов за пользование чужими денежными средствами, которые так же являются завышенными в связи с финансово-экономическими трудностями. Также должник считает несоизмеримо большой процент пени и процент за пользование чужими денежными средствами по сравнению с суммой основного долга.

В соответствии со статьей 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление о возбуждении приказного производства с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.

Исходя из изложенного, требования взыскателя о вынесении определения о судебном приказе в порядке приказного производства подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 216, 223, 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

Определил:

Отказать обществу с дополнительной ответственностью «Э» в вынесении определения о судебном приказе.

Возвратить обществу с дополнительной ответственностью «Э» из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 420 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.04.2016 при подаче заявления о возбуждении приказного производства и поступившую в бюджет.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Отказ в вынесении определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства не препятствуют возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.