Одним из путей решения проблем с номиналом акций акционерного общества в связи с деноминацией 2016 года, который предложен в разъяснении Министерства финансов Республики Беларусь, размещенном на официальном сайте Министерства финансов Республики Беларусь от 28 марта 2016 г., является уменьшение уставного фонда конкретного акционерного общества путем уменьшения номинальной стоимости его акций.
Рассматривая данный вариант, отмечаем, что он, безусловно, не применим в ситуации, когда номинальная стоимость акций в конкретном акционерном обществе менее 100 руб.
Последнее объясняется тем, что правовую и фактическую «пустоту», которая образуется в такой ситуации после 1 июля 2016 г., невозможно изменить, тем более в сторону возникновения определенной стоимости путем уменьшения такой «пустоты».
Однако рассматриваемый нами вариант может быть использован в той ситуации, когда номинальная стоимость акций конкретного акционерного общества составляет величину более чем 100 руб., но при делении соответствующего номинала на 10000 номинальная стоимость акций после 1 июля 2016 г. не будет равна целым рублям и (или) целым копейкам.
А именно, если в приведенном нами выше примере номинальная стоимость акций конкретного акционерного общества равна 250 руб., то без внесения каких-либо изменений в устав такого акционерного общества после 1 июля 2016 г. она будет равна 2,5 копейки.
Однако, как указано выше, это недопустимо.
В связи с этим в качестве одного из возможных вариантов развития соответствующих отношений может быть принятие решения общим собранием участников указанного выше акционерного общества об уменьшении размера его уставного фонда путем уменьшения номинальной стоимости акций до 200 руб.
Таким образом, после 1 июля 2016 г. номинальная стоимость акций рассматриваемого нами акционерного общества будет равна 2 копейкам.
Тем самым мы хотим отметить, что рассматриваемый нами в данном разделе способ действий соответствующего акционерного общества может быть применен в ситуации, когда номинальная стоимость акций определенного акционерного общества более 100 руб., но не кратна 10000, и тем самым для того, чтобы ее сделать кратной 10000, общее собрание участников принимает решение именно об уменьшении уставного фонда акционерного общества путем снижения номинала акций.
При этом, правда, необходимо помнить о тех требованиях, которые предъявляет законодатель применительно к процессу уменьшения уставного фонда акционерного общества.
И, прежде всего, необходимо помнить о том, что в силу части пятой статьи 28 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 N 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее — Закон о хозяйственных обществах) в случае принятия решения об уменьшении уставного фонда хозяйственного общества в течение 30 дней с даты принятия такого решения хозяйственное общество обязано уведомить своих кредиторов об уменьшении уставного фонда и о его новом размере либо опубликовать в печатном средстве массовой информации, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении.
Но самое главное применительно к интересующим нас отношениям — не в этом, а в том, что в силу все той же части пятой статьи 28 Закона о хозяйственных обществах кредиторы хозяйственного общества, получив указанное уведомление, вправе в течение 30 дней с даты направления им уведомления или в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о принятом решении письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств этого общества и возмещения им убытков.
В связи с приведенным нами законодательным требованием нельзя также не отметить, что законодатель указанным выше путем устанавливает пресекательный срок для кредиторов акционерного общества с указанием о начале его течения именно с момента направления соответствующего уведомления или опубликования соответствующего сообщения.
Следовательно, истечение тридцатидневного срока, о котором говорит законодатель, приведет к невозможности кредиторов предъявить требование о досрочном исполнении или прекращении обязательства и взыскании убытков.
Причем законодатель ставит знак равенства между личным уведомлением кредиторов и сообщением в прессе именно в связи с тем, что указывает о публикации в специализированном издании, не прочесть которое активный участник имущественного оборота не может в силу того, что он обязательно должен знакомиться со сведениями о новых участниках такого оборота (конечно же, понятно, что подобное специализированное издание не является настольной книгой всех уставных представителей юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, однако считается, что профессиональные консультанты (в частности, речь может идти об адвокатах, юрисконсультах) обязаны просматривать такое издание и сообщать своим клиентам (нанимателям) о тех лицах, которые публикуются на страницах данного издания).
Таким образом, если бы законодатель не указал на конкретное издание, то возникла бы проблема в том, что не только уставные руководители коммерческих организаций или индивидуальные предприниматели не должны в обязательном порядке читать всю республиканскую прессу, но это также не должны делать и профессиональные консультанты хотя бы в силу того, что у них не останется времени на иную работу.
Однако наличие такого конкретного издания снимает вышеуказанную проблему.
Что же касается действий со стороны кредиторов после получения уведомления об уменьшении уставного фонда акционерного общества, в том числе в рамках интересующей нас проблемы, связанной с деноминацией 2016 года, то, по нашему мнению, законодатель занял слишком одностороннюю позицию в данном вопросе, а именно предоставление кредитору (причем любому кредитору) акционерного общества возможности досрочно прекратить обязательство и потребовать возмещения при этом убытков со стороны акционерного общества в связи с досрочным прекращением обязательства или его досрочным исполнением может привести, с одной стороны, к практической невозможности уменьшения акционерным обществом своего уставного фонда, так как оно не сможет удовлетворить все требования своих кредиторов, с другой же стороны, с учетом и последнего изложенного фактора это может привести в случаях, когда уменьшение уставного фонда неизбежно, к одновременному банкротству акционерного общества. Иными словами, кредиторы акционерного общества при применении описываемого нами пути могут поставить акционерное общество на грань экономической несостоятельности, если все одновременно либо в своем большинстве потребуют от соответствующего акционерного общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и взыскания вызванных этим убытков.
Понимая озабоченность законодателя интересами кредиторов, по нашему мнению, для экономики в целом, да и для конкретных кредиторов, гораздо правильнее было бы не предоставлять им возможность требовать досрочного исполнения своих обязательств, а дать возможность акционерному обществу исполнять обязательства перед третьими лицами в обычном режиме.
(Кстати, рассматривая указанную проблему, нельзя не отметить, что законодатель, говоря о возмещении убытков применительно к уменьшению уставного фонда, не связал их напрямую с досрочным неисполнением обязательств, так как, по нашему мнению, в случае надлежащего досрочного исполнения обязательств, безусловно, ни о каком возмещении убытков речь вести нельзя, а указал лишь на то, что при досрочном прекращении или исполнении обязательств акционерного общества одновременно можно взыскать и убытки. Однако, по нашему мнению, в случае если обязательство перед кредитором досрочно будет исполнено надлежаще, то убытков возникнуть не должно; иное присутствует при досрочном прекращении обязательств, когда даже исполнение их части, например возврат вклада, еще не свидетельствует о том, что убытки отсутствуют.)
Рассматривая проблемы, которые может породить предлагаемый нами путь решения проблем, связанных с деноминацией 2016 года, нельзя не обратить внимание и на требование части второй статьи 75 Закона о хозяйственных обществах, связанное с тем, что уменьшение уставного фонда акционерного общества невозможно, а точнее, общество не вправе принять решение по указанному вопросу, если в результате уменьшения уставной фонд станет меньше минимального размера уставного фонда, предусмотренного законодательством.