Обстоятельства: Должник оплатил сумму задолженности, в связи с чем взыскатель просил вынести определение о возвращении заявления о возбуждении приказного производства.
Требование: О возбуждении приказного производства.
Решение: В вынесении определения о судебном приказе было отказано.
Название документа: Определение экономического суда Минской области от 08.08.2016 (приказное производство N 2317-1Пп/16)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — закрытого акционерного общества «М» о возбуждении приказного производства в отношении должника — открытого акционерного общества «Ч» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 169 руб. 88 коп., составляющих сумму в размере 151 руб. 47 коп. основного долга, 18 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.
В связи с наличием задолженности согласно договору на депозитарное обслуживание эмитента от 23.08.2007 взыскатель просит взыскать с должника 151 руб. 47 коп. основного долга, 18 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 05.07.2016.
От взыскателя поступило заявление о возвращении заявления о возбуждении приказного производства, в котором он отказывается от заявленных требований в связи с тем, что должником была зачислена на основании платежного поручения от 14.07.2016 сумма в размере 169 руб. 88 коп. на расчетный счет взыскателя. Таким образом, должник в полном размере погасил свою задолженность.
На основании изложенного взыскатель просит суд не возбуждать приказное производство в отношении должника. Вынести определение о возвращении заявления о возбуждении приказного производства и решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.
Исходя из содержания статьи 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если от взыскателя поступило заявление об отказе от заявленных требований либо заявление об отзыве (возвращении) заявления о возбуждении приказного производства.
Исходя из изложенного, суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе.
В связи с полным исполнением должником обязательства после возбуждения приказного производства государственная пошлина, уплаченная взыскателем за подачу заявления о возбуждении приказного производства, в силу подпункта 1.3 пункта 1 статьи 259 Налогового кодекса Республики Беларусь возврату из республиканского бюджета не подлежит, а взыскивается с должника в пользу взыскателя.
Руководствуясь статьями 216, 223, 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
Определил:
Отказать закрытому акционерному обществу «М» в вынесении определения о судебном приказе.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ч» (М. обл., Ч. р-н, дер. О., пер. Ц.) в пользу закрытого акционерного общества «М» (г. М., ул. К.) 42 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать судебный приказ.
Отказ в вынесении определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства не препятствуют возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.