Определение экономического суда Минской области от 09.06.2016 (приказное производство N 711-1Пп/16)

Обстоятельства: В установленный срок должник представил отзыв, в котором он оспорил размер основного долга, ссылаясь на акт сверки. С пенями и процентами за пользование чужими денежными средствами должник не согласился, так как они были рассчитаны неверно и были несоразмерны сумме основного долга.

Требование: О возбуждении приказного производства.

Решение: Было вынесено определение о судебном приказе в части признанной задолженности.

Название документа: Определение экономического суда Минской области от 09.06.2016 (приказное производство N 711-1Пп/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ НА ЧАСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — общества с ограниченной ответственностью «З» о возбуждении приказного производства в отношении должника — Воложинского районного потребительского общества о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 1 263 221 240 рублей, составляющих сумму в размере 1 056 008 420 рублей основного долга, 109 685 451 рубля пени, 97 527 369 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.

В связи с наличием задолженности согласно договору поставки от 15.01.2013 и по товарно-транспортным накладным за период с 21.09.2015 по 21.12.2015 взыскатель просит взыскать с должника 1 056 008 420 рублей основного долга, 109 685 451 рубль пени, 97 527 369 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2015 по 03.05.2016.

В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.05.2016 задолженность перед взыскателем составляет 1 016 008 419 рублей. Пеня и проценты, по мнению должника, рассчитаны неверно и несоразмерны нарушению денежного обязательства.

На основании вышеизложенного должник просит выдать определение о судебном приказе на сумму основного долга.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части требований.

Вместе с тем в соответствии с частью первой пункта 23 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе является отзыв должника, который содержит мотивированные возражения по существу заявленных требований, с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

Исходя из изложенного требования взыскателя частично подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 133 ХПК расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства относятся на должника.

Руководствуясь статьей 225 ХПК,

Определил:

В порядке приказного производства взыскать с Воложинского районного потребительского общества (М. обл., г. В., ул. П.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «З» (М. обл., М. р-н, дер. В.) 1 016 008 419 рублей основного долга, а также 1 470 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

В вынесении определения о судебном приказе в остальной части отказать.

Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 ХПК с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.

Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.