Обстоятельства: В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что поставленный товар был оплачен частично, что подтверждалось платежными поручениями. Кроме того, должник считал, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Требование: О возбуждении приказного производства.
Решение: Было вынесено определение о судебном приказе на часть заявленных требований.
Название документа: Определение экономического суда Минской области от 14.07.2016 (приказное производство N 1616-1Пп/16)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ НА ЧАСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — закрытого акционерного общества «Б» о возбуждении приказного производства в отношении должника — открытого акционерного общества «С» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 152 795 835 руб., составляющих сумму в размере 136 174 750 руб. основного долга, 10 381 087 руб. пени, 6 239 998 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.
В связи с наличием задолженности согласно договору от 07.10.2015 и товарно-транспортной накладной от 15.03.2016 взыскатель просит взыскать с должника 136 174 750 руб. (13 617 руб. 48 коп.) основного долга, 10 381 087 руб. (1038 руб. 11 коп.) пени, 6 239 998 руб. (624 руб. 00 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 06.06.2016.
В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что поставленный товар на сумму 236 174 750 руб. (23 617 руб. 48 коп.) был частично оплачен, что подтверждается платежными поручениями от 18.05.2016, 15.06.2016, 21.06.2016, всего на сумму 200 000 000 руб. (20 000 руб. 00 коп.). Остаток задолженности на 22.06.2016 составляет 36 141 095 руб. (3614 руб. 11 коп.). Кроме того, должник считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Также в отзыве отмечается, что задержка в расчетах была вызвана длительным разбирательством сторон о причинах некачественной работы поставленного товара.
На основании вышеизложенного должник просит суд отказать взыскателю в вынесении определения о судебном приказе.
На день вынесения определения о судебном приказе должник не представил суду документов, подтверждающих оплату основного долга в полном объеме.
В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части требований.
Вместе с тем в соответствии с частью первой пункта 23 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе является отзыв должника, который содержит мотивированные возражения по существу заявленных требований, с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
Частичная оплата основного долга по договору от 07.10.2015 не является основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку взыскатель заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 06.06.2016, а частичная оплата основного долга была произведена должником в период с 15.06.2016 по 21.06.2016, что подтверждается представленными платежными поручениями.
Поскольку возражения должника не содержат надлежащих мотивов несогласия с заявленной ко взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, то оснований для отказа в вынесении определения о судебном приказе в указанной части не имеется.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период, определенный взыскателем, подлежит взысканию по действующей ставке рефинансирования 20%, установленной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 10.06.2016 N 310.
Исходя из изложенного, требования взыскателя частично подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства относятся на должника.
Руководствуясь статьей 225 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
Определил:
В порядке приказного производства взыскать с открытого акционерного общества «С» (М. обл., С. р-н, г. Ж., ул. Б.) в пользу закрытого акционерного общества «Б» (г. М., ул. И.) с учетом подпункта 2.1 пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 04.11.2015 N 450 «О проведении деноминации официальной денежной единицы Республики Беларусь» 3614 руб. 11 коп. основного долга, 620 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4234 руб. 35 коп., а также 147 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В вынесении определения о судебном приказе в остальной части отказать.
Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.
Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.