Обстоятельства: В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что сумма долга погашена в полном объеме.
Требование: О возбуждении приказного производства.
Решение: В вынесении определения о судебном приказе было отказано.
Название документа: Определение экономического суда Минской области от 16.08.2016 (приказное производство N 2518-1Пп/16) «Об отказе в вынесении определения о судебном приказе»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — общества с ограниченной ответственностью «Л» о возбуждении приказного производства в отношении должника — общества с ограниченной ответственностью «Н» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 397 руб. 86 коп., составляющих сумму в размере 319 руб. 86 коп. основного долга, 67 руб. 82 коп. пени, 10 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.
В связи с наличием задолженности согласно договору (роз) от 26.05.2011 и по товарно-транспортным накладным N 0000001 от 14.04.2016, N 0000002 от 14.04.2016 взыскатель просит взыскать с должника 319 руб. 86 коп. основного долга, 67 руб. 82 коп. пени, 10 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2016 по 07.07.2016.
В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что 14.07.2016 получена копия заявления о возбуждении приказного производства о взыскании задолженности по договору поставки от 26.05.2011 и по товарно-транспортным накладным N 0000001 от 14.04.2016, N 0000002 от 14.04.2016 (ошибка в заявлении товарно-транспортная накладная N 0000003 от 14.04.2016 оплачена 09.06.2016), а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного должник просит суд отказать взыскателю в вынесении определения о судебном приказе о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
К отзыву на заявление о возбуждении приказного производства должником приложены платежные поручения от 18.07.2016 на сумму 319 руб. 86 коп., от 09.06.2016 на сумму 159 руб. 93 коп.
В соответствии со статьей 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление о возбуждении приказного производства с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.
Исходя из изложенного, суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе.
Руководствуясь статьями 216, 223, 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
Определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Л» в вынесении определения о судебном приказе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Л» государственную пошлину в сумме 42 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2016 при подаче заявления о возбуждении приказного производства и поступившей в республиканский бюджет.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Отказ в вынесении определения о судебном приказе не препятствует предъявлению иска по тому же требованию в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.