Определение экономического суда Минской области от 20.06.2016 (приказное производство N 952-1Пп/16) «Об отказе в вынесении определения о судебном приказе»

Обстоятельства: В установленный срок должник представил отзыв, в котором указал, что задолженность по основному долгу была погашена в полном объеме. Должник ходатайствовал об уменьшении суммы пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке искового производства в примирительной процедуре.

Требование: О возбуждении приказного производства.

Решение: В вынесении определения о судебном приказе было отказано.

Название документа: Определение экономического суда Минской области от 20.06.2016 (приказное производство N 952-1Пп/16) «Об отказе в вынесении определения о судебном приказе»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — открытого акционерного общества «Л» о возбуждении приказного производства в отношении должника — коммунального торгового унитарного предприятия «М» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 9 629 995 рублей, составляющих сумму в размере 8 680 814 рублей основного долга, 677 103 рубля пени, 272 078 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.

В связи с наличием задолженности согласно договору от 03.02.2016 и товарно-транспортной накладной от 24.02.2016 взыскатель просит взыскать с должника 8 680 814 рублей основного долга, 677 103 рубля пени, 272 078 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2016 по 11.05.2016.

В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что не согласен с заявленными требованиями, т. к. сумма основного долга в размере 8 680 814 рублей уплачена, что подтверждается платежными ордерами от 26.05.2016 и 27.05.2016.

Также должник в отзыве указал, что не согласен с периодом расчета пени в размере 677 103 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 078 рублей. Расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в адрес должника представлен не был.

Кроме того, должник в отзыве ссылается, что долг им вовремя уплачен не был, поскольку на предприятии сложилось тяжелое финансовое положение, а взыскание пени и процентов за пользование чужими денежными средствами может отрицательно повлиять на финансовое положение должника.

Должник считает, что в связи с уплатой долга он вправе ходатайствовать об уменьшении суммы пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, но в приказном производстве этого сделать нельзя. Разрешить спор возможно только в порядке искового производства в примирительной процедуре.

Как следствие, должник просит отказать взыскателю в вынесении определения о судебном приказе в полном объеме.

В соответствии со статьей 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление о возбуждении приказного производства с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.

Исходя из изложенного требования взыскателя о вынесении определения о судебном приказе в порядке приказного производства подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 216, 223, 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

Определил:

Отказать открытому акционерному обществу «Л» в вынесении определения о судебном приказе.

Возвратить открытому акционерному обществу «Л» из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.05.2016 при подаче заявления о возбуждении приказного производства и поступившую в республиканский бюджет.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Отказ в вынесении определения о судебном приказе не препятствует предъявлению иска по тому же требованию в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.