Определение экономического суда о взыскании основного долга по договору в порядке приказного производства

Обстоятельства: В отзыве должник указал на частичное погашение основного долга до обращения взыскателя в суд с заявлением о возбуждении приказного производства, неверный расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование: О возбуждении приказного производства.

Решение: Было вынесено определение о судебном приказе на взыскание основного долга в части, признанной должником.

Название документа: Определение Экономического суда Минской области от 23.03.2016 (приказное производство N 118-1Пп/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — общества с ограниченной ответственностью «К» о возбуждении приказного производства в отношении должника — открытого акционерного общества «Б» — управляющая компания холдинга «А» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 13 523 087 рублей, составляющих сумму в размере 12 196 079 рублей основного долга, 404 193 рублей пени, 922 815 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.

В связи с наличием задолженности по договору от 16.07.2012 и по ТТН от 17.04.2015, 19.05.2015, 01.09.2015, 06.10.2015, 15.10.2015, 12.11.2015 взыскатель просит взыскать с должника 12 196 079 рублей основного долга, 404 193 рубля пени, 922 815 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2015 по 19.02.2016.

В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что находится в крайне сложном финансовом положении. Должник не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям. По состоянию на 10.03.2016 задолженность перед взыскателем составляет 10 396 136 рублей. ТТН от 01.09.2015, 06.10.2015 полностью погашены, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2016 (т. е. до обращения взыскателя с заявлением о возбуждении приказного производства в суд).

Должник в отзыве также пишет, что размеры пени и процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными, поскольку расчет произведен на сумму долга без учета оплат.

На основании вышеизложенного должник просит суд отказать взыскателю в вынесении определения о судебном приказе в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уменьшить сумму основного долга согласно размеру произведенной оплаты.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части требований.

Исходя из изложенного требование взыскателя частично подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 133 ХПК расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства в сумме 420 000 рублей относятся на должника.

Руководствуясь статьей 225 ХПК,

Определил:

В порядке приказного производства взыскать с открытого акционерного общества «Б» — управляющая компания холдинга «А» (М. обл., г. Б., ул. Д.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К» (М. обл., М. р-н, п. О.; почтовый адрес: г. М., ул. П.) 10 396 136 рублей основного долга, а также 420 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

В вынесении определения о судебном приказе в остальной части отказать.

Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 ХПК с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.

Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.