Обстоятельства: В установленный срок отзыв на заявление взыскателя должником представлен не был.
Требование: О возбуждении приказного производства.
Решение: Было вынесено определение о судебном приказе.
Название документа: Определение экономического суда Минской области от 03.05.2016 (приказное производство N 490-3Пп/16)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — частного торгового унитарного предприятия «Т» (далее — ЧТУП «Т») о выдаче определения о судебном приказе в отношении должника — общества с ограниченной ответственностью «Д» (далее — ООО «Д») о взыскании 2 273 592 рублей, составляющих 2 195 400 рублей основного долга, 78 192 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.
В связи с наличием задолженности от 18.01.2016 взыскатель просит взыскать с должника 2 195 400 рублей основного долга, 78 192 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2015 по 30.03.2016.
В установленный срок отзыв должником представлен не был, что является основанием для рассмотрения заявления о вынесении определения о судебном приказе.
Непредставление должником в установленный срок отзыва на заявление о возбуждении приказного производства, а также его согласие с заявленным требованием являются основаниями для вынесения судом определения о судебном приказе.
В соответствии со статьей 133 ХПК расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства в сумме 420 000 рублей относятся на должника.
Руководствуясь статьей 225 ХПК,
Определил:
В порядке приказного производства взыскать с ООО «Д» (М. обл., г. С., б-р Ш.) в пользу ЧТУП «Т» (М., М. р-н, дер. К.) 2 195 400 рублей основного долга, 78 192 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, всего — 2 273 592 рубля, а также 420 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 ХПК с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.
Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.