Обстоятельства: Юридическим лицом был превышен предельный срок ликвидации, установленный законодательством.
Требование: Об отказе в ликвидации юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования было отказано, поскольку нарушения требований к срокам и порядку осуществления добровольной ликвидации привели к нарушению прав и интересов кредитора ликвидируемого общества.
Название документа: Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 26.10.2016 (дело N 120-13/2016/171А)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ
Экономический суд апелляционной инстанции экономического суда Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с дополнительной ответственностью «И» (далее — ОДО «И») на решение экономического суда Витебской области от 22.09.2016 по делу N 120-13/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Т» (далее — ООО «Т») к ОДО «И» о ликвидации, с участием представителя апеллянта — ликвидатора Ч., представителей истца: Г., Я.,
Установил:
Решением экономического суда от 22.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме; ОДО «И» ликвидировано без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам; срок проведения ликвидации определен по 22.07.2017; ликвидатором назначено общество с ограниченной ответственностью «П» (далее — ООО «П»).
В апелляционной жалобе ОДО «И» поставило вопрос об отмене решения экономического суда первой инстанции, поскольку считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.
По мнению апеллянта, Положением о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденным Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 (далее — Положение), предусмотрено право собственников продлять срок ликвидации субъекта хозяйствования. Положением о ликвидации не предусмотрено оснований для отказа в продлении срока ликвидации свыше 12 месяцев. Продажа имущества непосредственно кредитору позволила сократить расходы общества, поскольку продажа имущества с публичных торгов увеличила бы срок продажи, что отрицательно сказалось бы на качестве имущества и привело бы к дополнительным расходам. Сделка по реализации опалубка никем не оспорена и не признана недействительной. Судом первой инстанции не учтено, что истцом было предложено ликвидировать общество и в качестве ликвидатора оставить Ч. Со стороны администрации района г. Витебска к Ч. никаких претензий как к ликвидатору не имеется. В материалах дела отсутствуют сведения о даче согласия предложенной в качестве ликвидатора кандидатуры ООО «П».
В судебном заседании представитель апеллянта апелляционную жалобу поддержала.
Согласно отзыву на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции от 22.09.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В судебном заседании представители истца возражения против апелляционной жалобы поддержали.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, экономический суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
ОДО «И» зарегистрировано решением администрации района г. Витебска от 28.10.2009 в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
08.09.2015 участниками ОДО «И» принято решение о ликвидации общества сроком до 08.06.2016, ликвидатором ОДО «И» назначена Ч. Согласно решениям участников от 07.06.2016 и 08.09.2016 срок ликвидации продлен до 08.09.2016 и 08.09.2017 соответственно.
По состоянию на 01.09.2016 требования ООО «Т» включены в реестр требований кредиторов ОДО «И» в общем размере 80 925,40 руб. согласно решениям экономического суда Витебской области от 14.05.2015 по делу N 80-2/2015, от 02.07.2015 по делу N 119-2/2015, от 26.07.2016 по делу N 91-2/2016.
Предметом спора по настоящему делу явились требования кредитора — ООО «Т» о ликвидации ОДО «И» в судебном порядке в связи с нарушением сроков и порядка ликвидации.
При рассмотрении апелляционной жалобы экономический суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) ликвидация юридического лица влечет прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случаях, предусмотренных законодательством.
Согласно абзацу шестому части первой подпункта 3.2 пункта 3 Положения юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае нарушения установленных законодательством порядка и сроков ликвидации.
При обнаружении основания для ликвидации юридического лица, предусмотренного в абзаце шестом части первой подпункта 3.2 пункта 3, кредиторы ликвидируемого субъекта хозяйствования вправе обратиться в экономический суд с иском о ликвидации такого юридического лица (часть 3 подпункта 3.2 пункта 3 Положения).
В силу части первой пункта 6 Положения собственник имущества (учредители, участники) либо орган юридического лица, уполномоченный уставом (учредительным договором — для коммерческой организации, действующей только на основании учредительного договора), принявший решение о ликвидации юридического лица, назначает ликвидационную комиссию (ликвидатора), распределяет обязанности между председателем и членами ликвидационной комиссии (в случае назначения ликвидационной комиссии) и устанавливает порядок и сроки ликвидации.
Срок ликвидации, устанавливаемый собственником имущества (учредителями, участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным уставом (учредительным договором — для коммерческой организации, действующей только на основании учредительного договора), не может превышать девяти месяцев со дня принятия решения о ликвидации (прекращении деятельности). Данный срок может быть продлен по решению указанных лиц, но не более чем до двенадцати месяцев (часть 3 пункта 6 Положения).
Как следует из материалов дела, согласно решениям участников ОДО «И» срок ликвидации общества установлен до 08.09.2017 и превысил предельный срок ликвидации, определенный частью 3 пункта 6 Положения, — 12 месяцев. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имеет место нарушение сроков ликвидации юридического лица.
Утверждения апеллянта об отсутствии в Положении оснований для отказа в продлении срока ликвидации свыше 12 месяцев не свидетельствуют об отсутствии нарушений сроков ликвидации, поскольку Положением установлен предельный срок ликвидации, определяемый участниками общества при принятии им решения о ликвидации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 ГК, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном актами законодательства.
Согласно материалам дела имущество ОДО «И» ликвидатором реализовывалось без проведения публичных торгов. Так, на основании соглашения об отступном от 26.11.2015 в счет погашения задолженности по кредитным договорам на сумму 468 000 000 руб. без учета деноминации ОДО «И» передало ОАО «Б» заложенное имущество: транспортные средства «Шкода-Суперб» 2013 года выпуска в количестве 2 единиц; по договору купли-продажи от 27.06.2016 ОДО «И» продало ЧПУП «К» товар (элементы опалубки) общей стоимостью 726 181 413 руб. с НДС, обязательство по оплате которого прекращено путем зачета встречного однородного требования; по договору купли-продажи от 21.06.2016 ОДО «И» продало ЧПУП «К» товар (элементы опалубки) общей стоимостью 457 657 898 руб. с НДС; по договорам купли-продажи от 18.12.2015, от 25.08.2016 ОДО «И» продало ЧУП «С» микроавтобус «Форд-Транзит» 1996 года выпуска стоимостью 21 000 000 руб. без учета деноминации, а также столы письменные в количестве 2 единиц стоимостью 310,8 руб. с учетом деноминации.
При таких обстоятельствах обоснован вывод суда первой инстанции о нарушении порядка ликвидации юридического лица, установленного законодательством.
Доводы апеллянта о сокращении расходов путем прямой продажи имущества несостоятельны, поскольку не основаны на нормах законодательства. Сокращение расходов по проведению публичных торгов путем прямой продажи имущества кредиторам не освобождает ликвидатора от обязанности соблюдать пункт 3 статьи 59 ГК.
Доводы апеллянта о назначении ликвидатором Ч. не принимаются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Ликвидатор назначен судом по предложению истца с учетом опыта работы руководителя ООО «П», сведений о количестве работников, входящих в штат ООО «П». Кандидатура ликвидатора соответствует требованиям постановления Совета Министров Республики Беларусь от 24.04.2013 N 314 «О некоторых вопросах назначения председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора)». Учитывая допущенные Ч. нарушения при осуществлении функций ликвидатора при ликвидации ОДО «И» по решению участников общества, суд первой инстанции обоснованно отклонил кандидатуру Ч.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку нарушения установленных законодательством требований к срокам и порядку осуществления добровольной ликвидации привели к нарушению прав и интересов кредитора ликвидируемого общества.
В силу подпункта 2.2 пункта 2 статьи 249 Налогового кодекса Республики Беларусь объектами обложения государственной пошлиной не признается рассмотрение исковых заявлений о ликвидации организаций, а также апелляционных, кассационных жалоб и жалоб в порядке надзора по таким делам.
Руководствуясь статьями 277, 279, 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, экономический суд апелляционной инстанции
Постановил:
Апелляционную жалобу ОДО «И» оставить без удовлетворения, решение экономического суда Витебской области от 22.09.2016 по делу N 120-13/2016 — без изменения.
Постановление экономического суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в течение одного месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в порядке, установленном статьями 282 — 286 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.