Название документа: Постановление экономического суда Гомельской области от 22.02.2017 (дело N 35-5Ап/2017) «О наложении административного взыскания»
Обстоятельства: Физическое лицо осуществляло предпринимательскую деятельность (оказание услуги «такси») без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Решение: Физическое лицо было подвергнуто административному взысканию в виде штрафа с конфискацией дохода.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
Судья экономического суда Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ИМНС Республики Беларусь по Гомельскому району по части 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП) в отношении гражданина Ш., 15.12.1969 года рождения, проживающего по адресу: г. Г., ул. К., при участии: представитель инспекции — С.; лица, в отношении которого ведется административный процесс, — Ш.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.01.2017 Ш. вменяется в вину осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Из представленного материала следует, что 28.01.2017 в 22.00 Ш. на автомобиле «Фольксваген Пассат», оборудованном плафоном с изображением «шашечек» и боковой наклейкой желтого цвета, принадлежащем Д., не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея специального разрешения на осуществление такого вида деятельности, с целью получения дохода оказал услугу «такси» по маршруту от железнодорожного вокзала в г. Г. до ул. И., стоимость услуги — 8 руб. 00 коп.
Сумма дохода от осуществления такой деятельности не установлена.
Постановлением от 28.01.2017 на автомобиль «Фольксваген Пассат», легковой седан, наложен арест, протокол описи арестованного имущества от 28.01.2017.
Действия Ш. квалифицированы налоговым органом по части 1-1 статьи 12.7 КоАП.
Ш. в судебном заседании вину признал и пояснил, что намерен зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем окончил курсы таксистов, проходит медкомиссию, однако в связи с наличием заболеваний (представлена выписка из медицинских документов) в настоящее время комиссию не прошел (в момент прохождения комиссии было высокое давление), проживает вместе с женой, жена не работает; так как в конце 2016 года Ш. уволился с предыдущей работы и в связи с тяжелым материальным положением семьи, отсутствием средств для приобретения лекарств решил заработать, в содеянном раскаялся, просил применить минимальный размер штрафа и предоставить ему рассрочку исполнения постановления на 6 месяцев.
Судом установлено, что обстоятельства, исключающие административную ответственность, предусмотренные статьей 9.6 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушения (далее — ПИКоАП), отсутствуют.
В соответствии с частью 1-1 статьи 12.7 КоАП предпринимательская деятельность, осуществляемая без государственной регистрации либо без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, если в этом деянии нет состава преступления, влечет наложение штрафа в размере до ста базовых величин с конфискацией предметов административного правонарушения, орудий и средств совершения административного правонарушения, а также дохода, полученного в результате такой деятельности или без конфискации.
При назначении административного взыскания Ш. суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности и взаимной связи, задачи, определенные в статье 1.2 КоАП, принципы административной ответственности, предусмотренные статьей 4.2 КоАП, правила наложения административного взыскания, установленные частью 2 статьи 7.1 КоАП, с учетом личности правонарушителя, его материального положения (с учетом физического состояния Ш., сложившегося материального положения), с учетом отсутствия в семье работающих считает, что в данном конкретном случае Ш. следует назначить штраф в размере 10 базовых величин.
Поскольку Ш. не является собственником автомобиля «Фольксваген Пассат», подвергнутого аресту постановлением от 28.01.2017, протокол описи арестованного имущества от 28.01.2017, то в силу положений статьи 6.12 КоАП при разрешении вопроса о применении дополнительного административного взыскания суду надлежит рассмотреть вопрос о взыскании с него стоимости автомобиля — 3000 руб.
С учетом всех обстоятельств дела, личности гражданина Ш., с учетом материального положения его семьи, признания Ш. вины суд пришел к выводу, что в данном конкретном случае не подлежит применению дополнительное административное взыскание в виде конфискации в доход государства стоимости автомобиля «Фольксваген Пассат», подвергнутого аресту постановлением от 28.01.2017, протокол описи арестованного имущества от 28.01.2017.
Рассмотрев ходатайство Ш., учитывая его финансовое положение, суд считает возможным предоставить ему рассрочку исполнения постановления на 6 месяцев.
Суд разъясняет Ш., что в соответствии с частью 4 статьи 14.7 ПИКоАП при нарушении лицом сроков рассрочки административного взыскания постановление о рассрочке утрачивает силу по решению органа, вынесшего постановление о наложении административного взыскания.
Руководствуясь статьями 11.9 — 11.12 ПИКоАП, судья
постановил:
Признать виновным гражданина Ш., 15.12.1969 года рождения, проживающего по адресу: г. Г., ул. К., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 КоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 10 базовых величин, что на день вынесения постановления соответствует 230 руб. 00 коп., без применения дополнительной ответственности.
Рассрочить исполнение настоящего постановления на шесть месяцев, установив следующий порядок уплаты штрафа: пять месяцев, начиная с 07.04.2017, ежемесячно, по 38 руб. 34 коп., шестой месяц — 38 руб. 30 коп.
Доказательство уплаты штрафа (подлинную квитанцию) представлять не позднее 7 числа ежемесячно до полной уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его объявления лицу, привлекаемому к административной ответственности или вручения (получения) копии постановления, в Верховный Суд Республики Беларусь через экономический суд Гомельской области в порядке, предусмотренном статьями 12.1 — 12.4 ПИКоАП.