В соответствии с задачами уголовного права и целями уголовной ответственности наличие таких институтов, как освобождение от уголовной ответственности и наказания закономерно и необходимо: в них проявляется экономия мер государственного принуждения, реализуются принципы гуманизма, справедливости и дифференциации уголовной ответственности. Именно поэтому в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК) [1] выделена отдельно гл. 12, посвященная вопросам освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Институт освобождения от уголовной ответственности тесно связан с конституционным принципом презумпции невиновности, согласно которому никто не может быть признан виновным в совершении преступления, если его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Определяющим признаком освобождения от уголовной ответственности является освобождение лица от осуждения, то есть от вынесения обвинительного приговора [2, с. 39].
Понятие освобождения от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу, совершившему преступление и обязанному отвечать за это. Оправдательный приговор завершает рассмотрение дела по существу признанием лица невиновным (здесь и далее курсив автора) в совершении преступления, в котором оно обвинялось органами уголовного преследования. Основания для применения наказания или иных мер уголовной ответственности здесь отсутствуют. Если лицо не совершило преступного деяния, то правильнее говорить, что “лицо не подлежит уголовной ответственности”. Таким образом, для того чтобы освободить лицо от уголовной ответственности, необходимо установить в деянии лица состав преступления и признать это лицо виновным в совершении данного преступления.
Освобождение от уголовной ответственности – это отказ суда от осуждения лица, совершившего преступление, в качестве преступника и применения к нему мер уголовной ответственности в соответствии с уголовным законом.
Освобождение от уголовной ответственности носит безусловный характер – оно не может быть отменено в последующем. Освобождение от уголовной ответственности осуществляется на основе признания лица виновным в совершении преступления и осуществляется в случаях, когда не имеет смысла привлекать конкретное лицо к уголовной ответственности, поскольку цели уголовной ответственности могут быть достигнуты и без дальнейшей реализации уголовной ответственности. Исключение из этого общего правила составляют только ст. 83 и 95 УК – освобождение в указанных случаях могут осуществлять также органы уголовного преследования согласно ст. 29, 30 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) [3].
Необходимо отметить, что понятия “освобождение от уголовной ответственности” и “освобождение от уголовного наказания” не совпадают. При освобождении от уголовной ответственности происходит освобождение от более широкого объема мер воздействия, чем при освобождении от наказания. Определяющим признаком освобождения от уголовной ответственности является освобождение лица от осуждения, то есть вынесения обвинительного приговора. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности – это освобождение от одной из возможных конструкций форм реализации уголовной ответственности, предусмотренных ст. 46 УК.
Основания освобождения от уголовной ответственности
В самом общем виде основания освобождения от уголовной ответственности можно определить в том же виде, как и основания индивидуализации уголовной ответственности и мер, ее реализующих. Поэтому можно сказать, что таковыми основаниями являются: соответствующая степень общественной опасности преступного деяния и лица, его совершившего.
Итак, основания освобождения от уголовной ответственности по нормам Общей части УК – это совокупность обстоятельств, которые наиболее полно характеризуют совершенное преступление и личность преступника на момент оценки деяния органами правосудия, при наличии которых всегда или по общему правилу может быть применено освобождение от уголовной ответственности [4, с. 47 – 48].
Множественность оснований освобождения от уголовной ответственности и их различная юридическая природа вызывают необходимость классифицировать их.
Наиболее часто при классификации оснований освобождения от уголовной ответственности их делят на общие и специальные.
Общими обычно называют основания, предусмотренные в нормах Общей части УК (гл. 12) и относящиеся ко всем видам освобождения в равной мере [5, с. 37]. Общими основаниями освобождения от уголовной ответственности в такой ситуации являются небольшая степень общественной опасности деяния и личности виновного [6, с. 117].
В зависимости от обстоятельств дела специальными (частными) основаниями освобождения от уголовной ответственности являются: истечение срока давности, добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшим и т.п. С этой точки зрения специальные (индивидуализирующие вид освобождения) – это основания, имеющие отношение к конкретному виду освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного Общей частью УК (гл. 12 УК). Кроме того, по субъекту мы полагаем возможным выделить такой специальный вид оснований освобождения от уголовной ответственности, как освобождение несовершеннолетних лиц, предусмотренное в гл. 16 УК.
С другой стороны, следуя логике построения норм УК и разделения статей на Общую и Особенную части, в противовес гл. 12 (т.е. положениям Общей части УК, относящихся ко всем нормам Особенной части УК), выделяют основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в нормах Особенной части УК и относящиеся к индивидуальному составу преступления. Таким образом, основания, предусмотренные в нормах Особенной части УК в примечаниях к статьям, также можно определить как специальные (частные). Это второй вид специальных оснований, выделяемых в литературе [7, с. 30]. По отношению к основаниям освобождения от уголовной ответственности, предусмотренным в нормах Особенной части УК, все основания Общей части УК (как общие, так и детализирующие или специальные) будут являться общими, а положения Особенной части УК, содержащиеся в примечаниях к статьям, – специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности.
С такой точки зрения специальные основания – это конкретизированные обстоятельства и условия, которые определяют или фиксируют в рамках указанных общих оснований конкретную их специфику применительно к определенным видам освобождения от уголовной ответственности. Освобождение по указанным основаниям всегда является нереабилитирующим и рассматривается как форма социальной и правовой дифференциации и индивидуализации ответственности лица за совершенное преступление.
В целях избежания путаницы в понятиях, мы полагаем более удобной и отвечающей реалиям классификацию оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных в нормах Общей части УК, на основные (характеризующие деяние и личность виновного) и дополнительные (детализирующие поведение виновного и ситуацию совершения преступления), а с точки зрения расположения норм в УК – на общие (положения Общей части УК) и специальные (нормы Особенной части УК).
Разделение оснований освобождения от уголовной ответственности на реабилитирующие и нереабилитирующие происходит по юридической природе последствий такого освобождения. К таким основаниям относятся, в частности, обстоятельства, предусмотренные гл. 12 УК.
Реабилитирующие основания влекут за собой полную правовую реабилитацию – то есть лицо не только не признается виновным, но также причина такого непризнания оправдывает его деяние или его личность. При наличии таких оснований суд обязан освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности, поскольку у него, по сути, нет более оснований для привлечения к таковой указанного лица. Эти основания исключают саму преступность деяния, т.е. они влекут за собой либо отсутствие признаков преступления (общественной опасности деяния), либо отсутствие признаков состава преступления (субъекта) соответственно.
Конкретизация некоторых положений Общей части УК (ст. 40) нашла свое отражение и в нормах Особенной части УК.
Так, в примечании к гл. 37 УК о воинских преступлениях, в ч. 3, конкретизируется норма о безусловном освобождении от уголовной ответственности – в случае исполнения приказа по службе. Кроме того, к рассматриваемым основаниям можно отнести конституционное право гражданина не свидетельствовать против себя и своих близких, продублированное в примечании к ст. 402 и 406 УК, а также в ч. 6 примечания к гл. 24 УК в качестве безусловного основания для освобождения (непривлечения) от уголовной ответственности членов семьи и близких родственников виновного, а также о праве недоносительства на своих близких. Еще одно реабилитирующее основание – исполнение профессиональных обязанностей священнослужителем и адвокатом (примечание к ст. 406 УК).
Нереабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности – это те основания, предусмотренные гл. 12 УК, которые базируются на признании лица виновным, иначе говоря, отталкиваются от наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности и выступают как бы в противовес им. Отметим, что такое освобождение также носит безусловный характер: оно не только не может быть отменено в последующем, но и не влечет возникновения у лица состояния судимости [6, с. 120].
Все нереабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности можно разделить на дискреционные и императивные [8, с. 258 – 260].
Дискреционными являются основания, оставляющие за судом право на принятие окончательного решения об освобождении от уголовной ответственности лица, в деянии которого имеет место состав конкретного преступления, предусмотренного нормой УК. Необязательность данного предписания выражена в словосочетании “лицо может быть освобождено от уголовной ответственности”.
Дискреционные основания, предусмотренные в нормах Общей части УК, – это освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности (ст. 86 УК); освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК); освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК), освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда) (ст. 88-1 УК); освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК), а также освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности (ст. 118 УК).
Такое освобождение основывается на принципах дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности.
Императивные основания освобождения от уголовной ответственности – это основания, не допускающие никакого усмотрения со стороны компетентных органов. Наличие таких оснований неизбежно влечет освобождение виновного лица от уголовной ответственности при соблюдении предусмотренных законом условий.
Императивные основания предусмотрены только в двух статьях Общей части УК – ст. 83 (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и ст. 95 (освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии).
Основания освобождения по нормам Особенной части УК (специальные) также могут быть как императивными, так и дискреционными.
Практически все специальные основания относятся к императивным, их скорее следует называть основаниями непривлечения к уголовной ответственности, а не освобождения от нее (ч. 3 примеч. к ст. 193-1 УК, ч. 4, 5 примеч. к гл. 24 УК, ч. 2 примеч. к ст. 235 УК, примеч. к ст. 287, 289, 290-1, 291, 295, 328, 357, 358, 402, 406, 431, 432 УК, ч. 3 примеч. к гл. 37 УК).
Специальные дискреционные основания предусмотрены только в трех нормах Особенной части УК – это ч. 4 примечания к гл. 37, а также ст. 435 (призывник, резервист или военнообязанный) и ст. 445 УК (лицо, на которое распространяется статус военнослужащего).
Освобождение в соответствии с нормой, заложенной в примечании к главе 37, сопровождается применением мер дисциплинарного взыскания в отношении военнослужащих. Указанные лица могут быть освобождены от уголовной ответственности за совершение не представляющего большой общественной опасности воинского преступления, при наличии смягчающих обстоятельств.
По ст. 435 и 445 УК освобождаются вышеперечисленные субъекты за уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу, от явки на сборы (занятия), от воинского учета; а также за дезертирство, если содеянное явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.
Виды освобождения от уголовной ответственности
Все виды освобождения от уголовной ответственности можно разделить на две большие группы:
- общие виды освобождения по нормам Общей части УК;
- специальные виды освобождения по нормам Особенной части УК.
В Общей части УК предусмотрено шесть основных видов освобождения от уголовной ответственности, а также специфический вид – освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии (ст. 95 УК), имеющий двоякую юридическую природу: освобождения от уголовной ответственности в целом и освобождения от такой формы ее реализации, как наказание.
Кроме того, отдельно можно выделить такой вид освобождения от уголовной ответственности, отнесенный на усмотрение суда, как освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности (ст. 118 УК), поскольку он применим только к отдельной категории субъектов уголовной ответственности.
Лицо, впервые совершившее в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, по их просьбе, если по характеру совершенного преступления, данным о личности и иным обстоятельствам дела исправление несовершеннолетнего возможно без привлечения его к уголовной ответственности.
Передача несовершеннолетнего, совершившего преступление, под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, допускается при условии внесения ими залога. Сумма залога определяется с учетом материального положения родителей или лиц, их заменяющих, в пределах от десяти- до пятидесятикратного размера базовой величины, установленного на день внесения залога за преступления, не представляющие большой общественной опасности, и в пределах от пятидесятикратного до стократного размера базовой величины за менее тяжкие преступления.
Такое освобождение допускается только в отношении несовершеннолетних, совершивших впервые преступление, не представляющее большой общественной опасности и менее тяжкие, т.е. при наличии общих (основных) оснований освобождения от уголовной ответственности.
В нормах Особенной части УК предусматриваются специальные виды освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших отдельные преступления: в примечаниях к ст. 193-1, гл. 24, ст. 235, ст. 287, ст. 289, ст. 290-1, ст. 291, ст. 295, ст. 328, ст. 357, ст. 358, ст. 402, ст. 406, ст. 431, ст. 432, гл. 37 УК.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 83 УК).
По сравнению со ст. 46 УК 1960 года, ст. 83 действующего УК содержит в себе очень важную новеллу, касающуюся освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Изменения коснулись в первую очередь их исчисления. Законодатель, сохранив прежний начальный момент течения давностных сроков, при этом весьма существенно отодвинул их окончание: срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда и не прерывается возбуждением уголовного дела. Названное положение имеет обратную силу как уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 9 УК).
Действующий закон связывает конечный момент течения сроков давности со вступлением в законную силу приговора суда, однако логично предположить, что законодатель подразумевал не только приговор, но и любой другой процессуальный акт, разрешающий дело по существу.
Тем не менее законодатель не отказался от нормы о прерывании сроков давности в случае совершения лицом нового преступления, несмотря на то что теперь сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно: течение сроков давности прерывается, если до истечения указанных в части первой статьи 83 УК сроков лицо совершит новое умышленное преступление, исчисление сроков давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления по каждому преступлению отдельно.
Давность привлечения к уголовной ответственности – это истечение установленного в законе срока после совершения преступлений, после которого лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности при соблюдении предусмотренных законом условий.
Срок давности фактически выступает испытательным сроком, а основанием освобождения является презумпция исправления лица, поскольку за определенный законом период оно не совершает иных преступлений.
Сроки давности устанавливаются законом (ст. 83 УК) в зависимости от категории преступления:
- два года – при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;
- пять лет – при совершении менее тяжкого преступления;
- десять лет – при совершении тяжкого преступления;
- пятнадцать лет – при совершении особо тяжкого преступления, кроме преступлений против мира, безопасности человечества и военных преступлений, перечисленных в ст. 85 УК.
Течение сроков давности начинается с начала следующих суток после совершения преступления, для соучастников начало течения сроков давности исчисляется для каждого отдельно с момента завершения той роли, которую он выполнял в совершенном преступлении.
Освобождение в связи с истечением сроков давности относится к императивным, т.е. обязательным, при соблюдении следующих общих условий в течение установленного законом срока:
- несовершение виновным нового умышленного преступления;
- виновный не скрывался от следствия и суда;
- за совершенное преступление законом не предусмотрено наказания в виде пожизненного заключения или смертной казни;
- совершенное преступление не относится к перечисленным в ст. 85 УК составам.
При совершении особо тяжких преступлений, одним из видов наказания за которые законом предусмотрено пожизненное заключение или смертная казнь, основание освобождения становится дискреционным, то есть по истечении пятнадцатилетнего срока суд рассматривает возможность такого освобождения.
Что же касается преступлений против мира, безопасности человечества и военных преступлений (ст. 122, 126 – 129, 131, 134 – 137 УК), то применение срока давности к лицам, совершившим такие преступления, противоречило бы принципу гуманизма и элементарной справедливости, в связи с чем на них не существует срока давности согласно Конвенции ООН от 26 ноября 1968 г. <1>.
<1> Конвенция о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (заключена в г.Нью-Йорке 26.11.1968).
Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности (ст. 86 УК).
В связи со стоящей перед уголовным правом задачей исправления виновного лица следует отдельно выделить такой вид освобождения от уголовной ответственности, который влечет за собой последующее применение административной ответственности. Обратим внимание на специфику данного вида освобождения от уголовной ответственности, который отнесен законодателем на судейское усмотрение, т.е. основания такого освобождения являются дискреционными.
Основаниями для его применения являются:
1) небольшая общественная опасность совершенного преступного деяния;
2) небольшая общественная опасность личности преступника.
Среди условий, которые должны быть соблюдены для применения рассматриваемого вида освобождения, законом предусмотрено:
- преступление совершено впервые;
- преступление относится к категории не представляющих большой общественной опасности;
- преступление относится к категории менее тяжких;
- виновный возместил ущерб либо иным образом загладил нанесенный преступлением вред.
На основании оценки этих условий должна быть выявлена возможность исправления лица, совершившего преступление, т.е. суд должен прийти к убеждению, что его исправление возможно без применения наказания или иных мер уголовной ответственности.
Как следует из положений закона, первые два условия характеризуют преступное деяние с точки зрения его небольшой общественной опасности, а остальные два – в основном характеризуют личность виновного, поскольку посткриминальное поведение (которым, по сути, и является возмещение ущерба или заглаживание вреда) уже не относится к характеристике преступного деяния. Дискреционность данной нормы подчеркивает применение ее исключительно в рамках субъективного судейского усмотрения.
Однако специфика нормы ст. 86 УК заключается не в дополнительных основаниях, а в наличии “условия условия” [9, с. 69 – 72].
Речь идет о том, что предпосылкой возможности применения ст. 86 УК является достижение виновным возраста административной ответственности (16 лет), кроме того, освобождение от уголовной ответственности по ст. 86 УК не применяется к лицу, совершившему преступление, предусмотренное статьей Особенной части УК, содержащей административную преюдицию.
Еще одной особенностью данного вида освобождения является обязательность применения административной санкции, которая очевидно свидетельствует о необходимости воздействия на лицо в целях его исправления и о реальности такого воздействия. В качестве таких мер применяются следующие меры административного взыскания:
1) штраф в пределах от пяти до тридцати базовых величин;
2) исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с удержанием двадцати процентов из заработка;
3) административный арест на срок до пятнадцати суток.
Напомним, что освобождение от уголовной ответственности по нормам гл. 12 УК является безусловным: на фоне этого данный вид освобождения представляет особый интерес и вызывает некоторое недоумение, ведь в данной ситуации мы сначала признаем деяние преступным, потом выводим его из сферы тяжких правонарушений, а затем – снова вводим его в правовую плоскость уже в виде административного проступка, т.е. нетяжкого правонарушения.
Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК).
Для освобождения от уголовной ответственности по ст. 87 УК необходимо наличие следующих условий:
1) совершение преступления, не представляющего большой общественной опасности;
2) совершение менее тяжкого преступления;
3) обстановка изменилась.
Все перечисленные выше основания конкретизируют общие основания освобождения от уголовной ответственности: небольшую общественную опасность деяния и личности преступника.
На основании оценки этих условий суд должен прийти к убеждению, что совершенные деяния потеряли характер общественно опасных. Очевидно, что речь идет не о малозначительном деянии на момент его совершения (ст. 11 УК), а об объективных социально-экономических, политических, организационно-хозяйственных изменениях общегосударственного масштаба, которые приводят к утрате деянием такого признака преступления, как общественная опасность на момент рассмотрения дела в суде. Тем не менее такое изменение обстановки должно быть констатировано судом при вынесении решения по существу уголовного дела с указанием конкретных причин, побудивших суд сделать такие выводы, поскольку основания рассматриваемого вида освобождения относятся к дискреционным, т.е. отнесены на судебное усмотрение.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК).
Данный вид освобождения является новеллой уголовного закона. Согласно ч. 1 ст. 169 УПК явкой с повинной считается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, когда этому лицу еще не объявлено постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании подозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
Таким образом, общим основанием для освобождения от уголовной ответственности в данной ситуации является небольшая общественная опасность личности виновного, а специальным – посткриминальное поведение виновного.
Для освобождения от уголовной ответственности необходимо также соблюдение следующих условий:
1) лицо впервые совершило преступление;
2) преступление не представляет большой общественной опасности или относится к менее тяжким (ст. 12 УК);
3) после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной;
4) лицо активно способствовало раскрытию преступления;
5) лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.
Только при наличии всех перечисленных в законе условий в совокупности суд может принять решение об освобождении.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда) (ст. 88-1 УК).
Освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление любой категории (до особо тяжкого включительно), допускается на следующих условиях:
- преступление не сопряжено с посягательствами на жизнь и здоровье человека;
- ущерб причинен государственной собственности или имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого принадлежит государству (независимо от ее величины);
- нанесен существенный вред государственным или общественным интересам;
- лицо возместило причиненный ущерб (вред);
- лицо раскаялось в совершенном преступлении;
- лицо способствовало раскрытию преступления;
- лицо передало в собственность государства принадлежавшие ему орудия и средства совершения преступления;
- лицо лично обратилось с ходатайством на имя Президента Республики Беларусь об освобождении от уголовной ответственности.
Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности был внесен в УК Законом Республики Беларусь от 31.12.2005 N 82-З <2>. Данная норма предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, т.е. является дискреционной. Такое освобождение возможно только на стадии предварительного расследования: после передачи прокурором уголовного дела в суд данный вид освобождения не применяется.
<2> Закон Республики Беларусь от 31.12.2005 N 82-З “О внесении изменений и дополнений”.
Отметим, что условием данного вида освобождения является добровольность возмещения ущерба или заглаживания вреда, причиненного преступлением, а также выполнение иных условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных законодательным актом.
Такая формулировка закона представляется не совсем удачной, поскольку единственный законодательный акт, в котором должны быть предусмотрены условия освобождения от уголовной ответственности – УК. В такой ситуации речь должна идти о предусмотренных УК основных и дополнительных основаниях освобождения от уголовной ответственности. На практике же мы получили условия освобождения, установленные иным нормативным актом – Положением о порядке осуществления в Республике Беларусь помилования осужденных и освобождения от уголовной ответственности лиц, способствовавших раскрытию и устранению последствий преступлений, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 03.12.1994 N 250 <3>.
<3> Национальный реестр правовых актов. – 2004. – N 58. – 1/5464; 2005. – N 143. – 1/6781.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК).
Данный вид освобождения от уголовной ответственности не был ранее известен уголовному законодательству. Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением был причинен вред или ущерб любого характера. Примирением считается просьба потерпевшего не привлекать виновного к уголовной ответственности, обращенная к суду, либо его согласие, выраженное при рассмотрении дела в суде, на освобождение виновного от уголовной ответственности.
Такое освобождение возможно:
1) на досудебной стадии по заявлению потерпевшего (в делах частного обвинения);
2) в суде.
По делам частного обвинения (ст. 33 УК, ст. 26 УПК) примирение сторон является императивным основанием освобождения от уголовной ответственности (из него вытекает обязанность суда освободить виновное лицо), по делам же частно-публичного обвинения такое основание переходит в категорию дискреционных и отнесено на усмотрение суда.
Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 95 УК).
На основании акта амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 95 УК). В соответствии со ст. 97, 98 Конституции Республики Беларусь принятие законов об амнистии относится к компетенции Национального собрания (парламента) Республики Беларусь. Таким образом, амнистия применяется на основании закона об амнистии, в котором определяется категория лиц, совершивших преступления до принятия указанного закона, на которых распространяются положения об освобождении от уголовной ответственности.
Основное отличие амнистии – распространение ее действия на определенные категории лиц, индивидуально не обозначенных.
Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности (ст. 118 УК).
Данный вид освобождения специфичен своим субъектом: речь идет о лице, не достигшем 18 лет. Дело в том, что по своим психофизиологическим характеристикам несовершеннолетние серьезно отличаются от взрослых, более того – 14-летние лица отличаются от 16-летних и тем более – 18-летних граждан. Именно поэтому, учитывая особенности психического и физиологического развития подростков, законодатель предусмотрел особый вид освобождения от уголовной ответственности с учетом специфики субъекта преступления в ст. 118 УК.
Иные, кроме указанных в ст. 118 УК основания освобождения от уголовной ответственности применяются к несовершеннолетним на общих основаниях в соответствии с положениями гл. 12 УК.
Такое освобождение является безусловным, не может быть отменено независимо от последующего поведения несовершеннолетнего.
Отметим, что поскольку данный вид освобождения состоит в признании несовершеннолетнего лица виновным в совершении преступления и далее – в отказе от осуждения его по приговору суда, то общие (основные) основания такого освобождения относятся к нереабилитирующим и дискреционным.
Дополнительным (специальным) основанием является недостижение виновным лицом возраста 18 лет, однако условием условия будет достижение возраста уголовной ответственности – в соответствии с возрастом, который требуется для возможности привлечения к уголовной ответственности по конкретной норме Особенной части УК.
Условиями, необходимыми для применения положений данной нормы, являются:
1) совершение преступления, относящегося к непредставляющим большой общественной опасности, или менее тяжкого преступления;
2) совершение преступления впервые;
3) наличие просьбы родителей или лиц, их заменяющих, о передаче несовершеннолетнего под их наблюдение;
4) внесение залога родителями либо лицами, их заменяющими.
На основании оценки этих условий должна быть выявлена возможность исправления лица, совершившего преступление, т.е. суд должен прийти к убеждению, что его исправление возможно без применения наказания или иных мер уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК.
Как уже говорилось выше, в ряде статей Особенной части УК также предусмотрены специальные (частные) основания освобождения от уголовной ответственности за конкретные деяния. Целью указанных норм уголовного закона является поощрение деятельного раскаяния и добровольного отказа от совершения преступления, а также чисто процессуальные цели: повышение уровня раскрываемости преступлений посредством действий самих виновных.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Респ. 24 июня 1999 г.: с изм. и доп.: текст Кодекса по состоянию на 1 июня 2010 г. // СПС “КонсультантПлюс:Беларусь” [Электронный ресурс]. – Минск, 2010.
2. Пiвненко В. Звiльнення обвинувачених вiд кримiнальноi вiдповiдальностi / В.Пiвненко // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – N 6 (36). – С. 36 – 40.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобрен Советом Респ. 30 июня 1999 г.: с изм. и доп.: текст Кодекса по состоянию на 1 июня 2010 г. // СПС “КонсультантПлюс:Беларусь” [Электронный ресурс]. – Минск, 2010.
4. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 230 с.
5. Уголовное право России. Общая часть: учеб. / под ред. А.И.Рарога. – М., 1998. – 369 с.
6. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности / Л.В.Иногамова-Хегай // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2001. – N 6. – С. 116 – 128.
7. Ендольцева А.В. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности / А.В.Ендольцева // Уголовное право. – 2004. – N 2. – С. 29 – 31.
8. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности / Л.В.Головко // Законность. – 1998. – N 11. – С. 37 – 40.
9. Баулiн Ю.В. Звiльнення вiд кримiнальноi вiдповiдальностi / Ю.В.Баулiн. – Монографiя. – Киiв: Атiка, 2004. – 296 с.