Впервые понятие «убийство» в отечественном уголовном праве сформулировано нормами Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года (далее — УК). Так, в диспозиции ч. 1 ст. 139 УК указано, что убийством признается умышленное противоправное лишение жизни другого человека.
В теории уголовного права выделяют три вида убийств: убийства без привилегируемых признаков, или так называемые простые убийства (ч. 1 ст. 139 УК); убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 139 УК); убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 140 — 143 УК).
В последние годы в нашей стране значительное количество убийств совершается при отягчающих обстоятельствах (около 40,0% от общего количества убийств). Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, как уже отмечалось, установлена в ч. 2 ст. 139 УК.
Несмотря на довольно подробную и детальную регламентацию уголовной ответственности за квалифицированные убийства, все еще остается много дискуссионных вопросов, требующих более подробного разъяснения. Даже несмотря на наличие постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2002 N 9 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)» (далее — постановление N 9), отдельные спорные моменты все еще не нашли своего отражения (например, заказное убийство свидетеля), а уголовно-правовая оценка некоторых преступлений неоднозначна (например, убийство, сопряженное с бандитизмом, при отсутствии корыстных побуждений).
История развития белорусского уголовного законодательства об ответственности за убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах
Уголовное законодательство сформировалось на территории современной Беларуси вместе с формированием древнебелорусского государства.
В X — XIII вв. на белорусских землях господствовало обычное право — определенная система неписаных правил, правовых норм, основой которой являлись общепринятые, традиционные правила поведения, а также устанавливаемая за их нарушение ответственность провинившегося.
Со временем появилась письменно закрепленная система уголовного законодательства, правовые нормы стали записывать, фиксировать на определенных носителях. Стали появляться первые памятники права, заложившие основу современного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за убийства при отягчающих обстоятельствах.
Например, результатом кодификации киевскими князьями на основе устного обычного права стало издание Древнейшей Правды (составной элемент целого комплекса юридических документов XI — XII вв., вошедший в состав Русской Правды). Именно этот источник права существенно повлиял на становление древнебелорусского уголовного законодательства. Пространная Правда, изданная в XII в., содержала целый ряд статей, посвященных убийствам. Так, статья 5 Пространной Правды («Если кто убьет человека в ссоре, или в пьянстве…») свидетельствует о наличии уже в то время отягчающих обстоятельств рассматриваемых преступлений. Статья 6 Пространной Правды («Кто убил во время грабежа без всякой ссоры (свады)…») схожа по своему содержанию с нормой п. 12 ч. 2 ст. 139 УК, устанавливающей ответственность за убийство, сопряженное с разбоем [1].
Постепенно уголовно-правовые нормы в связи с централизацией государства унифицируются и развиваются. Первые примеры развития источников уголовного права в области систематизации и кодификации появились на территории возникшего с середины XIII в. нового государства — Великого Княжества Литовского, сформировавшегося на территориях современных Литвы, Украины, России, Латвии, Польши, Эстонии, Молдавии, а также Беларуси. В белорусском уголовном праве начинается статутный период развития (XVI в.), а его правовую основу стали составлять три важнейших памятника истории — Статуты Великого Княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 годов.
В частности, Статут Великого Княжества Литовского 1588 года устанавливал ответственность за убийства в состоянии алкогольного опьянения, приравнивая преступления, совершенные «з опильства», к деяниям, совершенным «по злому умыслу» (р. XI) [2].
Характерно, что Статут Великого Княжества Литовского 1588 года оставался одним из главных нормативных актов, регулирующих большинство общественных отношений на территории Беларуси, почти до середины XIX в. Даже после присоединения Беларуси к Российской империи (конец XVIII в.) Статут Великого Княжества Литовского 1588 года продолжал действовать. Действие его было окончательно отменено лишь 15 июня 1840 г., когда на территории Беларуси начали применяться уголовные нормы Свода законов Российской империи 1832 года (далее — Свод законов).
Анализ Свода законов свидетельствует о довольно развитой системе норм об ответственности за убийства при отягчающих обстоятельствах на территории России в начале XIX в. В частности, в пункте 2002 раздела 10 книги 1 тома 15 Свода законов говорится об убийстве из корыстных побуждений: «…убийство учинено для ограбления убитого… или для завладения вообще какой-либо собственностью его или другого лица», что являлось обстоятельством, отягчающим («увеличивающим») вину [3].
Отмена крепостного права, развитие капиталистических отношений вызвали необходимость кардинальных изменений, также это коснулось судебной системы [4]. Судебная реформа положила начало дальнейшему реформированию системы наказаний за убийства при отягчающих обстоятельствах.
Так, 22 марта 1903 г. было утверждено Уголовное уложение, которое должно было постепенно заменить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Уголовное уложение собрало в себе положения как Уложения о наказаниях, так и Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, и должно было полностью заменить оба этих закона. Однако эта цель достигнута не была. Уложение вступило в силу в полном объеме лишь в 1915 году под гнетом немецких оккупационных властей [5].
Следует отметить, что статья 455 главы 22 «О лишении жизни» Уголовного уложения содержит 13 отягчающих ответственность обстоятельств («шайкою», «с корыстной целью», «с целью облегчить учинение другого тяжкого преступления» и др.). Многие из них сохранились и в действующем УК, что свидетельствует о значительном влиянии российского законодательства на белорусское, о большом прогрессе норм уголовного права конца XIX — начала XX вв., а также о высокой технике законодателя в области систематизации положений об ответственности за убийства.
Уголовное уложение еще долгое время оставалось действующим источником уголовного права на белорусских землях. Дальнейшее развитие особенностей регламентации убийств с отягчающими обстоятельствами произошло после создания в 1918 году Белорусской Советской Социалистической Республики (БССР). Однако в республике важное место все еще занимали уголовно-правовые акты РСФСР (постановления съездов Советов, декреты ВЦИК, декреты СНК, циркуляры и постановления НКЮ). Постепенно все свелось к тому, что нормы уголовного права, действовавшие на территории России, развивались и вводились в действие на территории нашего государства.
Дальнейшее развитие уголовного законодательства БССР было связано с принятием нового Уголовного кодекса БССР, введенного в действие с 15 ноября 1928 г. (далее — УК 1928 года).
Несмотря на то что главной функцией государства является защита прав человека, УК 1928 года не выделял в качестве приоритетных положения о защите человеческой жизни, а делил преступления на два основных блока: 1) преступления против основ советского строя; 2) другие оставшиеся. Это свидетельствует о том, что высшей ценностью признавались государственные интересы и интересы основ советского строя, а не человек и его жизнь, что подчеркивает несоизмеримость объектов преступного посягательства в современном представлении.
Важным источником уголовного законодательства являлся Уголовный кодекс Белорусской ССР, принятый четвертой сессией Верховного Совета БССР пятого созыва 29 декабря 1960 г. и введенный в действие с 1 апреля 1961 г. (далее — УК 1960 года). По принципу закрепления норм в Уголовном кодексе ФРГ (далее — УК ФРГ) и ряда других стран УК 1960 года в ст. 100 закреплял перечень квалифицирующих признаков и лишь в ст. 101 устанавливал ответственность за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств. Понятие «простого» убийства в УК 1960 года не содержалось.
За продолжительный период своего действия УК 1960 года много раз изменялся и дополнялся. С сентября 1991 г. УК 1960 года поменял свое название: «БССР» в названии изменилось на «Республики Беларусь». В последующие несколько лет велась подготовка проекта нового кодифицированного акта, содержание которого было направлено на преодоление идеологической предвзятости и консервативных подходов к уголовной политике.
УК, принятый Парламентом Республики Беларусь в июне 1999 г., вступил в силу 1 января 2001 г. Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, как уже отмечалось выше, установлена в ч. 2 ст. 139 УК.
Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства Республики Беларусь и зарубежных стран об ответственности за убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах
В последнее время среди белорусских ученых повысился интерес к уголовному законодательству других стран. Этому способствует ряд причин: сравнение основных положений и установление международных отношений в сфере уголовного законодательства между Республикой Беларусь и иными государствами имеет важное значение для организации борьбы с преступлениями международного характера; анализ зарубежных законодательных моделей позволяет увидеть характерные особенности уголовного права той или иной страны.
Следует отметить, что сравнительно-правовой анализ поможет в первую очередь определить влияние законодательства зарубежных стран на развитие уголовного права Республики Беларусь. В частности, при особенностях сравнении особенностей регламентации убийств с обстоятельствами, закрепленными в качестве отягчающих, лучше изучать собственное право, т.к. в сравнении с другими системами лучше видны особенности национальной системы, в том числе преимущества и недостатки, и, как результат, заимствовать положительный опыт другой правовой системы во избежание ошибок и для заимствования юридической техники.
Для проведения сравнительного анализа норм уголовного права, регламентирующих ответственность за убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, будет использован опыт зарубежных стран, которые можно объединить в следующие правовые системы:
- романо-германской правовой семьи: европейские страны (Франция, Испания, Турция, ФРГ, Швеция, Швейцария, Бельгия); государства СНГ и Балтии (Российская Федерация, Украина, Республика Польша, Азербайджанская Республика, Республика Грузия, Кыргызстан, Узбекистан);
- англосаксонской правовой семьи: страны Азиатско-Тихоокеанского региона (США, Республика Корея, Япония, КНР).
Выбор вышеуказанных государств обусловлен новизной законодательства, принадлежностью к различным правовым системам для более многостороннего и углубленного анализа. В настоящей статье рассмотрены наиболее характерные черты системы норм об ответственности за убийство, в частности норм Особенной части уголовного законодательства зарубежных стран, которыми закреплены основные положения об ответственности за убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах.
В юридической литературе выработался взгляд на простое убийство как на своего рода эталон, как на среднее выражение умышленного убийства вообще, то есть деяние, которому не присущи ни отягчающие, ни смягчающие вину признаки [6]. Поэтому следует начать с самого определения, какие деяния являются преступными, и рассмотреть, как описывает зарубежный законодатель такое преступление, как убийство.
Как уже указывалось, в отечественном уголовном законе убийство определяется как умышленное противоправное лишение жизни другого человека.
По российскому уголовному закону (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации) убийством является только умышленное причинение смерти другому человеку [7]. Ранее существовало понятие «неумышленное убийство», но в современном уголовном законодательстве оно было заменено понятием «причинение смерти по неосторожности».
Уголовный кодекс Франции также содержит определение понятия «убийство» — это умышленное причинение смерти другому лицу [8]. Формулировка схожа с приведенной в УК.
В Уголовном кодексе Испании (далее — УК Испании) содержится следующее определение: убийство — это причинение смерти другому человеку [9].
Содержится данное определение и в уголовном законодательстве Азербайджана («умышленное лишение жизни другого человека») [10], Украины («умышленное противоправное причинение смерти другому человеку») [11].
Законодатели некоторых стран закрепили в уголовных кодексах лишь указание на умышленное убийство (Грузия, Турция, Швейцария и Бельгия) [12; 13; 14; 15].
Нормы УК ФРГ не раскрывают понятие «убийство», а лишь устанавливают ответственность за простое убийство без отягчающих обстоятельств (§ 212) [16]. Данная особенность характерна и для Уголовного кодекса КНР: в гл. 4 «Преступления против личности и демократических прав граждан» Особой части устанавливается лишь ответственность за убийство [17]. Ряд стран законодательно не разграничивают убийство и причинение смерти (лишение жизни) по неосторожности (ФРГ [16], Швеция [18], Польша [19] и Япония [20]).
В уголовном законодательстве Англии понятие «убийство» не закреплено. Нет единого кодифицированного источника, который бы трактовал указанное понятие и закреплял ответственность за данное преступление. Именно английское общее право содержит такое понятие, как «убийство, лишенное злого предумышления» [21]. Эта формулировка неизвестна уголовному законодательству Республики Беларусь.
В науке уголовного права другого государства англосаксонской правовой семьи — Соединенных Штатов Америки — человекоубийство определялось как убийство человеческого существа человеческим существом. Это определение включало в себя и самоубийство. Позднее законодатель дал другое определение (исключив самоубийство из этого состава): «убийство человеческого существа другим человеческим существом» [21].
Но в уголовном законодательстве не всех штатов содержится общее определение убийства. Например, в соответствии с положениями уголовных кодексов штатов Алабама (ст. 13А-6-1), Техас (ст. 19.01), Пенсильвания (ст. 2501), некоторых других штатов лицо виновно в убийстве, если оно намеренно (с целью), заведомо (осознанно), по неосторожности или небрежности причиняет смерть другому человеческому существу. В кодексах отдельных штатов, например Кентукки (ст. 507.010), определение в основном сводится к перечислению видов убийств, за которые предусматривается ответственность. В Уголовном кодексе штата Нью-Йорк (ст. 125.00) содержится схожее определение, однако в нем также предусмотрено, что убийство — это поведение, которым причиняется смерть не только какому-либо лицу, но и «не родившемуся ребенку, которым женщина была беременна более 24 недель». Однако такое уточнение является лишь исключением из общего правила. В настоящее время на федеральном уровне законодательно закреплено понятие простого убийства: «неправомерное лишение человека жизни без злого умысла» (разд. 18, § 1112 Свода Законов США). Разделение убийств на степени «murder» (умышленное убийство) и «manslaughter» (простое убийство) также несвойственно для уголовного законодательства стран романо-германской правовой семьи, в том числе Республики Беларусь.
Нормы Уголовного кодекса Республики Корея (далее — УК Республики Корея) не содержат понятия «убийство», а, как и кодексы ФРГ и КНР, выделяют виды убийств, устанавливая уголовную ответственность за их совершение. Особенностью является то, что в отличие от отечественного УК, в котором раздел о преступлениях против человека располагается одним из первых в Особенной части, УК Республики Корея предусматривает ответственность за убийства лишь в гл. 24 «Преступления, связанные с лишением человека жизни» (из 42 глав) [22]. Нормы, устанавливающие ответственность за убийство, также располагаются в самом конце Особенной части Уголовного кодекса Турции (статья 448 из 526 статей Особенной части) [13].
Проведя сравнительно-правовой анализ, можно сделать вывод о том, что нормы уголовного законодательства стран романо-германской правовой семьи, а именно государств СНГ и Балтии, отличаются более развернутой классификацией отягчающих обстоятельств. В частности, законодатели Кыргызстана [23] и Узбекистана [24] закрепили 17 признаков, отягчающих ответственность за убийство, отечественные законодатели — 16. Нормы уголовного законодательства многих европейских стран отличаются лаконичностью, например, уголовные кодексы Польши и Франции содержат только 5 таких признаков, Уголовный кодекс Испании — 3, а уголовные кодексы Швеции и Швейцарии вообще не предусматривают подобных признаков. Страны англосаксонской правовой семьи в большинстве своем не закрепляют в кодексах широкий перечень отягчающих обстоятельств (Уголовный кодекс Японии [20], например, содержит только одно отягчающее обстоятельство).
Что касается наказания за совершение рассматриваемых преступлений, то наиболее строгая санкция за простое убийство предусмотрена в уголовных кодексах Турции (лишение свободы от 24 до 30 лет) и Франции (30 лет лишения свободы). Санкция в виде лишения свободы от 6 лет предусмотрена в уголовном законодательстве Республики Беларусь, Российской Федерации, Швеции. Уголовные кодексы Швейцарии и ФРГ устанавливают санкцию в виде лишения свободы от 5 лет.
Следует отметить, что в выбранных странах нормы об ответственности за убийства закреплены в уголовных кодексах, являются дифференцированными и, как правило, систематизированы.
Так, специальные разделы и главы, в которых содержатся нормы об ответственности за убийство, предусмотрены в уголовных кодексах:
- Республики Беларусь (глава 19 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против человека»);
- Российской Федерации (глава 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности»);
- Украины (раздел II «Преступления против жизни и здоровья личности» Особенной части);
- ФРГ (раздел XVI «Преступные деяния против жизни»);
- США (штат Техас) (глава 19 «Преступное человекоубийство»);
- Франции (раздел II «О посягательствах на человеческую личность»);
- Кореи (глава 24 «Преступления, связанные с лишением человека жизни»);
- Азербайджана (глава 18 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VIII «Преступления против личности») и др.
Как отмечают многие исследователи, в последнее десятилетие прослеживается тенденция систематизировать преступления против личности по признаку родового объекта. Этот подход представляется верным: подобная систематизация свидетельствует о должном отношении законодателя к высшей ценности (жизни человека), показывает ее значимость.
Проведенный анализ показал, что система преступлений против жизни в каждой уголовно-правовой системе отличается: она может включать разные виды убийств (простые, привилегированные, квалифицированные); как отмечалось ранее, может не совпадать даже формулировка самого понятия «убийство»; уголовные законы некоторых стран не отделяют от убийств лишение жизни по неосторожности и т.д.
Выбранные государства отличаются друг от друга по многим характеристикам: по культуре, историческому и экономическому развитию, традициям, нравам, географическому положению и др. Однако сходство норм, устанавливающих ответственность за убийства при отягчающих обстоятельствах, все же сохраняется практически во всех уголовных законах. Политические отношения, международное сотрудничество и другие факторы оказывают огромное влияние как на различные общественные отношения, так и на уголовную политику и уголовное законодательство. Конечно, несмотря на большое количество схожих положений, выделяется и ряд отличий, что объясняется особенностями того или иного государства.
Уголовное законодательство Республики Беларусь развивается в рамках мировых тенденций со своими национально-правовыми особенностями. Однако понимание и дальнейшее совершенствование норм национального уголовного права невозможно без сравнительно-правового анализа норм зарубежных стран.
Понятие убийства, его виды и уголовно-правовая характеристика
Анализируя диспозицию ч. 1 ст. 139 УК, можно сделать вывод о том, что убийство как уголовно-правовое понятие включает следующие признаки:
- убийство — это лишение жизни;
- жизни лишается другой человек;
- лишение жизни является умышленным;
- лишение жизни является противоправным.
Убийство есть лишение жизни человека. Все преступления против жизни, предусмотренные главой 19 УК, объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Непосредственным объектом убийства является охраняемая правом жизнь другого человека.
Что же такое жизнь?
В Словаре русского языка С.И.Ожегова жизнью именуется совокупность явлений, происходящих в организмах, особая форма существования и движения материи, возникшая на определенной ступени ее развития; физиологическое существование человека, животного [25].
По мнению белорусского исследователя Н.А.Бабия, жизнь — это процесс, растянутый во времени и ограниченный определенными рамками: моментом начала самостоятельной (внеутробной) жизни, или моментом рождения, и моментом окончания жизни, или моментом смерти [26].
Ввиду того что нормами УК, предусматривающими ответственность за убийство, охраняются лишь живые люди, необходимо четко определить моменты рождения и смерти. Потерпевшим от этого преступления может быть уже рождающийся и еще не умерший человек. Если же преступное деяние было направлено на уже умершего человека или против человека, который еще не начал жить, то деяние не будет квалифицироваться как убийство.
В юридической литературе существует достаточно большое количество суждений о том, что считать начальным моментом жизни (начало родовых схваток, появление части тела младенца во время родов, полное отделение младенца от утробы матери и начало самостоятельной жизни, отделение младенца от утробы матери и начало дыхания и др.).
В отечественном уголовном праве наиболее распространенным является мнение о том, что начало уголовно-правовой охраны жизни совпадает с моментом возникновения родовых схваток при беременности сроком свыше двадцати двух недель, когда плод уже способен к внеутробной жизни [27; 28].
В соответствии со ст. 27 Закона Республики Беларусь от 18.06.1993 N 2435-XII «О здравоохранении» (далее — Закон о здравоохранении) женщине предоставляется право самой решать вопрос о материнстве.
По желанию женщины в организациях здравоохранения (в отношении несовершеннолетней также при наличии письменного согласия ее законного представителя) может быть проведено искусственное прерывание беременности (аборт) при сроке беременности не более 12 недель. Если же есть социальные показания и желание женщины на проведение искусственного прерывания беременности, то допускается аборт при сроке не более 22 недель в государственных организациях здравоохранения. Перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности утвержден постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23.10.2008 N 1580 «Об установлении перечня социальных показаний для искусственного прерывания беременности и признании утратившим силу постановления Совета Министров Республики Беларусь от 5 июля 2002 г. N 902» и содержит лишь два пункта: беременность в результате изнасилования и лишение по приговору суда родительских прав.
При наличии медицинских показаний (перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности утвержден постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 10.12.2014 N 88 «Об установлении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности и признании утратившими силу некоторых постановлений Министерства здравоохранения Республики Беларусь и отдельного структурного элемента постановления Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 9 ноября 2007 г. N 105») и согласия женщины искусственное прерывание беременности может проводиться независимо от срока беременности в государственных организациях здравоохранения.
Прекращение уголовно-правовой охраны жизни совпадает с моментом смерти человека.
Под смертью понимается состояние гибели организма как целого с полным необратимым прекращением функций головного мозга.
В медицине выделяют клиническую и биологическую смерть.
Клиническая смерть — это состояние неэффективной функции дыхания и (или) кровообращения, когда еще сохранена способность головного мозга к выживанию. Согласно трактовке, указанной в Словаре русского языка С.И.Ожегова, клинической смертью признается короткий период после прекращения дыхания и сердечной деятельности, в который еще сохраняется жизнеспособность тканей [25]. Ввиду того что при клинической смерти процессы угасания жизнедеятельности и гибели организма носят обратимый характер, жизнь считается оконченной с момента наступления биологической смерти.
Биологической смертью признается такое состояние, при котором произошла полная и необратимая потеря функции головного мозга, включая большой мозг, средний мозг, мост, ствол мозга и мозжечок. Для констатации смерти необходимо установить факт полного прекращения функций головного мозга, а также определить доказательства необратимости этого прекращения. Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 20.12.2008 N 228 «Об утверждении Инструкции о порядке констатации смерти и признании утратившим силу постановления Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 2 июля 2002 г. N 47» утверждена Инструкция о порядке констатации смерти, в которой закреплен комплекс медицинских признаков для самой констатации смерти человека, прекращения функций головного мозга и необратимости этого процесса.
Констатация смерти осуществляется непосредственно консилиумом врачей либо врачом или средним медицинским работником при наличии следующих медицинских признаков:
- расширенные, не реагирующие на свет зрачки с обеих сторон;
- отсутствие рефлекторных движений глаз;
- отсутствие роговичных рефлексов;
- отсутствие какой-либо реакции на болевые раздражители;
- отсутствие кашлевого и глотательного рефлексов;
- отсутствие спонтанного дыхания.
При этом важно установить сам момент смерти путем ее констатации в результате как минимум двух клинических исследований, проведенных через определенный интервал времени (не менее 6 часов или, например, при убийстве путем отравления 24 — 48 часов).
Различия между биологической и клинической смертью имеют принципиально важное значение для установления момента смерти в ее уголовно-правовом значении. Важным при констатации смерти является не только остановка сердца и прекращение функций головного мозга, но и факт неотвратимости, который при клинической смерти отсутствует ввиду обратимости этого процесса. Поэтому можно сделать вывод о том, что остановка сердца при клинической смерти не будет являться моментом смерти человека в уголовно-правовом смысле. При убийстве важен факт установления биологической смерти, так как при клинической смерти человека еще можно реанимировать (вернуть к жизни).
Вторым признаком убийства является то, что жизни лишается только другой человек. Содержание права на жизнь включает возможность человека распоряжаться своей жизнью, защищать ее, требовать такой защиты от государства. Таким образом, самоубийство не запрещается и неудавшаяся попытка суицида не влечет за собой ответственности.
Еще одним признаком убийства является противоправность.
Согласно ст. 24 Конституции Республики Беларусь каждый человек имеет право на жизнь. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств. В связи с этим причинение смерти в результате совершения правомерных действий не может рассматриваться как убийство.
Так, не является убийством причинение смерти:
- в условиях необходимой обороны;
- при задержании лица, совершившего преступление;
- при приведении в исполнение приговора суда о назначении смертной казни.
К вопросу о правомерности лишения жизни относится и вопрос о допустимости (недопустимости) эвтаназии.
Согласно ст. 31 Закона о здравоохранении эвтаназия — это удовлетворение просьбы пациента о прекращении жизнедеятельности его организма и наступлении смерти посредством каких-либо действий (бездействия) с целью избавления от мучительных страданий, вызванных неизлечимым заболеванием. На территории Республики Беларусь осуществление эвтаназии, в том числе с помощью медицинских (фармацевтических) работников, запрещено. Лицо, сознательно побудившее другое лицо к эвтаназии и (или) осуществившее эвтаназию, несет ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Если лицо сознательно побудило другое лицо к эвтаназии, то данное лицо будет нести ответственность по ст. 146 УК как за склонение к самоубийству, а за осуществление эвтаназии — по ст. 139 УК.
В то же время уголовное законодательство ряда стран рассматривает просьбу потерпевшего о причинении ему смерти как смягчающее ответственность виновного лица обстоятельство.
Так, в соответствии со ст. 293 Уголовного кодекса Голландии лицо, которое лишает жизни другое лицо по явно выраженной и искренней просьбе этого лица, подлежит сроку тюремного заключения не более 12 лет или штрафу [29]. Согласно ч. 3 ст. 143 УК Испании тот, кто причиняет смерть другому лицу по его настоятельной, серьезной и ясной просьбе, если жертва страдала от тяжелой болезни, определенно приведшей бы к смерти или причиняющей постоянные страдания, будет привлечен к уголовной ответственности с применением менее тяжкого наказания.
Четвертым признаком убийства является то, что им считается только умышленное причинение смерти, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Лицо сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит неизбежность либо реальную возможность причинения смерти потерпевшему и желает ее наступления (при прямом умысле) либо сознательно допускает (при косвенном умысле).
Покушение на убийство может совершаться только с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный сознавал общественную опасность своего действия (бездействия), предвидел наступление смерти другого человека и желал этого, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
В соответствии с п. 3 постановления N 9 суды, устанавливая умысел виновного, должны исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Русская Правда. Пространная редакция [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://cito-web.yspu.org/link1/metod/met135/node17.html. — Дата доступа: 07.12.2015.
2. Статут Великого Княжества Литовского 1588 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.nlb.by/portal/page/portal/index/content?lang=ru&classId=C4C1B172F1854FCD8199A7A39EFC3E9D. — Дата доступа: 07.12.2015.
3. Свод законов Российской империи 1832 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code. — Дата доступа: 07.12.2015.
4. Загорнов, А.А. Судебная реформа 1864 г. в Беларуси: особенности подготовительного этапа / А.А.Загорнов // XXI век: актуальные проблемы исторической науки: материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию ист. фак. БГУ, Минск, 15 — 16 апр. 2004 г. / редкол.: В.Н.Сидорцов (отв. ред.) [и др.]. — Минск: БГУ, 2004. — С. 211 — 212.
5. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://xix-vek.ru/material/item/f00/s00/z0000003/st070.shtml. — Дата доступа: 07.12.2015.
6. Никифоров, А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве [Электронный ресурс] / А.С.Никифоров. — Журнал российского права. — 2001. — Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_3028.html. — Дата доступа: 07.12.2015.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/ukrf. — Дата доступа: 07.12.2015.
8. Уголовный кодекс Франции 1810 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://constitutionallaw.ru/?p=801. — Дата доступа: 07.12.2015.
9. Уголовный кодекс Испании 1995 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ugolovnykodeks.ru/2011/11/ugolovnyj-kodeks-ispanii/16. — Дата доступа: 07.12.2015.
10. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики 2000 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-azerbajdzhana. — Дата доступа: 07.12.2015.
11. Уголовный кодекс Украины 2001 года // Вiдомостi Ради . — 2001. — N 25 — 26. — С. 442 — 528.
12. Уголовный кодекс Грузии 1999 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241370. — Дата доступа: 07.12.2015.
13. Уголовный кодекс Турции 1926 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242102. — Дата доступа: 07.12.2015.
14. Швейцарский Уголовный кодекс 1937 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241950. — Дата доступа: 07.12.2015.
15. Уголовный кодекс Бельгии 1867 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ugolovnykodeks.ru/2011/11/ugolovnyj-kodeks-belgii/#more-79. — Дата доступа: 07.12.2015.
16. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия 1998 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242733. — Дата доступа: 07.12.2015.
17. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1997 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1247252. — Дата доступа: 07.12.2015.
18. Уголовный кодекс Швеции 1962 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sweden4rus.nu/rus/info/juridisk/ugolovnyj_kodeks_shvecii.asp. — Дата доступа: 07.12.2015.
19. Уголовный кодекс Республики Польша 1997 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1246817. — Дата доступа: 07.12.2015.
20. Уголовный кодекс Японии 1907 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241616. — Дата доступа: 07.12.2015.
21. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. И.Д.Козочкина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 1056 с.
22. Уголовный кодекс Республики Корея 1953 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241816. — Дата доступа: 07.12.2015.
23. Уголовный кодекс Кыргызской Республики 1997 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-kyrgyzskoj-respubliki. — Дата доступа: 07.12.2015.
24. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242643. — Дата доступа: 07.12.2015.
25. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / под ред. Н.Ю.Шведовой. — 20-е изд., стер. — М.: Рус. Яз., 1988. — 750 с.
26. Бабий, Н.А. Квалификация убийств / Н.А.Бабий. — Минск: Тесей, 2009. — 602 с.
27. Бабий, Н.А. Убийство с основным составом: практика квалификации (часть 1) [Электронный ресурс] / Н.А.Бабий // ИБ «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» / ООО «ЮрСпектр». — Минск, 2015.
28. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка [и др.]; под ред. А.В.Баркова, В.М.Хомича. — 2-е изд., с изм. и доп. — Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. — 1064 с.
29. Уголовный кодекс Голландии 1881 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242430. — Дата доступа: 07.12.2015.