1. Пункт 49 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) к участникам уголовного процесса относит секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи). На первый взгляд может показаться, что данный участник выполняет технические функции, однако он является неотъемлемым участником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и обязанностями.
Согласно части 2 статьи 291 УПК секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) ведет протокол судебного заседания, в котором он обязан полно и правильно излагать действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе заседания. Таким образом, основной обязанностью секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи) является ведение протокола судебного заседания, которую не может выполнять никакой иной участник судебного разбирательства.
2. Протокол судебного заседания является одним из наиболее значимых источников доказательств (часть 2 статьи 88 и статья 99 УПК), отражающих ход судебных действий и их результаты, поэтому от того, насколько полно, грамотно и правильно отражены в протоколе судебного заседания действия и принятые судом решения, зависит как реализация сторонами их права на обжалование этих действий и решений, так и осуществление проверки законности и обоснованности приговора и иных судебных решений. Все это обусловливает предъявление к секретарю судебного заседания таких требований, как объективность и беспристрастность.
Кроме того, с учетом того что протокол судебного заседания – важнейший процессуальный документ, фиксирующий весь ход судебного процесса, искажения протокольной записи представляют собой фальсификацию основного источника доказательств. Эти искажения чрезвычайно трудно выправить, они способны оказать крайне пагубное влияние на исход уголовного дела. Представляется, что в том числе и по этой причине законодатель относит секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи) к участникам уголовного процесса, которые по мотивам прямой или косвенной заинтересованности также могут подлежать отводу в соответствии с главой 9 УПК.
3. Непосредственно отвод секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи) регламентирован статьей 83 УПК, ссылки на которую имеются и в части 4 статьи 291 УПК. В то же время общие основания, в соответствии с которыми секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) подлежит отводу и не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, изложены в части 1 статьи 77 УПК <1>. Вместе с тем к обстоятельствам, препятствующим секретарю судебного заседания (секретарю судебного заседания – помощнику судьи) осуществлять свои процессуальные функции, часть 1 статьи 83 УПК относит также и то, что он является родственником судьи, рассматривающего данное уголовное дело. Причем в данном случае необходимо учитывать и родственные отношения секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи) с любым из народных заседателей, если уголовное дело рассматривается с их участием.
<1> См.: Полящук, Н.А. Общая характеристика обстоятельств, исключающих возможность участия в производстве по уголовному делу [Электронный ресурс] / Н.А.Полящук.
Понятие родственников закреплено в пункте 37 статьи 6 УПК, в соответствии с которым к ним относятся лица, находящиеся в родственной связи, имеющие общих предков до прадеда и прабабки, а также супруг (супруга), близкие родственники супруга (супруги) <2>.
<2> Более подробно о наличии и особенностях родственных отношений участников уголовного процесса, в результате которых лицо должно подлежать отводу, см.: Полящук, Н.А. Общая характеристика обстоятельств, исключающих возможность участия в производстве по уголовному делу (пункты 21 – 22) / Н.А.Полящук.
4. С учетом того что деятельность секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи) не связана с принятием процессуальных решений и не сопряжена с необходимостью изложения им своего мнения по решаемым в ходе судебного заседания вопросам, предыдущее его участие в производстве по данному уголовному делу в этом же качестве не является основанием для его отвода. Данное обстоятельство подтверждается частью 1 статьи 83 и частью 4 статьи 291 УПК.
5. С заявлением об отводе секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи) обратиться к суду может как сторона обвинения, так и сторона защиты, о чем им согласно статье 321 УПК должно быть разъяснено председательствующим. Заявление об отводе может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.
6. Необходимо также учитывать, что если одновременно с отводом судье заявлен отвод секретарю судебного заседания (секретарю судебного заседания – помощнику судьи), то в соответствии с частью 6 статьи 80 УПК в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
7. Вопрос об отводе секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи) разрешается судьей, рассматривающим данное уголовное дело, если оно рассматривается единолично, и всем составом суда, если дело рассматривается коллегиально. Определения (постановления) об отводах согласно части 2 статьи 305 УПК выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов.
8. Отводимому секретарю судебного заседания (секретарю судебного заседания – помощнику судьи) следует предоставить возможность дать объяснения по поводу оснований заявленного ему отвода, после чего суду необходимо выслушать мнение сторон.
9. Кроме того, согласно части 2 статьи 76 УПК необходимо иметь в виду, что, если секретарю судебного заседания (секретарю судебного заседания – помощнику судьи) известны обстоятельства, исключающие его участие в уголовном процессе, он обязан заявить самоотвод.
10. Вместе с тем при обнаружении обстоятельств, исключающих участие секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи) в уголовном процессе, суд на основании части 3 статьи 76 УПК вправе в пределах своей компетенции отстранить его от участия в производстве по делу по собственной инициативе, несмотря на то что от участников процесса не поступило заявлений об отводе секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи).