В научной литературе встречается не так много классификаций видов неоконченных преступлений.
Одной из таких классификаций является двухзвенное разделение неоконченных преступлений на виды:
- на первом уровне неоконченные преступления подразделяются на два вида: 1) прерванные по независящим от лица обстоятельствам и 2) прекращенные в результате добровольного отказа;
- на втором уровне выделяются подвиды первого вида: а) приготовление к преступлению и б) покушение на преступление, а второй вид подвидов не имеет.
Критерием деления на виды в приведенной классификации на первом уровне называют причины недоведения преступления до завершения: вынужденное или добровольное прекращение преступления. На втором уровне выделение критериев деления на подвиды отсутствует.
Нередко предлагается и единая линейная классификация видов неоконченных преступлений: приготовление к преступлению, покушение на преступление и добровольный отказ от преступления. Иногда авторы предлагают различные критерии классификации, а также различные названия самих видов и подвидов. Последнее, полагаем, в содержательном плане значения не имеет, но требует наведения некоторого порядка в терминологическом многообразии.
Изложенную выше двухзвенную классификацию видов неоконченного преступления предлагала, в частности, Н.Ф.Кузнецова, которая в одном из первых комментариев к новому Уголовному кодексу Российской Федерации (далее – УК России) представила следующие виды и разновидности неоконченного преступления:
- неоконченными преступлениями ч. 2 ст. 29 УК России признает два вида: приготовление к преступлению и покушение на преступление;
- начатое, но добровольно оставленное лицом преступление, – тоже вид неоконченного деяния;
- существуют две взаимоисключающие разновидности неоконченного преступления: с одной стороны – приготовление и покушение, с другой – добровольно незавершенное преступление <1>.
<1> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф.Кузнецовой. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. – С. 62 – 63.
Подобная классификация присутствует и в другом комментарии к УК России: “Существуют два вида неоконченных преступлений: прерванное по независящим от лица обстоятельствам и добровольно неоконченное. Приготовление к преступлению и покушение на преступление являются разновидностями первого вида. Необходимо отличать от них добровольно неоконченное преступление, при котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу добровольного отказа от совершения преступления (см. ст. 13 УК Российской Федерации) независимо от мотивов отказа” <2>.
<2> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Общая часть / под общ. ред. С.И.Гирько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и Ко, 2005. – С. 125.
Две разновидности неоконченных преступлений в зависимости от причин, в силу которых они будут являться неоконченными, называет А.П.Козлов: “В итоге в уголовном праве были выделены две разновидности неоконченного преступления в зависимости от двух указанных причин. Первая связана с прекращением преступной деятельности по воле виновного и называется добровольным отказом. Вторая разновидность появилась благодаря прерыванию преступной деятельности помимо воли виновного и единого терминологического оформления не имеет; ее можно назвать пресеченной преступной деятельностью, так как в данном термине, на наш взгляд, заключены не только сам факт прерывания преступления, но и воля иных лиц либо силы природы, животные, механизмы, противопоставленные воле преступника.
Первая группа причин – это обстоятельства, связанные с самим виновным, его волеизъявлением. Однако и они не однородны. Их можно подразделить еще на две подгруппы в зависимости от характера поведения виновного при добровольном отказе: причины – пассивное поведение и причины – активное поведение.
Вторая группа причин включает обстоятельства, лежащие за рамками воли виновного и не зависящие от него. Несмотря на всю пестроту и неоднородность здесь можно также выделить две подгруппы: причины, зависящие от поведения людей, и причины, не связанные с поведением людей; классификацию данных причин можно продолжать и далее, однако в этом мы не видим смысла, с точки зрения уголовного права их влияние вне зависимости от вида причины одинаково: они пресекают преступную деятельность” <3>.
<3> Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П.Козлов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – С. 192.
Два вида неоконченного преступления, по мнению автора, должны быть закреплены в ч. 2 ст. 29 “Понятие неоконченного преступления” в главе 6 УК России “Неоконченное преступление”: “Неоконченное преступление бывает пресеченным (прерванным помимо воли виновного) и прекращенным (прерванным по воле лица)” <4>.
<4> Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П.Козлов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – С. 350.
А.И.Ситникова придерживается трехзвенной линейной классификации и предлагает: “В соответствии с новым подходом, отраженным в названии статьи “Неоконченное преступление и его виды”, в ч. 1 ст. 29 УК Российской Федерации включить три вида неоконченного преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и преступление, прекращенное в силу добровольного отказа” <5>.
<5> Ситникова, А.И. Виды неоконченных преступлений в современном уголовном праве / А.И.Ситникова // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники: материалы III Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 29 – 30 мая 2003 г. / редкол.: В.С.Комиссаров (отв. ред.) [и др.]. – М.: ЛексЭст, 2004. – С. 164.
В подобной классификации Н.К.Семернева третий вид неоконченного преступления прямо называет добровольным отказом: “В законе названы три вида неоконченного преступления: приготовление к преступлению, покушение на него и добровольный отказ от преступления. Отличительной особенностью двух первых видов является неоконченность действий по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Добровольный отказ – это незавершенное преступление, прекращенное по воле субъекта” <6>.
<6> Семернева, Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К.Семернева. – М.: Проспект; Екатеринбург: Урал. гос. юрид. акад., 2011. – С. 158.
Ссылаясь на закон, добровольным отказом именует третий вид неоконченного преступления В.Н.Некрасов: “К видам неоконченного преступления мы относим приготовление к преступлению, покушение на преступление и добровольный отказ от доведения преступления до конца.
Предложенная нами формулировка имеет ряд преимуществ, а именно:
- указывает на то, что неоконченное преступление – это прерванная деятельность;
- позволяет к видам неоконченного преступления отнести добровольный отказ от доведения преступления до конца, потому как основным критерием выделения видов преступления является не то, по каким обстоятельствам оно не доводится до конца, а то, что преступление прерывается (а это, в свою очередь, может произойти как по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, так и вследствие изменения его намерений).
Добровольный отказ от доведения преступления до конца выступает одной из разновидностей неоконченного преступления, так как законодатель не случайно поместил его в главу уголовного закона, названную “Неоконченное преступление” <7>.
<7> Некрасов, В.Н. Соотношение понятий “неоконченное преступление” и “стадии совершения преступления” / В.Н.Некрасов // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2011. – N 16. – С. 21.
В диссертационном исследовании В.Н.Некрасов перешел к двухзвенной классификации, но с тем же набором видов: “Видами неоконченного преступления являются приготовление к преступлению, покушение на преступление и добровольный отказ от доведения преступления до конца. То есть преступление прерывается, не доводится до конца. Существуют два вида неоконченного преступления: а) прерванное помимо воли виновного и б) прерванное по воле осуществляющего посягательство лица. К первой группе относятся такие виды неоконченного преступления, как приготовление к преступлению и покушение на преступление, а ко второй – добровольный отказ от доведения преступления до конца” <8>.
<8> Некрасов, В.Н. Нормы о неоконченном преступлении: проблемы законодательной техники и дифференциации ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.Н.Некрасов; Екатеринбург: Урал. гос. юрид. акад., 2013. – С. 13 – 14.
По нашему мнению, линейная классификация – приготовление к преступлению, покушение на преступление, добровольно прекращенное преступление – содержит методологические неточности: нарушено правило единства критерия классификации, поскольку для двух видов предусмотрен один и тот же критерий, а для третьего – другой критерий.
Употребление прилагательных “оставленное”, “прерванное”, “пресеченное” и тому подобных в сочетании с преступлением нельзя назвать подходящим. Например, прерванное предполагает перерыв и возобновление, а без возобновления прерванное является прекращенным; оставленное также предполагает возврат и продолжение, в противном случае оно считается брошенным. Пресеченное преступление прямо указывает на действия людей. Значение имеет и подлежит уголовно-правовой оценке поведение виновного. Природные явления, неодушевленные предметы, как и действия человека, являясь внешними индикаторами, могут оказаться непреодолимыми препятствиями для завершения преступления, на основе которых делается вывод о добровольности или вынужденности прекращения преступления самим виновным.
Считаем неуместным употребление такого названия третьего вида неоконченного преступления, как добровольный отказ, так как он не только не является преступлением, но и подразумевает позитивное поведение, поощряемое законодателем полным освобождением от уголовной ответственности за уже содеянную часть преступления.
В литературе отмечалась неприемлемость такого подхода к оценке добровольного отказа от доведения преступления до конца: “Решение вопроса о том, относится ли добровольный отказ от преступления к видам неоконченного преступления, на наш взгляд, должно учитывать тот факт, что неоконченное преступление есть вид преступления, в связи с чем признание покушения и приготовления видами неоконченного преступления также есть одновременно и признание их видами преступления. Думается, законодатель не случайно ограничился признанием неоконченным преступлением только приготовления к преступлению и покушения на преступление. Отказ от доведения преступления до конца не должен рассматриваться видом неоконченного преступления, поскольку такое решение вопроса дает основание считать сам по себе добровольный отказ от преступления видом преступления. В действительности добровольный отказ – это деяние, которое лишь связано с приготовлением к преступлению или с покушением на преступление, но как таковое не являющееся преступлением, его видом” <9>.
<9> Козаченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть: учеб. для бакалавров / И.Я.Козаченко, Г.П.Новоселов – М.: Юрайт, 2014. – С. 233.
Таким образом, если выделить из вышеприведенных определений неоконченного преступления его виды, то превалирующими будут приготовление к преступлению и покушение на преступление. Вместе с тем называются и иные:
- в соответствии со ст. 29 УК России, а также по мнению большинства авторов, неоконченным преступлением признаются: 1) приготовление к преступлению и 2) покушение на преступление;
- по мнению Н.Ф.Кузнецовой, существует два вида неоконченных преступлений: 1) прерванное по независящим от лица обстоятельствам и 2) добровольно неоконченное (оставленное); приготовление к преступлению и покушение на преступление – суть разновидности прерванных по независящим от лица обстоятельствам преступлений;
- по мнению А.П.Козлова, неоконченное преступление бывает: 1) пресеченным (прерванным помимо воли виновного) и 2) прекращенным (прерванным по воле лица);
- по мнению А.И.Ситникова, неоконченным преступлением признаются: 1) приготовление к преступлению и 2) покушение на преступление, а также 3) добровольно прекращенное лицом преступление – добровольно оставленное приготовление и добровольно оставленное покушение;
- по мнению Н.К.Семерневой, в законе названы три вида неоконченного преступления: 1) приготовление к преступлению, 2) покушение на него и 3) добровольный отказ от преступления;
- по мнению В.Н.Некрасова, неоконченным преступлением признаются: 1) приготовление к преступлению, 2) неоконченное покушение на преступление, 3) оконченное покушение на преступление и 4) добровольный отказ от доведения преступления до конца.