Название документа: Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 18.04.2016 (дело N 43-2/Ап/2016/190Жн) «О рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Верховный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу частного торгового унитарного предприятия «С» (далее — ЧТУП «С») на постановление экономического суда Могилевской области от 03.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее от таможни, в отношении ЧТУП «С» с участием представителей,
Установил:
Постановлением экономического суда Могилевской области от 03.03.2016 ЧТУП «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, наложен штраф в размере 30 базовых величин, что составляет 6 300 000 рублей, с конфискацией товара (киви, клубника свежая) в количестве 18 118 кг на сумму 493 280 000 рублей, арестованного и изъятого согласно протоколу описи от 29.01.2016.
В жалобе и в судебном заседании ЧТУП «С» просит постановление экономического суда Могилевской области отменить и прекратить дело об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Таможня считает постановление экономического суда Могилевской области от 03.03.2016 законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения в судебном заседании представителей ЧТУП «С» и таможни, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП) при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.02.2016 ЧТУП «С» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в реализации товаров (киви, клубника свежая) в количестве 18 118 кг на сумму 493 280 000 рублей в нарушение установленного законодательством порядка при наличии не соответствующих действительности документов и без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, чем нарушен подпункт 1.12 пункта 1 статьи 22 Налогового кодекса Республики Беларусь.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 28.01.2016 в 18 часов 00 минут в ходе проведения специального мероприятия в отношении товаров, запрещенных (санкционных) к ввозу в Российскую Федерацию, на 603 км автомобильной дороги М-1 Брест — Москва на стоянке в районе д. Ш. Д. р-на В. обл., в 7 км от границы Республики Беларусь с Российской Федерацией, сотрудниками таможни был установлен факт нахождения большегрузных транспортных средств с полуприцепами (рефрижераторами), в которых транспортировались товары — фрукты и овощи.
В ходе рассмотрения административного процесса было установлено, что автомобиль марки «Даф» с полуприцепом, принадлежащий ОДО «А», под управлением водителя В. находился на стоянке казино «К», расположенного в Д. р-не В. обл. При этом водителем автомобиля представлена ТТН от 27.01.2016, согласно которой местом разгрузки товара указан адрес: г. Ч., ул. П.
Согласно статье 6.3 ПИКоАП доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых суд, орган, ведущий административный процесс, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, виновность или невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу. К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, вещественное доказательство, полученные в порядке, установленном ПИКоАП и иными законодательными актами.
Собранными по административному делу доказательствами подтверждено, что ТТН от 27.01.2016 не соответствует действительности, у отправителя ЧТУП «С» не было намерений направлять товар по адресу, указанному в данной накладной.
Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.
Судом обоснованно применено наряду с административным штрафом дополнительное административное взыскание в виде конфискации товара исходя из задач административного процесса, в целях исключения в дальнейшей хозяйственной деятельности ЧТУП «С» аналогичных нарушений законодательства.
Верховный Суд Республики Беларусь приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены (изменения) обжалуемого постановления, доводы жалобы не влияют на его законность, обоснованность, справедливость.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления экономического суда Могилевской области не имеется.
Руководствуясь статьями 12.8 — 12.10 ПИКоАП,
Постановил:
Постановление экономического суда Могилевской области от 03.03.2016 по делу N 43-2/Ап/2016 в отношении ЧТУП «С» оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП.