Название документа: Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2016 (дело N 106-4ап/2016/409Жн) «О рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Верховный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу частного транспортного унитарного предприятия «П» (далее — ЧТУП «П») на постановление экономического суда Могилевской области от 17.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП), поступившее из таможни в отношении ЧТУП «П», с участием представителей,
Установил:
Постановлением экономического суда Могилевской области от 17.05.2016 ЧТУП «П» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.17 КоАП с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 20 базовых величин, что составляет 4 200 000 рублей, и взыскано в доход государства 363 320 000 рублей стоимости предмета административного правонарушения.
В жалобе просит изменить постановление суда и не применять взыскание стоимости товара в размере 363 320 000 рублей.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей ЧТУП «П» и таможни, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП) при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколам об административном правонарушении NN 00000001, 00000002 от 28.04.2016 ЧТУП «П» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 КоАП, выразившегося в транспортировке 13.04.2016 на автомобилях марки «SKANIA» с полуприцепом, регистрационный знак АЕ0001-0/А0001Е-0, «SKANIA» с полуприцепом, регистрационный знак АК0002-0/ВА0002В-0, под управлением водителей ЧТУП «П» товара (яблоки свежие) общей стоимостью 363 320 000 рублей в нарушение установленного законодательством порядка — без наличия требуемых сопроводительных документов.
Органом, ведущим административный процесс, и судом сделан правильный вывод о совершении ЧТУП «П» указанного в протоколах от 28.04.2016 NN 00000001, 00000002 административного правонарушения.
При применении дополнительного административного взыскания судом учитывался характер совершенного административного правонарушения — транспортировка товара в нарушение установленного законодательством порядка.
Доводы жалобы Верховный Суд во внимание не принимает, поскольку очевидно, что они приведены с целью избежать административной ответственности.
Согласно части 7 статьи 4.2 КоАП административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.
Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены (изменения) обжалованного постановления, доводы жалобы не влияют на его законность, обоснованность, справедливость.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 — 12.10 ПИКоАП,
Постановил:
Постановление экономического суда Могилевской области от 17.05.2016 по делу об административном правонарушении N 106-4ап/2016 в отношении ЧТУП «П» оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП.