Статья 311. Открытие судебного заседания
Комментарий к статье 311
1. Подготовительная часть – это начальный этап судебного разбирательства, в котором суд при участии сторон выполняет предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия, направленные на создание необходимых условий для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Прежде всего, здесь выясняется, можно ли рассматривать дело по существу при неявившихся участниках данным составом суда с учетом имеющихся источников доказательств. Все процессуальные действия, проводимые судом в подготовительной части, регламентированы ст. 311 – 323 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) и производятся в установленной законом последовательности (иными словами, статья за статьей). При этом действия, совершаемые в подготовительной части судебного заседания, являются не простой формальностью, а гарантией обеспечения прав и законных интересов участников процесса на последующих этапах судебного разбирательства.
Открытие судебного заседания – первое процессуальное действие, с которого начинается судебное заседание.
2. Время рассмотрения уголовного дела в судебном заседании определяется в соответствии со сроками, установленными УПК (ст. 282), с учетом составляемого расписания судебных заседаний, нагрузки судей, объема уголовного дела и с таким расчетом, чтобы избежать задержки разбирательства. Если обвиняемый находится под стражей, то срок может быть согласован с органами, на которые возложено конвоирование обвиняемых.
3. Судебное разбирательство должно быть начато в назначенное для рассмотрения данного уголовного дела время. Открывает его председательствующий, который начинает с объявления о факте открытия заседания и сообщает уголовное дело, которое подлежит разбирательству. При этом указывается фамилия, имя, отчество обвиняемого и статья (статьи, при необходимости части и пункты) Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК), по которым он обвиняется, в том объеме, как они указаны в постановлении судьи о назначении судебного разбирательства.
Судебное заседание открывается всегда, когда является состав суда и секретарь судебного заседания. С учетом требования о неизменности состава суда (ст. 288 УПК) требуется наличие всех судей, входящих в состав суда по данному уголовному делу, а если предусматривается участие запасного судьи или запасного народного заседателя (ст. 289 УПК), то они должны быть в зале судебного заседания также с момента открытия судебного заседания.
4. УПК не предусматривает возможности принятия в данной части судебного разбирательства решения по существу дела, однако при этом суд наделяется полномочиями принимать решения об отложении судебного разбирательства и приостановлении производства по уголовному делу, о направлении дела по подсудности, о прекращении производства по уголовному делу (например, в связи с неявкой частного обвинителя или его представителя в судебное заседание по делам частного обвинения).
Статья 312. Проверка явки в судебное заседание
Комментарий к статье 312
1. Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) до открытия судебного заседания должен проверить, кто из вызванных лиц явился, кто из неявившихся лиц получил судебные повестки, кто не получил и по какой причине, доставлены ли обвиняемые, находящиеся под стражей. Одновременно проверке подлежит наличие в уголовном деле сведений о вручении вызываемым лицам судебных повесток. В случаях, когда посланная судом судебная повестка не вручена адресату, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) обязан немедленно по возвращении ее почтой или курьером выяснить причины невозможности вручения, доложить об этом судье и по указанию последнего принять меры, обеспечивающие своевременное вручение судебной повестки. По возможности секретарь судебного заседания выясняет причину неявки вызванных лиц, которым повестка была вручена. Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) заблаговременно проверяет, имеются ли сведения о вручении вызываемым в суд лицам копии постановления о назначении судебного разбирательства и других материалов, и при отсутствии этих сведений немедленно докладывает судье для принятия дополнительных мер по обеспечению явки вызванных в суд лиц.
Данная деятельность секретаря не может привести к отложению судебного заседания, так как для разрешения вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела при неявке отдельных участников требуется открыть судебное заседание.
2. О явке вызванных лиц председательствующему докладывает секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) сразу же после открытия заседания. По возможности указывается причина неявки. Суд может выяснить, какие меры принимались секретарем для обеспечения явки в суд и каковы результаты.
Доклад о явке вызванных в судебное заседание лиц секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) начинает с сообщения о явке обвиняемого (если он содержится под стражей, сообщается о его доставлении), других участников судебного разбирательства, выступающих со стороны защиты и обвинения, экспертов, специалистов, переводчика, свидетелей.
Суд и участвующие в деле стороны могут задать секретарю судебного заседания (секретарю судебного заседания – помощнику судьи) вопросы, направленные на выяснение того, какие меры принимались для обеспечения явки в суд вызванных лиц, каковы истинные причины отсутствия неявившихся лиц.
3. При необходимости суд удостоверяется в наличии у отдельных участников полномочий (например, доверенности – у представителя, ордера – у адвоката и т.д.).
Статья 313. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей
Комментарий к статье 313
1. В случае если кто-либо из участников судебного разбирательства не владеет или недостаточно хорошо владеет языком, на котором ведется уголовный процесс, ему обеспечивается возможность пользоваться услугами переводчика. Переводчик вызывается в судебное заседание по решению судьи, назначившего это заседание.
Председательствующий должен установить данные о личности переводчика и убедиться в его компетентности.
2. Несмотря на название комментируемой статьи, в ее тексте речь не идет о разъяснении переводчику его прав, однако это следует сделать для того, чтобы он лучше понимал свой процессуальный статус. Особенно важно разъяснить переводчику такие его права, как право отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода; задавать лицам, присутствующим при осуществлении перевода, вопросы для уточнения перевода; знакомиться в соответствующей части с протоколом судебного заседания и делать замечания, подлежащие внесению в протокол, относительно полноты и правильности записи перевода и др. Одновременно председательствующий должен разъяснить переводчику его обязанности (ст. 63 УПК), релевантные при участии в судебном разбирательстве, а также предупредить об уголовной ответственности за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей (ст. 402 УК), а также за заведомо неправильный перевод (ст. 401 УК).
Переводчик может быть предупрежден об административной ответственности за проявление неуважения к суду, выражающегося в уклонении от явки в суд (неявка по вызову без уважительной причины), либо в неподчинении распоряжению председательствующего, либо в нарушении порядка во время судебного заседания, а равно совершение иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду (ст. 24.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП)).
3. Разъяснение обязанностей переводчику, а также предупреждение его об уголовной ответственности происходит в самом начале судебного разбирательства, чтобы он мог незамедлительно приступить к выполнению своих функций.
4. Если переводчик вызывается для оказания услуг какому-либо из выступающих на стороне обвинения либо защиты участников, не владеющему языком, на котором ведется уголовный процесс, он должен находиться в зале судебного заседания с самого начала судебного разбирательства и переводить все, что произносится составом суда и иными участвующими в судебном заседании лицами. Если же переводчик приглашен только для перевода каких-либо документов или показаний отдельных свидетелей, специалистов, экспертов, его присутствие в зале судебного заседания может быть признано необходимым только на время осуществления соответствующего процессуального действия.
Статья 314. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Комментарий к статье 314
1. В порядке ст. 312 УПК осуществляется проверка явки в судебное заседание свидетелей. При этом секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) руководствуется списком лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, содержащимся в постановлении судьи о назначении судебного разбирательства (п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК). Однако следует иметь в виду норму ч. 3 ст. 322 УПК о том, что для допроса в качестве свидетелей в суд могут явиться лица по инициативе сторон. Поэтому секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) перед началом судебного заседания и председательствующий в ходе подготовительной части судебного разбирательства должны выяснить, присутствуют ли такие возможные свидетели в зале судебного заседания либо в здании суда.
2. Явившиеся свидетели удаляются из зала судебных заседаний до объявления состава суда и установления личности обвиняемого, а возвращаются уже непосредственно перед началом их допроса.
3. Удаление свидетелей на данном этапе позволит им сохранить беспристрастность и предупредит изменение содержания их показаний. Они не будут слышать аргументацию заявлений и ходатайств, а также не узнают о взаимоотношениях иных участников уголовного процесса. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.
4. Распоряжение об удалении свидетелей отдает председательствующий, который указывает свидетелям, где они должны находиться до вызова для допроса. Председательствующему следует разъяснить удаляемым из зала свидетелям необходимость данной процедуры, указать, что они будут вызваны, как только наступит их очередь давать показания, и поэтому им нельзя покидать здание суда, а также предупредить о том, что они не должны общаться друг с другом об обстоятельствах уголовного дела, а после допроса – с недопрошенными свидетелями.
При наличии большого числа свидетелей по уголовному делу председательствующий может разрешить части из них покинуть место проведения судебного заседания, указав при этом время, когда им следует явиться в суд.
5. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон (ч. 4 ст. 330 УПК). Присутствие в таком случае этих свидетелей при допросе других участников судебного разбирательства и при исследовании иных доказательств не препятствует возможности их последующего допроса по вновь возникшим вопросам. Лицо, присутствующее в зале судебного заседания, но не вызывавшееся в качестве свидетеля (в т.ч. законный представитель обвиняемого, потерпевшего или гражданского истца), может быть допрошено в этом качестве, если в ходе судебного следствия выяснится, что ему известны факты, имеющие значение для дела.
Статья 315. Объявление состава суда и других участников судебного заседания
Комментарий к статье 315
1. Объявляя состав суда и других участников судебного заседания, председательствующий указывает их процессуальное положение, фамилию, а также должность, классный чин, звание. При объявлении эксперта, специалиста указываются помимо того их специальность, ученая степень и звание (если таковые имеются), стаж экспертной работы. При объявлении переводчика следует указывать язык, с которого и на который будет осуществляться перевод.
2. Объявление состава суда и других участников судебного заседания необходимо для того, чтобы стороны могли в случае необходимости заявить судье или иным участникам отводы. Однако вопросы заявления отвода участникам судебного заседания разрешаются позднее (ст. 321 УПК).
В отличие от термина “участники уголовного процесса” в УПК не содержится определения понятия “участники судебного заседания”, из чего можно сделать вывод, что к ним относятся лишь лица, перечисленные в комментируемой статье: суд, запасной судья, запасной народный заседатель, государственный и частный обвинители, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители, а также секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), эксперт, специалист и переводчик, а также упомянутые в ст. 314 УПК свидетели и упомянутый в ст. 316 УПК обвиняемый. Следует также учитывать, что законодатель употребляет и термин “участники судебного разбирательства” (ст. 290, 291, 301, 306 – 308, 321, 322, 334 УПК). Исходя из контекста, в котором употребляются данные термины, можно сделать вывод, что под участниками судебного разбирательства понимаются лица из числа участников уголовного процесса, которые обладают правами и на которых возложены обязанности, связанные с рассмотрением уголовного дела в судебном разбирательстве. А из последних к участникам судебного заседания относятся лица, явившиеся в конкретное судебное заседание.
Статья 316. Установление личности обвиняемого и своевременности вручения ему копий процессуальных документов
Комментарий к статье 316
1. Важным элементом подготовительной части судебного заседания является установление личности обвиняемого. Суд и присутствующие в зале должны быть уверены, что обвиняемый является именно тем лицом, которому предъявлено обвинение. Установление отдельных данных о личности способствует индивидуализации наказания, позволяет решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого и т.п.
2. Личность обвиняемого устанавливается путем предъявления им паспорта или иного документа, удостоверяющего личность. Данные этих документов сверяются с анкетными данными, содержащимися в материалах дела. Это необходимо, чтобы устранить возможность осуждения невиновного лица.
В случае если у обвиняемого, который не содержится под стражей, отсутствует документ, удостоверяющий личность, то в зависимости от обстоятельств либо объявляется перерыв в судебном заседании (например, для доставки документов), либо судебное заседание откладывается (если у обвиняемого такие документы отсутствуют и ему необходимо обратиться в подразделение по гражданству и миграции органов внутренних дел для их изготовления).
Сообщенные обвиняемым иные данные сверяются с имеющимися материалами уголовного дела. В случае обнаружения расхождений председательствующий принимает меры для уточнения данных о личности обвиняемого.
3. Степень владения обвиняемым языком, на котором ведется судопроизводство, определяется с его слов, так как законодательством Республики Беларусь не установлен документ, подтверждающий степень владения государственным языком, на котором ведется судопроизводство.
4. К другим данным, касающимся личности обвиняемого, которые выясняет суд, можно отнести сведения: о наличии у него судимости, инвалидности, государственных наград, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев и др. В судебном следствии эти сведения проверяются с помощью доказательств, так как обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 89 УПК).
При установлении наличия в прошлом судимостей необходимо выяснить дату постановления приговора и суд, его постановивший, статьи (части, пункты) уголовного закона, которые были вменены обвиняемому, вид и размер назначенного наказания, а также дату и основания освобождения от наказания, его отбытия.
5. Суд может принять решение о назначении экспертизы при возникновении сомнений в психическом или физическом состоянии обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судебном заседании (п. 3 ст. 228 УПК).
6. В качестве процессуальной гарантии обеспечения обвиняемому права на защиту на суд возложена обязанность выяснить факт и момент вручения обвиняемому копий постановлений о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд, об изменении обвинения, если оно имело место, о назначении судебного разбирательства. Эти документы должны быть вручены обвиняемому не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства, то есть УПК обеспечивает ему возможность в деталях уяснить существо выдвинутого против него обвинения, продумать направления своей защиты (в том числе связанные с собиранием дополнительных сведений для опровержения обвинения), получить необходимые консультации. Если это правило нарушено, то судебное разбирательство откладывается для того, чтобы указанные документы были вручены обвиняемому либо истек установленный комментируемой нормой срок.
Указанное правило сложно применить, если уголовное дело рассматривается в отсутствие обвиняемого. В этом случае могут помочь расписки в получении копий процессуальных документов, которые должны храниться в материалах уголовного дела.
Статья 317. Разъяснение обвиняемому его прав и обязанностей
Комментарий к статье 317
1. Обвиняемому в судебном заседании разъясняются не все права и обязанности, содержащиеся в ст. 43 УПК, а только относящиеся к стадии судебного разбирательства. В особенности следует уяснить, понятно ли обвиняемому право не давать показания против самого себя, членов своей семьи и близких родственников, а также в целом право давать показания в ходе судебного следствия.
2. Председательствующий разъясняет права и обязанности всем обвиняемым одновременно. Однако вопрос о том, понятны ли права и обязанности, председательствующий ставит каждому обвиняемому в отдельности.
3. Разъяснение прав и обязанностей обвиняемому не должно сводиться к зачитыванию соответствующей нормы ст. 43 УПК. Термин “разъяснение” подразумевает объяснение лицу в доступной форме его прав и обязанностей, указание на то, каким образом он может воспользоваться своими правами.
4. О разъяснении прав и обязанностей делается отметка в протоколе судебного заседания.
Статья 318. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям их прав и обязанностей
Комментарий к статье 318
1. О правах и обязанностях потерпевшего см. комментарий к ст. 50 УПК, гражданского истца – ст. 53 УПК, гражданского ответчика – ст. 55 УПК, законного представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика – ст. 57 УПК, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика – ст. 59 УПК.
Потерпевшему, признанному по делу также гражданским истцом, последовательно разъясняются права как одного, так и другого участника судебного разбирательства. Потерпевшему по делам частного обвинения должно быть разъяснено право на примирение с обвиняемым. Председательствующий должен объяснить такому потерпевшему процессуальные последствия примирения.
2. Председательствующий разъясняет права и обязанности всем одноименным участникам одновременно. Однако вопрос о том, понятны ли права и обязанности, председательствующий ставит каждому из них в отдельности.
Разъяснение прав и обязанностей указанным участникам судебного разбирательства не должно сводиться к зачитыванию соответствующих норм УПК. Термин “разъяснение” подразумевает объяснение лицу в доступной форме его прав и обязанностей, указание на то, каким образом он может воспользоваться своими правами.
3. О разъяснении прав и обязанностей делается отметка в протоколе судебного заседания.
Статья 319. Разъяснение эксперту его прав и обязанностей
Комментарий к статье 319
1. О правах и обязанностях эксперта см. комментарий к ст. 61 УПК.
2. Председательствующий разъясняет права и обязанности всем экспертам одновременно. Однако вопрос о том, понятны ли права и обязанности, председательствующий ставит каждому из них в отдельности.
Одновременно эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 401 УК) или отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей (ст. 402 УК). Эксперты могут быть предупреждены об административной ответственности за проявление неуважения к суду, выражающегося в уклонении от явки в суд (неявка по вызову без уважительной причины), либо в неподчинении распоряжению председательствующего, либо в нарушении порядка во время судебного заседания, а равно совершение иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду (ст. 24.1 КоАП).
3. Явившемуся в судебное заседание эксперту, который выступал в этом качестве на досудебных стадиях уголовного процесса, разъясняются его права и обязанности в рамках судебного разбирательства, а также он вновь предупреждается о возможной ответственности.
4. О разъяснении прав и обязанностей делается отметка в протоколе судебного заседания, а о предупреждении об уголовной ответственности берется подписка, которая приобщается к данному протоколу.
Статья 320. Разъяснение специалисту его прав и обязанностей
Комментарий к статье 320
1. О правах и обязанностях специалиста см. комментарий к ст. 62 УПК.
2. Председательствующий разъясняет права и обязанности всем специалистам одновременно. Однако вопрос о том, понятны ли права и обязанности, председательствующий ставит каждому из них в отдельности.
Одновременно специалисты могут быть предупреждены об административной ответственности за проявление неуважения к суду, выражающегося в уклонении от явки в суд (неявка по вызову без уважительной причины), либо в неподчинении распоряжению председательствующего, либо в нарушении порядка во время судебного заседания, а равно совершение иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду (ст. 24.1 КоАП).
3. О разъяснении прав и обязанностей, а также о предупреждении об ответственности делается отметка в протоколе судебного заседания.
Статья 321. Разъяснение права отвода и разрешение заявленных отводов
Комментарий к статье 321
1. После того как участники судебного заседания ознакомлены с составом суда и другими участниками судебного заседания, председательствующий разъясняет сторонам их право на заявление отвода. При таком разъяснении следует указать, каким участникам судебного разбирательства может быть заявлен отвод. Также сторонам должна быть разъяснена норма ч. 2, 3 ст. 79 УПК: отвод судье должен быть заявлен до начала судебного следствия, если основание для отвода было известно до начала судебного заседания; позднейшее заявление отвода судье допускается лишь в случае, когда основание для него стало известным стороне, заявившей отвод, после начала судебного следствия.
Если кто-либо из участников судебного заседания заявит о самоотводе, это заявление также должно быть рассмотрено судом.
2. О порядке разрешения заявленных отводов см. комментарий к ст. 79 – 87 УПК.
В случае если отвод, заявленный составу суда или кому-либо из судей, удовлетворяется, заседание должно быть отложено и иные заявленные отводы не разрешаются.
По смыслу нормы ч. 1 ст. 79 УПК (“по… основаниям… может быть заявлен отвод…”) отводы, заявленные участникам судебного заседания, должны быть мотивированными, однако и в случае заявления немотивированного отвода суд обязан его обсудить и вынести соответствующее решение (как правило, он не удовлетворяется).
Статья 322. Заявление и разрешение ходатайств
Комментарий к статье 322
1. В части первой комментируемой статьи прежде всего указывается, что председательствующий опрашивает стороны на предмет наличия ходатайств, которые могут расширить доказательственную базу по рассматриваемому уголовному делу (вызов новых свидетелей, экспертов, специалистов и истребование вещественных доказательств и документов). Ходатайства могут быть заявлены как в письменной, так и в устной форме, но при этом требуется, чтобы участник уголовного процесса обосновал свое ходатайство: указал, в установлении каких именно обстоятельств помогут дополнительные доказательства. Для этого достаточно простого перечисления таких обстоятельств и не требуется указывать, каким образом новая информация подтвердит эти обстоятельства.
Касательно ходатайства о вызове новых свидетелей можно отметить, что оно может касаться как уже явившихся в судебное заседание лиц, так и лиц, которых необходимо вызывать, а если местонахождение их неизвестно, то принимать меры к их розыску.
Перечень ходатайств, которые стороны вправе заявить в подготовительной части судебного заседания, не является исчерпывающим. Допускается заявление иных ходатайств о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, а также для обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого им лица (например, о допуске защитника, о прекращении производства по делу, об изменении меры пресечения).
2. В подготовительной части судебного заседания подлежат разрешению как те ходатайства, которые были заявлены в письменной форме участниками уголовного процесса после назначения дела к судебному разбирательству, но до его начала, так и вновь заявленные ходатайства. В подготовительной части судебного заседания ходатайства могут быть заявлены устно (заносятся в протокол судебного заседания) либо представлены в письменной форме (приобщаются к материалам уголовного дела).
Допускается повторное заявление ходатайств, в удовлетворении которых было ранее отказано на досудебных стадиях уголовного процесса либо в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства (ч. 2 ст. 136 УПК).
3. Исходя из содержания части второй комментируемой статьи и ч. 1 ст. 137 УПК суд обязан рассмотреть заявленное ходатайство и разрешить его непосредственно после его заявления. При этом суд обязан выслушать мнение других участников судебного разбирательства относительно заявленного ходатайства, но не связан их мнением при разрешении ходатайства. При высказывании другими участниками возражений против удовлетворения заявленного ходатайства им следует обосновать свою позицию.
Решение по заявленному ходатайству суд, как правило, озвучивает устно с занесением его в протокол судебного заседания. В определении (постановлении) суда о полном либо частичном отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенном без удаления в совещательную комнату, должны быть приведены мотивы принятого решения с отражением их в протоколе судебного заседания.
УПК не предусматривает возможности переноса рассмотрения ходатайства в иную часть судебного разбирательства.
4. Часть третья комментируемой статьи содержит ограничение усмотрения суда при разрешении ходатайств о допросе лиц в качестве свидетелей. Если такие лица явились по инициативе заинтересованной стороны в судебное заседание, то они должны быть допрошены в обязательном порядке, а следовательно, соответствующее ходатайство участника судебного разбирательства подлежит безусловному удовлетворению, если только указанное лицо не отнесено к лицам, не подлежащим допросу в качестве свидетеля (ч. 2 ст. 60 УПК). При этом право на заявление ходатайства принадлежит только сторонам и явившееся самостоятельно лицо не может заявить ходатайство о своем допросе (ст. 135, ч. 1 ст. 322 УПК).
Указанная норма является действенной гарантией интересов сторон против произвольного отказа в удовлетворении ходатайств о вызове свидетеля на предыдущих стадиях уголовного процесса. Использованием указанной нормы в сочетании с правом защитника по собиранию сведений, необходимых для защиты обвиняемого и оказания ему юридической помощи, путем опроса физических лиц и запроса мнения специалиста (ч. 3 ст. 103 УПК) достигается реальная состязательность сторон в судебном разбирательстве.
5. В части четвертой комментируемой статьи повторяется норма ч. 2 ст. 136 УПК о праве лица заявлять ходатайства неоднократно. Повторно заявленные ходатайства рассматриваются по общим правилам.
Статья 323. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного процесса
Комментарий к статье 323
1. Судебное разбирательство невозможно только в отсутствие государственного либо частного обвинителя (ч. 1 ст. 293 УПК). Хотя и из этого правила законодатель сделал исключение для отдельных дел ускоренного производства (ч. 2 ст. 455 УПК). Неявка частного обвинителя или его представителя в судебное заседание суда первой инстанции без уважительных причин, указанных в ч. 5 ст. 242 УПК, влечет прекращение производства по уголовному делу (ч. 6 ст. 428 УПК). В отдельных случаях допускается рассмотрение судом уголовного дела в отсутствие обвиняемого (ч. 2 ст. 294 УПК). Защитник должен присутствовать в судебном заседании в случаях обязательного его участия (ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 295 УПК). При неявке защитника в этом случае и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается.
2. При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве уголовного дела или отложении его в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов (ч. 2 ст. 296 УПК). При неявке без уважительных причин гражданского истца или его представителя в судебное заседание суда первой инстанции гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения. Суд вправе по ходатайству гражданского истца или его представителя рассмотреть гражданский иск в его отсутствие. Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если признает это необходимым или если иск поддерживает прокурор. Неявка гражданского ответчика или его представителя не является препятствием для рассмотрения гражданского иска (ст. 297 УПК).
Неявка законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не заявившего ходатайства об его отложении, не препятствует рассмотрению уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым (ч. 3 ст. 437 УПК).
3. При неявке эксперта, специалиста, переводчика и невозможности их замены разбирательство уголовного дела откладывается (ст. 298 – 300 УПК). Однако если участие переводчика необходимо только при допросе конкретного свидетеля, а не для перевода всех процессуальных действий, осуществляемых в судебном заседании, то суд рассматривает вопрос о возможности продолжения разбирательства с вызовом переводчика в следующее судебное заседание.
4. По решению суда явка в судебное заседание любого участника уголовного процесса может быть признана обязательной.
5. При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства суд выслушивает мнение сторон, которым он не связан, и принимает одно из двух альтернативных решений в форме определения (постановления):
1) об отложении разбирательства уголовного дела (ч. 1 ст. 302 УПК);
2) о продолжении разбирательства уголовного дела.
Одновременно в случае необходимости разрешается вопрос о вызове в следующее судебное заседание неявившихся лиц либо об их приводе. Такой вопрос решается, как правило, после допроса явившихся в судебное заседание лиц. Затем судом может быть объявлен перерыв для вызова или привода неявившихся лиц.
В определении (постановлении) суда об отложении судебного разбирательства в указанном случае должны быть указаны место и время нового судебного заседания, о чем должны быть уведомлены участники судебного разбирательства.
6. Если наличествуют основания, указанные в ч. 2 ст. 302 УПК (обвиняемый скрылся, у обвиняемого установлено временное психическое расстройство (заболевание) или иное заболевание, исключающие возможность явки в судебное заседание), суд вправе приостановить производство по уголовному делу.
7. После разрешения всех вопросов в подготовительной части и выяснения возможности продолжения рассмотрения дела в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников суд переходит к судебному следствию. В конце судебного следствия суд может вернуться к вопросу о возможности его окончания в отсутствие вызванных лиц.