В соответствии с ч. 1 ст. 211 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) хозяйственный суд, принявший судебное постановление, вправе по заявлению стороны, поданному до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, изменить способ и порядок его исполнения.
При предоставлении отсрочки или рассрочки суд своим определением не изменяет материальные правоотношения сторон, не отменяет обязанности должника исполнить обязательство в установленный срок, а лишь не применяет принудительный механизм исполнения решения суда, который предусмотрен в ХПК, на определенный срок. В то же время материально-правовое обязательство, лежащее в основе постановления суда, остается неизменным. Такое обязательство может быть прекращено в течение срока действия рассрочки (отсрочки) по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее — ГК). В период действия рассрочки (отсрочки) должник руководствуется не определением суда о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а договором или иным обязательством, лежащим в основе постановления суда.
В соответствии с п. 1 ст. 378 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК и иными актами законодательства или договором. При этом п. 1 ст. 379 ГК предусмотрено прекращение обязательства надлежащим исполнением, а прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законодательством или договором (п. 2 ст. 378 ГК).
Следовательно, взыскание за просрочку исполнения обязательства пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм ст. 210 — 212 и 366 ГК в период действия определения суда о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного постановления обуславливается существом материально-правового обязательства, наличие которого подтверждено решением суда. Как пеня, так и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в полном объеме.
Приведем пример.
Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску ИП «М» к ООО «А» о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами <1>.
<1> Архив хозяйственного суда Гродненской области. — Решение от 27.04.2012 по делу N 76-12/2012.
Как следует из материалов дела, между сторонами по делу был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа истцом было перечислено ответчику 600000000 руб. со сроком возврата — до 06.10.2011.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Ответчик в установленный срок денежные средства истцу не возвратил.
Во исполнение требований ч. 2 п. 2 ст. 10 ГК и приложения «Претензионный порядок урегулирования спора» к ХПК истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы основного долга и уплате санкций, которая была получена ответчиком, однако оставлена без ответа.
Определением хозяйственного суда о судебном приказе с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по договору займа, а также расходы по госпошлине.
Кроме того, решением хозяйственного суда по другому делу с ответчика в пользу истца была взыскана сумма пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 07.10.2011 по 24.01.2012, а также расходы по госпошлине.
На момент рассмотрения спора основной долг, взысканный судом, ответчиком в полном объеме не погашен (не представлены доказательства погашения задолженности).
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 3 ст. 366 ГК установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.
При этом в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (далее — постановление N 1) кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта о взыскании суммы долга вправе предъявить в общеисковом порядке требования в хозяйственный суд о взыскании суммы процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга. При этом хозяйственный суд при взыскании процентов за время просрочки применяет размер учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на день фактического исполнения судебного акта о взыскании суммы долга или на день вынесения решения о взыскании процентов, если судебный акт о взыскании суммы долга не исполнен.
Как следует из материалов дела, определением хозяйственного суда ответчику по его заявлению была предоставлена рассрочка исполнения судебного постановления в части погашения задолженности сроком на три месяца в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 28 постановления N 1 отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, применяемая хозяйственным судом по заявлению стороны (ст. 211 ХПК), а также по заявлению должника о приостановлении судебного постановления определением кассационной инстанции (ст. 292 ХПК) либо постановлением должностных лиц, имеющих право принесения протеста в соответствии со ст. 307 ХПК при проверке судебного постановления в порядке надзора, не влекут впоследствии освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 366 ГК.
Произведенный истцом расчет процентов суд признал обоснованным.
Согласно ст. 310, 311 ГК исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно условиям договора за просрочку возврата займа ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 378 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК и иными актами законодательства или договором. При этом п. 1 ст. 379 ГК предусмотрено прекращение обязательства надлежащим исполнением, а прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законодательством или договором (п. 2 ст. 378 ГК).
Произведенный истцом расчет пени суд признал обоснованным.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени и процентов за пользование чужими денежными средствами были признаны подлежащими удовлетворению.