1. Рассматривая разрешение международных экономических споров составами международных арбитражей, необходимо остановиться на вопросе процессуальных норм, которыми руководствуется соответствующий арбитражный состав при разрешении спора и вынесении решения; при этом необходимо отметить, что указанные нормы не имеют никакого отношения к существу спора.
2. Относительно же процессуальных норм, регламентирующих деятельность арбитражного состава, необходимо указать, что применительно к международному арбитражу при отсутствии договоренности сторон о порядке разбирательства дела состав международного арбитражного суда ведет разбирательство в том порядке, который признает необходимым для обеспечения вынесения законного и обоснованного решения.
При этом состав международного арбитража, естественно, руководствуется нормами национального арбитражного права (права, регламентирующего деятельность арбитража), регламента соответствующей институции, а также опирается на позиции сторон по порядку разрешения спора.
Так, применительно к составам международного арбитража, действующим на территории Республики Беларусь в соответствии со ст. 25 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 N 279-З “О международном арбитражном (третейском) суде” (далее – Закон о международном суде), такие составы обязаны соблюдать положения Закона о международном суде и учитывать мнение сторон, а состав постоянно действующего международного арбитражного суда – также положения арбитражного регламента.
В силу же ст. 31 Регламента международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, утвержденного постановлением Президиума БелТПП от 06.06.2000 (далее – Регламент МАС), арбитражный состав не связан нормами процессуального законодательства Республики Беларусь; причем если стороны не договорились об ином, то судебное разбирательство производится в таком порядке, который состав суда признает необходимым для вынесения законного и обоснованного решения; при этом суд обязан учитывать мнения сторон и нормы Регламента МАС.
Сходный с указанным выше подход присутствует и в иных арбитражных регламентах.
Так:
- на основании п. 1 ст. 1 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, если стороны договорились о том, что споры между ними в отношении какого-либо конкретного правоотношения независимо от того, носит ли оно договорной характер, будут передаваться на рассмотрение в арбитраж согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ, такие споры подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ с такими изменениями, о которых стороны могут договориться;
- в соответствии с п. 19 Арбитражного регламента ICC (далее – Регламент) при рассмотрении дела состав арбитража руководствуется Регламентом, а по вопросам, не урегулированным Регламентом, – любыми правилами, установленными сторонами, а при отсутствии таковых – правилами, установленными составом арбитража, со ссылкой или без ссылки на процессуальные нормы национального права, применимого к арбитражу;
- на основании ст. 1 Арбитражного регламента Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма отвечает за администрирование споров в соответствии с регламентами ТПС: Арбитражным регламентом ТПС, Правилами ускоренной процедуры ТПС и иными регламентами, согласованными сторонами ТПС;
- в соответствии с п. 2 ст. 26 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – Регламент МКАС) во всех случаях МКАС применяет к процедуре ведения разбирательства положения Регламента МКАС с учетом соглашения сторон, если таковое не противоречит императивным нормам применимого законодательства о международном коммерческом арбитраже и принципам Регламента МКАС. При решении вопросов, не урегулированных ни Регламентом МКАС, ни соглашением сторон, МКАС с соблюдением положений применимого законодательства о международном коммерческом арбитраже ведет разбирательство таким образом, какой считает надлежащим, соблюдая при этом равное отношение к сторонам и предоставляя каждой стороне необходимые возможности для защиты своих интересов (указанное соответствует положениям ст. 18 и 19 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 “О международном коммерческом арбитраже”).
3. В связи с изложенным нельзя не отметить, что конкретная правовая система, применяемая составом международного арбитража, при вынесении арбитражного решения может не совпадать с правовой системой, регламентирующей процедуру рассмотрения соответствующего спора арбитражным составом.
Иными словами, состав арбитража может подчинить соответствующий спор праву одного государства, а на действия состава арбитража по рассмотрению спора будет распространяться право другого государства, то есть нормы акта законодательства государства места проведения арбитража, который регламентирует отношения по международному арбитражу в рамках соответствующей юрисдикции.
4. Необходимо указать, что состав арбитража не связан процессуальными нормами государства места его нахождения, регламентирующими деятельность государственных судов, а может подчиняться лишь принципам процессуального права соответствующего государства.
Так, Закон о международном суде (ст. 3) требует, чтобы международный арбитраж руководствовался в своей деятельности также теми принципами хозяйственного процессуального законодательства Республики Беларусь, которые не противоречат принципам международного арбитражного разбирательства, а в силу этого общие подходы, изложенные в Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Беларусь, также должны учитываться при осуществлении арбитражного производства. В связи с этим в силу ст. 13 Регламента МАС при разрешении спора МАС руководствуется, в частности, принципом свободы выбора сторонами процедуры языка судопроизводства, а также теми принципами хозяйственного процессуального законодательства Республики Беларусь (именно принципами, а не нормами. – Прим. авт.), которые не противоречат предусмотренным Регламентом МАС принципам.
5. Указанное в предыдущем пункте иллюстрируется, в частности, тем, что арбитражные составы, действующие на территории Республики Беларусь, не применяют положения ст. 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) о претензионном порядке разрешения спора, предшествующем обращению в суд (под которым понимается и третейский суд), даже в случае, если к отношениям сторон по спору применяется материальное право Республики Беларусь.
Итак, в ст. 10 ГК содержится указание на то, что до обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено ГК, иными законодательными актами или договором.
При этом под судом, как отмечено выше, понимается и третейский суд, а раз так, то, на первый взгляд, представляется, что при обращении в том числе и в международный арбитражный суд, который рассматривает спор на основе норм белорусского гражданского права, претензионный порядок является обязательным досудебным порядком урегулирования спора, без соблюдения которого спор не может быть рассмотрен составом международного арбитража.
Однако в действительности приведенная норма хотя и содержится в материально-правовом законе, но по своей правовой природе является процессуальной нормой и ее нахождение в указанном законе никак не изменяет природы приведенной нормы, а раз так, то даже если стороны договора подчинили свои отношения белорусскому праву или арбитраж путем применения коллизионных норм, которые он считает применимыми, применит к отношениям сторон белорусское право, то это не повлияет на отсутствие необходимости обязательного соблюдения указанного выше претензионного порядка, так как состав арбитража не связан процессуальными нормами белорусского права.
В связи с указанным нельзя не отметить, что “месторасположение” процессуальных норм в конкретном акте законодательства в связи с приведенным подходом значения не имеет.