Решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг

Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги и произвел перерасчет их стоимости по увеличенным ценам за каждый месяц ввиду увеличения расходов по оплате электроэнергии. Заказчик услуги после перерасчета не оплатил.

Требование: О взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Требование не удовлетворено, поскольку сторонами не было согласовано изменение цены оказываемой услуги.

Название документа: Решение экономического суда Гомельской области от 19.04.2016 (дело N 50-8/2016)

Примечание

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 30.05.2016 (дело N 50-8/2016-80А) данное решение оставлено без изменения.

РЕШЕНИЕ

Экономический суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску коммунального жилищного унитарного предприятия «М» к коммунальному унитарному предприятию «К» о взыскании 81 360 118 руб. основного долга, с участием представителей от истца, ответчика,

Установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 81 360 118 руб. основного долга за оказанные услуги по транспортировке загрязненных фекальных и сточных вод г. К. в феврале — сентябре 2015 г. по договору от 01.10.2009, составляющего разницу между исчисленной и предъявленной к оплате стоимости услуг и произведенным впоследствии истцом перерасчетом стоимости услуг по новым тарифам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 288, 733 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), статьями 133, 177, 190, 193, 204, 207, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с коммунального жилищного унитарного предприятия «М» (г. М., пл. Г.) в доход республиканского бюджета 5 250 000 руб. госпошлины.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в порядке статей 267 — 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обозрев подлинные доказательства, суд установил следующее.

01.10.2009 между сторонами был заключен договор, в соответствии с пунктами 1, 10 которого истец (исполнитель) обязался транспортировать загрязненные фекальные и сточные воды г. К. до цеха биологической очистки ОАО «О» в количестве 200 000 куб. м/месяц, а ответчик (абонент) обязался производить оплату за транспортировку стоков согласно выставленным счетам платежными требованиями с предварительным акцептом за фактическое количество перекачиваемых стоков, подтвержденное справкой абонента.

Во исполнение данного договора истец в период с февраля по сентябрь 2015 г. оказывал ответчику услуги, предъявляя к оплате счета, общая сумма которых составила 6 529 079 543 руб. Данная стоимость услуг погашена третьим лицом по договорам уступки права требования.

Истец обратился в экономический суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 81 360 118 руб. задолженности за оказанные услуги по транспортировке загрязненных фекальных и сточных вод г. К. в феврале — сентябре 2015 г. на основании договора от 01.10.2009, составляющей разницу между исчисленной и предъявленной к оплате стоимостью услуг по цене (тарифу) 5012 руб. без НДС за 1 куб. м и произведенным истцом в октябре 2015 г. в связи с ростом курса доллара США по отношению к белорусскому рублю перерасчетом стоимости услуг по увеличенным ценам (тариф) за каждый месяц ввиду увеличения расходов по оплате электроэнергии (исходя из курса доллара США на первое число каждого месяца).

В силу пункта 1 статьи 733 ГК по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 735 ГК установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в законодательстве или договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК расчеты сторон при исполнении договора осуществляются по цене, установленной соглашением сторон с соблюдением норм законодательства. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законодательством либо в установленном законодательством порядке (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 2 договора определено, что стоимость транспортировки сточной воды на очистные сооружения устанавливается на основании плановой калькуляции. На момент подписания договора цена перекачки 1 куб. м составляет 716 руб. без НДС. При изменении ценообразующих факторов цена на транспортировку будет пересматриваться.

Согласно протоколу согласования цен на данную услугу, подписанному обеими сторонами, стоимость данной услуги с 03.02.2015 за 1 куб. м составляет 5012 руб. без НДС.

В соответствии со статьей 401 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.

Из вышеуказанных норм права и содержания пункта 2 договора в совокупности со всеми условиями договора, а также из действий сторон (по подписанию протокола согласования цен, предъявление на протяжении спорного периода истцом ответчику к оплате счетов по согласованной сторонами цене, непредставление истцом ответчику с момента заключения договора каких-либо калькуляций, представление 11.12.2015 истцом ответчику для подписания дополнительного соглашения к договору в части изменения пункта 2 договора, согласно которому тариф на транспортировку стоков рассчитывается и утверждается истцом, и изменяется истцом в связи с изменением стоимости электроэнергии, и пр.) следует, что оплата за спорную услугу производится по согласованной обеими сторонами цене, и цена на спорную услугу может быть пересмотрена (изменена) по соглашению сторон. Пересмотр (изменение) цены в одностороннем порядке истцом либо произведение оплаты по ценам, заявленным истцом, не предусмотрено условиями договора, равно как и законодательством. Вследствие чего доводы истца о свободном ценообразовании и о росте затрат по электроэнергии со ссылкой на постановление Совета Министров Республики Беларусь от 31.03.2015 N 250 судом во внимание не принимаются.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 ГК обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в данном Кодексе и других актах законодательства.

Поскольку сторонами не согласовано изменение цены (тарифа) оказываемой услуги в спорных размерах за февраль — сентябрь 2015 г., то обязательства у ответчика по оплате услуг по таким ценам не возникли.

На основании вышеизложенного требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.