Стадии преступления и виды неоконченных преступлений по Уголовному кодексу Республики Беларусь: структура понятийного аппарата

Уголовным кодексом Республики Беларусь (далее — УК Беларуси), как и Уголовным кодексом Российской Федерации (далее — УК России), предусмотрена ответственность не только за совершение оконченного преступления, но и за приготовление к совершению преступления, и за покушение на преступление.

В соответствии со ст. 13 УК Беларуси приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления. Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет. Ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части УК Беларуси, что и за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 13 УК Беларуси.

Согласно ст. 14 УК Беларуси покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части УК Беларуси, что и за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 14 УК Беларуси.

Понятие оконченного преступления в УК Беларуси отсутствует, равно как отсутствует и обобщающее понятие для приготовления к преступлению и покушения на преступление. Являются приготовление и покушение стадиями преступления или видами неоконченного преступления, белорусский законодатель умалчивает.

В УК России выделена специальная глава 6, в которую помещены нормы о неоконченном преступлении. Неоконченным преступлением российский законодатель признал приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Покушением на преступление признаны умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ст. 30 УК России).

Дано в УК России и определение оконченного преступления: «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ч. 1 ст. 29 УК России).

Наиболее употребляемыми в исследуемой области науки уголовного права и в правоприменительной практике являются понятия «приготовление к преступлению», «покушение на преступление» и «оконченное преступление». В основе выделения триады «приготовление — покушение — оконченное преступление», как это естественным образом и происходит в жизни, лежит практический интерес. Интерес этот находится в плоскости правовой оценки содеянного виновным в зависимости от того, насколько полно осуществил он задуманное преступление. Такая зависимость квалификации обусловлена спецификой определения самого понятия преступления в УК Беларуси как в систематизированном нормативном правовом акте. Во избежание многочисленного повторения одних и тех же положений при описании преступления законодатель разбил все уголовно-правовые нормы на две части, в первой из которых собрал общие для всех преступлений положения, а во второй — описание конкретных видов преступлений с установлением наказаний за их учинение.

Изначально (до выделения неоконченного преступления и его видов) исходили из того, что есть собственно преступление, которое может быть неоконченным, и тогда имеет место покушение на преступление. Кроме преступления есть еще и приготовление к преступлению. Приготовление не включалось в само преступление, на что прямо указывают слова «приготовление к преступлению» (приготовиться можно только к тому, чего еще нет). Совершение преступления и приготовление к нему рассматривались как самостоятельные действия.

Под преступлением подразумевалось только то действие, которое было указано в Особенной части УК Беларуси. Положения о приготовлении к преступлению, а также наказуемость покушения описывались в нормах Общей части УК Беларуси. И если покушение признавалось наказуемым при совершении любого преступления, то приготовление к преступлению влекло ответственность только в строго указанных в законе случаях.

Естественно, что виды преступлений в Особенной части УК Беларуси описывались как оконченные преступления или преступления с полным составом преступления. Само же преступление рассматривалось как выполнение объективной стороны состава преступления, описанного в статье Особенной части УК Беларуси. Недоведение преступления до конца или его неокончание именовалось покушением на преступление и представляло собой неудавшуюся попытку совершить преступление. Покушение на преступление и было синонимом неоконченного преступления. Не было более никаких иных видов неоконченных преступлений.

Одновременно устанавливался дифференцированный подход к назначению наказания в зависимости от того, как далеко продвинулся субъект в реализации своих преступных намерений.

В последующем (в советский период) изменение претерпела только наказуемость приготовления к преступлению: преступным стало приготовление к любому преступлению. Затем (в постсоветский период) была устранена ответственность за приготовление ко всем нетяжким преступлениям (по УК России) и к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности (по УК Беларуси). С определенной конкретизацией ограничений размеров максимальных наказаний положение дел в вопросах квалификации преступлений в зависимости от момента их завершения и положение дел в вопросах назначения наказания за их учинение сохраняются и по настоящее время.

Во все периоды развития уголовного права актуальным было установление момента окончания преступления для решения вопросов о преступности деяния и дифференциации мер ответственности за его совершение (о наказании по мере покушения на преступление — такое определение содержалось в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года издания <1>).

<1> Уложение о наказаниях уголовных и исправительных: Свод законов Российской империи: Полный текст всех 16 томов, согласованный с последними продолжениями, постановлениями, изданными в порядке ст. 87 Зак. Осн., и позднейшими узаконениями: в пяти книгах / сост. Н.П.Балканов [и др.]; под ред. и с примечаниями И.Д.Мордухай-Болтовского. — Книга пятая. — Т. XIII-XVI. — СПб: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912. — С. 11.

Завершение преступления может иметь место либо в связи с его окончанием, либо в связи с его недоведением до конца.

Юридически фиксируются только три момента завершения преступления: окончание преступления и завершение преступления на одной из стадий его совершения — покушение или приготовление.

Следует особо подчеркнуть, что констатация факта неокончания преступления осуществляется не по количественным показателям, наподобие употребляемой в современной литературе степени завершенности, а по стадии, на которой преступление было завершено до его окончания. То есть неоконченное преступление квалифицируется в зависимости от стадии, на которой преступление было прекращено: если преступление прекращено в течение его исполнения, то неоконченное преступление именуется покушением; если преступление прекращено, когда субъект еще только приготавливался к исполнению, то содеянное им именуется приготовлением.

Соответственно юридически значимыми или отражаемыми в квалификации моментами завершения преступления считаются:

• прекращение преступления на стадии приготовления к исполнению объективной стороны состава преступления — содеянное в этом случае квалифицируется как приготовление;
• прекращение преступления на стадии исполнения объективной стороны состава преступления — содеянное в этом случае квалифицируется как покушение;
• окончание преступления — содеянное в этом случае квалифицируется как оконченное преступление.

Таким незамысловатым образом решался ранее и решается сейчас вопрос о квалификации преступления в зависимости от стадии, на которой преступление завершено. В практике по этому поводу особых сложностей не возникало, можно отметить, что триада «приготовление — покушение — оконченное преступление» вполне соответствует ей и в настоящее время.

Сложности начались в теории с определения стадий совершения преступления, видов неоконченного преступления и соотношения между стадиями и указанными видами. Дискуссия обрела силу в середине прошлого века с одновременным написанием несколькими авторами кандидатских диссертаций и монографий (работы Н.Д.Дурманова, Н.Ф.Кузнецовой, И.С.Тишкевича и др.).

Отмеченная стадийная триада традиционно в науке именовалась стадиями совершения преступления, а в практической деятельности теоретические названия не были особо востребованы ни в законотворческой деятельности, ни в практике применения закона. В это размеренное вненаучное существование стадий некоторую сумятицу внесла глава 6 УК России «Неоконченное преступление». Если есть глава о неоконченном преступлении, то должна быть глава и об оконченном преступлении. Но логика здесь ни при чем, и оконченное преступление определяется в главе о неоконченном преступлении. У приготовления и покушения официально отняли право называться стадиями, присвоив им название неоконченного преступления. Однако если покушение и раньше признавалось неоконченным преступлением, то отнесение к преступлению приготовления к нему внесло путаницу не только терминологического свойства, но и в основания и условия уголовной ответственности.

Несмотря на законодательные нововведения, нагруженная историческим опытом уголовно-правовая наука сохраняет свою инерцию, и по традиции приготовление, покушение и оконченное преступление в большинстве случаев именуются стадиями совершения преступления. Тем не менее законодательная основа неоконченных преступлений существенно оживила дискуссию по вопросу о том, что есть стадии преступления и есть ли они вообще, если они есть, то как они соотносятся с неоконченными преступлениями, и т.д.

Изложим структуру терминов, в которых отражается понятийный аппарат стадий преступления и неоконченных преступлений.

Структура терминов, отражающих стадии развития преступления и виды неоконченных преступлений

Совершение преступления

Преступление считается совершенным, если в виновно содеянном общественно опасном деянии наличествуют все признаки состава преступления.

Для определения пределов уголовной ответственности необходимо различать:

1. преступление, совершенное с прямым умыслом;
2. преступление, совершенное с косвенным умыслом или по неосторожности.

Совершенное с прямым умыслом общественно опасное деяние признается преступлением в любой момент от начала его совершения и до момента его фактического окончания.

К преступлениям, совершаемым с прямым умыслом, подлежит применению статья Особенной части УК Беларуси, предусматривающая ответственность за задуманное виновным преступление.

Совершенное с косвенным умыслом или по неосторожности общественно опасное деяние признается преступлением только в момент фактического наступления общественно опасного вреда, предусмотренного уголовным законом.

К преступлениям, совершаемым с косвенным умыслом или по неосторожности, подлежит применению статья Особенной части УК Беларуси, предусматривающая ответственность за фактически совершенное преступление.

Ответственность:

1. Ответственность за преступление, совершенное с прямым умыслом, наступает за приготовление к исполнению преступного деяния, покушение на исполнение преступного деяния и оконченное преступление в соответствии с их определением в УК Беларуси.
2. Ответственность за преступление, совершенное с косвенным умыслом или по неосторожности, наступает только при фактическом причинении виновным вреда, предусмотренного УК Беларуси.

Периоды развития преступления

1. Ментальный период — период формирования умысла на совершение преступления (период замышления преступления).
2. Деятельный период — период совершения преступления.

Ментальным является период развития преступления, представляющий собой процесс формирования интеллектуально-волевых составляющих прямого умысла на совершение преступления.

Деятельным является период совершения преступления посредством осуществления приготовительных деяний и (или) исполнения деяния объективной стороны состава преступления.

III. Стадии развития преступления

Под стадиями развития следует понимать генетически взаимосвязанные формально-содержательно (качественно) обособленные части единого процесса поступательного развития явления, последовательно реализуемые на основе заранее заданной программы развития этого явления.

В ментальном периоде развития преступления наличествует одна стадия — стадия формирования умысла (стадия замышления преступления) — процесс зарождения и становления преступного замысла (интеллектуальная составляющая умысла) и решимости его реализовать (волевая составляющая умысла) с возможным обнаружением преступных намерений.

В деятельном периоде развития преступления или периоде совершения преступления выделяются две стадии совершения преступления:

1. Стадия приготовления к исполнению преступного деяния — стадия периода совершения преступления, выражающаяся в совокупности деяний по созданию условий для исполнения преступного деяния объективной стороны состава задуманного преступления.
2. Стадия исполнения преступного деяния — стадия периода совершения преступления, выражающаяся в совокупности деяний по исполнению преступного деяния объективной стороны состава задуманного преступления.

Ответственность:

1. Приготовление к преступлению влечет ответственность в зависимости от категории приготавливаемого преступления: по УК Беларуси «приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет» (ч. 2 ст. 13); по УК России «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям» (ч. 2 ст. 30).
2. Покушение на преступление влечет ответственность независимо от категории совершавшегося преступления.

Сопутствующие понятия.

Обнаружение умысла как внешнее проявление сформированного умысла сопутствует развитию преступления, но не является необходимой составной частью единого процесса развития преступления и потому не является стадией развития преступления, в связи с чем не влечет и ответственности.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца (в ст. 31 УК России и ст. 15 УК Беларуси именуется добровольным отказом от преступления), будучи одной из возможных причин прекращения совершения преступления до его юридического окончания, по своей правовой природе относится к институту освобождения от уголовной ответственности.

1. Виды постадийно завершенных преступлений

Вне зависимости от полноты выполнения деяний преступление считается завершенным, если оно юридически окончено либо фактически не может быть доведено до юридического окончания, будучи завершенным на одной из стадий его совершения.

В зависимости от полноты фактического осуществления состава задуманного преступления выделяются:

1. Оконченное преступление.
2. Неоконченное преступление.

Совершавшееся с прямым умыслом преступление считается оконченным, когда в фактически исполненном общественно опасном деянии содержатся все признаки состава задуманного виновным преступления.

В зависимости от того, что является основанием для определения момента окончания преступления — факт или право, — преступление может быть признано:

• юридически оконченным;
• фактически оконченным.

Преступление считается юридически оконченным, когда в фактически содеянном общественно опасном деянии содержатся все признаки состава задуманного виновным преступления.

Преступление считается фактически оконченным, когда реально причинен общественно опасный вред, на предотвращение которого направлена уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за задуманное виновным преступление.

Неоконченное преступление — частично совершенное преступление, т.е. совершавшееся с прямым умыслом преступление, которое было фактически завершено до момента его юридического окончания.

Неоконченное преступление в зависимости от стадии, на которой преступление было завершено, представлено одним из двух возможных видов.

Виды неоконченных преступлений:

• приготовление — вид неоконченного преступления, фактически завершенного на стадии приготовления к исполнению преступного деяния;
• покушение — вид неоконченного преступления, фактически завершенного на стадии исполнения преступного деяния до момента юридического окончания преступления.

Покушения в зависимости от механизма их образования могут быть представлены двумя видами:

• покушение как результат недовыполнения объективной стороны состава преступления;
• негодное покушение — покушение как результат фактической ошибки, имеющей юридическое значение.

Покушение — недовыполнение объективной стороны в зависимости от полноты осуществления преступного деяния подразделяется на два вида:

• оконченное покушение;
• неоконченное покушение.

Негодное покушение представлено двумя видами:

• покушение на негодный объект;
• покушение с негодными средствами.

1. Квалификационные виды постадийно завершенных преступлений

Квалификационные виды постадийно завершенных преступлений — это отражаемые в квалификации виды завершенных преступлений в соответствии со стадиями их завершения:

• приготовление;
• покушение;
• оконченное преступление.

Представляется, что изложенная структура понятийного аппарата может послужить основой для дальнейшего исследования, научной и законодательной конкретизации признаков стадий преступления и видов неоконченных преступлений.