Структура понятийного аппарата множественности лиц в преступлении и необходимые пояснения к ней (часть 1)

В арсенале Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК) основным понятием, отражающим совершение преступления двумя и более лицами, является понятие соучастия в преступлении. Так сложилось исторически. Это понятие совершенствовалось на протяжении более полутора веков и показало свою устойчивость, поскольку охватывает подавляющее большинство ситуаций, связанных с участием нескольких лиц в совершении одного и того же преступления.

Однако постепенно накапливалось все больше вопросов, получить ответы на которые, оперируя только положениями института соучастия, не представляется возможным.

Весьма показательными в этом отношении являются так называемая односторонняя связь, опосредованное (посредственное) совершение преступления, совершение преступления с ненадлежащим субъектом, неосторожное сопричинение и т.д. Подобные деяния не вписываются в институт соучастия. И поскольку целью доктрины уголовного права оставалось разъяснение действующего законодательства, употреблявшего исключительно нормы о соучастии, постольку указанные понятия не получали должного развития.

И даже применительно к положениям о видах соучастников учение о соучастии оказалось излишне консервативным и до сих пор не содержит вразумительных подходов к определению места таких действующих лиц, как посредники и провокаторы преступлений, а выяснение вопроса о собственнике преступления, которым задавались наши предшественники, в настоящее время может вызвать разве что недоумение.

Таким образом, институт соучастия, который является весьма обстоятельно разработанным, не охватывает собой все возможные случаи участия двух или более лиц в преступлении и сам нуждается в дополнении с учетом складывающихся криминальных реалий.

Узость рамок понятия «соучастие» побуждает искать иные понятия, которые позволили бы охарактеризовать не вписывающиеся в соучастие случаи совершения преступления несколькими лицами и одновременно включали бы и само соучастие.

При этом поиск терминов не является самостоятельной целью.

Целью является системное построение категориально-понятийного аппарата, в котором правовые термины будут строго структурированы, что позволит не только уточнить содержание самих терминов, но и провести строгие различия между ними.

Общая структура терминов, характеризующих совершение преступлений несколькими лицами, может быть представлена следующим образом.

Множественность лиц в преступлении

1. Множественность лиц в преступлении — участие двух или более лиц в совершении преступления или в организованной преступной деятельности, а также прикосновенность к преступлению или организованной преступной деятельности.

2. Виды множественности лиц в преступлении:

• 2.1. Участие в преступлении.
• 2.2. Участие в организованной преступной деятельности.
• 2.3. Прикосновенность к преступлению или организованной преступной деятельности.
• 2.1. Участие в преступлении

1. Участие в преступлении — участие в совершении умышленного или неосторожного преступления двух или более лиц, из которых хотя бы одно лицо является субъектом преступления.

2. Виды участия в преступлении:

• А. Соучастие.
• Б. Одностороннее участие в совершении преступления другим лицом.
• В. Участие в преступлении с лицом, не подлежащим уголовной ответственности.
• Г. Участие в неосторожном преступлении.

А. Соучастие

1. Соучастие — совершение преступления в соучастии — совершение умышленного преступления сознательно объединенными и согласованными деяниями двух или более субъектов преступления.

2. Виды участия в совершении преступления в соучастии:

а) исполнение преступления, или исполнительство, — непосредственное выполнение объективной стороны состава преступления, совершаемого в соучастии:

— единоличное исполнительство — исполнение преступления одним субъектом преступления;

— совместное исполнительство — исполнение преступления двумя или более субъектами преступления;

б) содействие исполнению преступления:

• организаторство и руководство — организация совершения преступления (организаторство) или управление (руководство) совершением преступления;
• подстрекательство — склонение другого лица к совершению преступления;
• пособничество — оказание интеллектуальной или физической помощи другим соучастникам преступления.

3. Виды соучастников преступления:

• исполнитель и соисполнитель;
• организатор и руководитель;
• подстрекатель;
• пособник.

Требуют позиционирования и законодательной конкретизации такие виды соучастников, как:

• посредник;
• заказчик;
• провокатор;
• инициатор;
• собственник или главный виновник преступления.

4. Формы соучастия:

а) простая форма соучастия (соисполнительство или группа лиц) — совершение преступления двумя или более соисполнителями, подразделяется на следующие виды:

• группа лиц без предварительного сговора;
• группа лиц с предварительным сговором;

б) сложная форма соучастия — соучастие с различными видами соучастников;

в) смешанная форма соучастия — сочетание в совершении преступления в соучастии соисполнителей с соучастниками иных видов.

Ответственность: уголовной ответственности подлежат все участники совершения преступления в соучастии вне зависимости от вида участия и форм соучастия.

Б. Одностороннее участие в преступлении

Одностороннее участие в преступлении — сознательное участие одного субъекта в совершении умышленного преступления другим субъектом при отсутствии соглашения на совместное совершение преступления.

Ответственность: 1) лицо, непосредственно совершившее преступление, подлежит ответственности вне соучастия за фактически содеянное; 2) лицо, принявшее одностороннее участие в совершении преступления другим лицом, может быть привлечено к уголовной ответственности только с использованием аналогии закона за соучастие в преступлении, что (использование аналогии) запрещено, а потому необходимы соответствующие законодательные изменения.

В. Участие в преступлении с лицом, не подлежащим уголовной ответственности

1. Участие в преступлении с лицом, не подлежащим уголовной ответственности, — участие субъекта преступления в совершении умышленного преступления с участием лица, заведомо для виновного не подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.

Лицо считается не подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, если оно:

• вовсе не подлежит уголовной ответственности, то есть не является субъектом преступления в связи с недостижением возраста уголовной ответственности либо невменяемостью;
• не подлежит уголовной ответственности за данное умышленное преступление, то есть действует невиновно или совершает неосторожное преступление.

2. Виды участия в преступлении с лицом, не подлежащим уголовной ответственности:

• а) исполнение преступления вместе с лицом, не подлежащим уголовной ответственности, — совершение умышленного преступления путем выполнения его объективной стороны с непосредственным участием в ее выполнении лица, заведомо не подлежащего уголовной ответственности;
• б) исполнение преступления при содействии лица, не подлежащего уголовной ответственности, — выполнение объективной стороны умышленного преступления с использованием содействия лица, заведомо не подлежащего уголовной ответственности;
• в) содействие исполнению преступления лицом, не подлежащим уголовной ответственности, — совершение умышленного преступления путем содействия выполнению объективной стороны преступления лицом, заведомо не подлежащим уголовной ответственности.

3. Виды совершения преступления путем содействия исполнению преступления лицом, не подлежащим уголовной ответственности (п. 2в):

• а) опосредованное (посредственное) исполнение преступления — совершение умышленного преступления посредством использования для его исполнения деяния лица, заведомо не подлежащего в силу закона уголовной ответственности или совершившего преступление по неосторожности;
• б) содействие деянию лица, заведомо не подлежащего уголовной ответственности, при отсутствии признаков опосредованного исполнения преступления — осуществляемое без признаков опосредованного исполнения совершение умышленного преступления посредством оказания содействия исполнению преступления лицом, заведомо не подлежащим уголовной ответственности за данное умышленное преступление.

Ответственность: 1) субъект, участвовавший в преступлении с лицом, не подлежащим уголовной ответственности, подлежит уголовной ответственности за единоличное (вне института соучастия) совершение умышленного преступления; 2) лица, участвовавшие в указанных качествах в совершении умышленного преступления вместе с надлежащим субъектом преступления, либо вовсе не подлежат уголовной ответственности, либо отвечают за совершение неосторожного преступления.

Г. Участие в неосторожном преступлении

1. Участие в неосторожном преступлении — участие двух или более лиц в совершении преступления по неосторожности.

2. Виды участия в неосторожном преступлении:

• совершение неосторожного преступления при содействии иных лиц — исполнение преступления по неосторожности одним субъектом при содействии иных лиц, не принимавших непосредственного участия в исполнении преступления;
• неосторожное сопричинение — совершение неосторожного преступления с непосредственным участием другого субъекта в неосторожном причинении общественно опасных последствий;
• содействие совершению неосторожного преступления — оказание субъекту неосторожного преступления содействия, выразившегося в склонении к совершению соответствующего деяния с нарушением мер предосторожности, в организации осуществления либо в оказании интеллектуальной или физической помощи осуществлению такого деяния при отсутствии признаков неосторожного сопричинения.

Ответственность: индивидуальной уголовной ответственности (вне соучастия и совместности) подлежат те лица, чьими непосредственными нарушениями мер безопасности был причинен соответствующий общественно опасный результат; индивидуальной является и ответственность за неосторожное сопричинение.

2.2. Участие в организованной преступной деятельности

1. Участие в организованной преступной деятельности — участие в организованной преступной деятельности в составе преступного сообщества, то есть предварительно созданного устойчивого управляемого объединения нескольких субъектов или их групп с целью осуществления организованной преступной деятельности.

2. Формы преступных сообществ:

• организованная группа — моноструктурное преступное сообщество;
• преступная организация — структурированное преступное сообщество, состоящее из автономно действующих организованных групп или структурных подразделений для обеспечения реализации отдельных функций или направлений преступной деятельности;
• иные формы преступных сообществ (организованные формирования, организованные группировки и т.п.).

3. Участники преступных сообществ — обладающие признаками субъекта преступления:

• организаторы и руководители преступных сообществ;
• иные участники преступных сообществ.

Ответственность: ответственности подлежат все участники преступных сообществ в соответствии с нормами об организованной преступной деятельности.

2.3. Прикосновенность к преступлению или организованной преступной деятельности

1. Прикосновенность к преступлению или организованной преступной деятельности — непосредственно связанная с преступлением или организованной преступной деятельностью других лиц деятельность субъектов, не принимавших участия в совершении преступления или в организованной преступной деятельности.

2. Виды прикосновенности к преступлению или организованной преступной деятельности:

• недонесение;
• укрывательство;
• попустительство;
• одобрение;
• пользование результатами (плодами) преступления или организованной преступной деятельности.

Ответственность: ответственность наступает только в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК.

О множественности лиц в преступлении

В качестве термина, охватывающего собой различные варианты совершения преступления с участием или причастностью нескольких лиц, первоначально использовался термин «стечение нескольких преступников при одном и том же преступлении». Помимо архаичности самого термина его недостатком также является содержащееся в нем указание на стечение преступников, что предполагает учет поведения только тех лиц, которые обладают необходимыми признаками субъекта преступления. В результате данным понятием не охватываются случаи совершения преступления с участием ненадлежащих субъектов или лиц, действующих невиновно либо без требуемой формы вины, поскольку они не могут быть отнесены к преступникам. Кроме того, содержательно данный термин охватывал собой только два вида стечения: соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению. В отношении же стечения лиц, не охватывавшегося соучастием, наука ограничивалась констатацией исключения таких случаев из соучастия. В итоге исследование рассматриваемого явления лишалось системности.

В настоящее время в отечественном УК использовано разрозненное описание совместной преступной деятельности: отдельно описан институт соучастия в преступлении (статьи 16 и 17 УК); отдельно описано совершение преступления организованной группой (статья 18 УК); отдельно описано совершение преступления преступной организацией. Перечисленные статьи не только лишены единого определения, но и не охватывают собой многие иные проявления стечения нескольких лиц в одном преступлении. Существенным является и вопрос о месте расположения этих статей. Законодатель включил институты соучастия и участия в организованной преступной деятельности в главу 3 «Преступное деяние» УК. Помимо того, что само по себе название главы сомнительно, сомнительно и отнесение к преступному деянию соучастия, которое как таковое деянием не является.

Российский законодатель поступил более основательно и выделил для рассматриваемого явления отдельную главу 7 «Соучастие в преступлении» в Уголовном кодексе Российской Федерации. Тем не менее к недостаткам такого подхода можно отнести еще и тот факт, что к простому соучастию приравняли участие в организованной преступной деятельности, а это к тому же чревато существенной недооценкой данного негативного и сверхопасного явления.

Необходимость введения обобщающего термина вполне очевидна, поскольку, как уже отмечалось, институт соучастия не охватывает собой всех проявлений участия нескольких лиц в совершении преступления, а потому является хотя и важнейшей, но все же составной частью более общего явления, для которого и надлежит подобрать научно обоснованный термин.

Более соответствующими современному состоянию науки уголовного права являются встречающиеся в научной литературе различные формулировки с использованием слова «множественность»: «множественность преступников»; «множественность участников преступления»; «множественность участников одного преступления»; «множественность субъектов преступной деятельности»; «множественность лиц, участвующих в преступлении»; «множественность лиц в преступлении».

Формулировка «множественность лиц в преступлении» представляется более адекватной и предлагается для дальнейшего анализа.

Термин «множественность» достаточно универсален и включает любое количество более одного: двух и более лиц, нескольких лиц и т.д. Указывая на одновременность наличия множества действующих в одном и том же событии лиц, данный термин в то же время не конкретизирует характер взаимодействия и взаимосвязи между этими лицами, он лишь констатирует объективное явление, что позволяет охватывать и согласованную совместную деятельность (соучастие), и одностороннее участие, и неосторожное сопричинение, и т.п.

В сочетании со словом «множественность» следует применять слово «лиц», а не «преступников», «участников», «лиц, участвующих» или «субъектов». Преступниками и субъектами могут быть только те лица, которые обладают всеми признаками субъекта преступления. Однако множественность деятелей охватывает собой и случаи совершения преступлений с использованием лиц невменяемых, не достигших возраста уголовной ответственности или действующих невиновно. Слово «лицо» в уголовном праве употребляется для обозначения любых лиц, как обладающих общими и специальными признаками субъекта, так и признаваемых невменяемыми. Одновременно это позволит «отсечь» от соучастия случаи совместного участия в преступлении субъектов преступления и лиц, субъектами преступления не признаваемых. И тогда само соучастие будет означать только совместное участие в совершении преступления субъектов преступления, то есть лиц, обладающих всеми необходимыми для наступления уголовной ответственности признаками.

Вместе с тем использование слова «лиц» оставляет вариант отнесения к данной множественности и подразумевает наличие нескольких потерпевших от преступления. И хотя в настоящее время такая вероятность не столь уж и высока, поскольку о потерпевшем уголовный закон предпочитает умалчивать, сбрасывать ее со счетов не следует. Впрочем, вопрос об исключении потерпевших из множественности лиц в преступлении может быть решен посредством определения соответствующих мест для включения норм о совершителях преступления и их жертвах.

Сложнее обстоит дело с указанием на то, в чем именно усматривается множественность лиц — «в преступлении».

Во-первых, в состав множественности как самостоятельная категория включено участие в организованной преступной деятельности, а деятельность может являть собой и множество преступлений, и участие в самой преступной организации не посредством совершения преступления. И все же данное замечание возникает исключительно в связи с очевидностью различия между преступлением и организованной преступной деятельностью. Понятие «преступление» остается фундаментальным и для организованной преступной деятельности. Наказание устанавливается не за деятельность, оно устанавливается исключительно за преступление. Создание преступной организации и участие в ее деятельности также является самостоятельным преступлением, а потому множественность лиц в организованной преступной деятельности также является множественностью лиц в преступлении. Что же касается участия в организованной группе, то оно в действующем законодательстве в качестве самостоятельного преступления не выделено, за исключением отдельных ее видов, например бандитизма. Тем не менее участие в организованной группе только и возможно посредством участия в совершении конкретных преступлений в составе организованной группы.

Во-вторых, включаемая в состав множественности лиц прикосновенность к преступлению лежит вне самого преступления, а потому и прикосновенные к преступлению лица не могут считаться действующими «в преступлении». Следовательно, термин «множественность лиц в преступлении» по содержанию несколько уже обозначаемых явлений.

Конечно же, сложно подобрать идеальный единый термин для определения совершения преступления несколькими лицами, поскольку этот термин должен одновременно охватывать существенно различающиеся явления.

Как вариант могло бы быть использовано перечисление: «множественность лиц в преступлении и в организованной преступной деятельности». Однако в этом определении нарушаются правила логики соотношения понятий по объему, поскольку создается впечатление, что понятия «преступление» и «организованная преступная деятельность» являются равновеликими и самостоятельными, из чего следует вывод о том, что организованная преступная деятельность не является преступлением.

Другим вариантом могло бы стать исключение из названия слова «преступление». В итоге термин приобрел бы следующий вид: «множественность лиц». Следует отметить, что в уголовном праве используются термины, не указывающие прямо на принадлежность обозначаемых явлений к преступлению. Примерами могут быть используемые в названиях соответствующих статей такие термины, как «вина и ее формы», «невиновное причинение вреда (случай)», «невменяемость», «необходимая оборона», «крайняя необходимость», «обоснованный риск», «исполнение приказа или распоряжения». Одна из форм участия в организованной преступной деятельности также названа без указания на преступление — «организованная группа» (ст. 18 УК).

И все же вместе с краткостью существенно утрачивается конкретность и ясность, поэтому с учетом изложенных уточнений для названия всей совокупности проявлений совершения преступления двумя или более лицами целесообразно применять термин «множественность лиц в преступлении».