Смешение стадий преступления и видов неоконченного преступления выражается в том, что определенные в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь) виды неоконченных преступлений многие авторы именуют стадиями преступления и стадии находят в неоконченном преступлении. При этом утверждается, что такой подход закреплен непосредственно в самом уголовном законодательстве. Указанное смешение свойственно как ориентированной на практиков литературе, так и учебной, и даже научной литературе. Сложно определить, чем вызвано такое отношение авторов к стадиям преступления и видам неоконченного преступления, тем более что в УК Республики Беларусь вовсе нет упоминания о стадиях, а речь идет исключительно о двух видах неоконченного преступления.
Так, в научно-практическом комментарии к Уголовному кодексу Республики Беларусь указано, что “приготовление – это первая стадия совершения умышленного преступления”, а “покушение на преступление – это вторая после приготовления к преступлению стадия совершения преступления” <1>. В кафедральном учебнике уголовного права юрфака БГУ читаем следующее: “Стадии приготовления к преступлению и покушения на него объединены понятием неоконченного преступления или неоконченной преступной деятельности” <2>.
<1> Ахраменка, Н.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь (научно-практический) / Н.Ф.Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В.Баркова, В.М.Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – С. 51 – 52.
<2> Уголовное право. Общая часть: учеб. / Н.Ф.Ахраменка [и др.]; под ред. И.О.Грунтова, А.В.Шидловского. – Минск: Изд. центр БГУ, 2014. – С. 194.
В постатейном научно-практическом комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации) изложено: “Стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК)” <3>.
<3> Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий профессорско-преподавательского коллектива кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии под руководством А.И.Рарога. – М.: Агентство “Библиотечка “Российской газеты”, 2006. – С. 53.
В настольной книге судьи по уголовным делам утверждается: “Согласно ст. 30 УК к неоконченному преступлению относятся стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление; завершается совершение преступления стадией оконченного преступления” <4>. В научно-практическом пособии по квалификации преступлений Н.К.Семернева, выделив “три вида неоконченного преступления: приготовление к преступлению, покушение на него и добровольный отказ от преступления”, приготовление и покушение на преступление прямо называет стадиями преступления <5>. В учебно-практическом пособии Н.Ф.Мурашов вопреки названию ст. 29 УК Российской Федерации утверждает, что она посвящена стадиям: “В статье 29 УК говорится о трех стадиях: о приготовлении к совершению преступления, о покушении на преступление и об оконченном преступлении (это завершающий этап). Иногда эти стадии именуют уголовно наказуемыми, чтобы отличить от других стадий, выдвигающихся до сих пор в теории” <6>.
<4> Есаков, Г.А.. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А.Есаков, А.И.Рарог, А.И.Чучаев / отв. ред. А.И.Рарог. – М.: Проспект, 2010. – С. 46.
<5> Семернева, Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К.Семернева. – М.: Проспект: Екатеринбург: Урал. гос. юрид. акад., 2011. – С. 158.
<6> Мурашов, Н.Ф. Спорные вопросы теории и практики в рамках учения о преступлении: учеб.-практ. пособие / Н.Ф.Мурашов. – М.: Юрлитинформ, 2014. – С. 74.
О том, что виды неоконченного преступления являются стадиями, узнаем из комментария В.А.Якушина: “Таким образом, закон указывает три основные стадии развития преступной деятельности. Виды неоконченного преступления (неоконченной преступной деятельности) являются видами стадий совершенного преступления” <7>.
<7> Дуюнов, В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К.Дуюнов [и др.]; отв. ред. Л.Л.Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. – 62.
В одном из комментариев к УК Российской Федерации А.В.Галахова отмечает: “Неоконченное преступление, в свою очередь, бывает либо приготовлением, либо покушением (ч. 2 комментируемой статьи). Таким образом, УК предусматривает три стадии совершения преступления: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление” <8>.
<8> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М.Лебедев. – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – С. 84.
В другом комментарии дано указание на закрепление стадий в законе: “Закон различает оконченное и неоконченное преступления. Таким образом, уголовно наказуемыми стадиями совершения преступления Уголовный кодекс признает: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление” <9>.
<9> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный); под ред. С.В.Дьякова, Н.Г.Кадникова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2015. – С. 71.
Видами неоконченного преступления считает стадии приготовления и покушения А.В.Наумов, относя к стадиям и оконченное преступление: “В УК Российской Федерации (ст. 29) выделяются три стадии совершения преступления:
- приготовление к преступлению;
- покушение на преступление;
- оконченное преступление.
Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий для совершения преступления. Покушение на преступление – это уже непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления. Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние (включая и его последствия) содержит все признаки определенного состава преступления. Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления, в теории уголовного права они обычно именуются стадиями предварительной преступной деятельности” <10>.
<10> Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. / А.В.Наумов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – Т. 1: Общая часть. – С. 422.
В учебнике для бакалавров находим следующее суждение: “Непосредственно из положений закона вытекает наличие трех основных стадий совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на его совершение и оконченное преступление” <11>. В другом подобном учебнике Т.Г.Понятовской выделены два вида стадий с подвидами: “Согласно ст. 29 УК видами стадий совершения преступления являются неоконченное преступление (приготовление и покушение) и оконченное преступление – такие этапы подготовки и совершения преступления, на которых сформировавшийся умысел реализуется в поведенческих актах лица” <12>.
<11> Уголовное право: в 2 т.: учеб. для бакалавров / отв. ред. И.А.Подройкина, Е.В.Серегина, С.И.Улезько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – Т. 1: Общая часть. – С. 238.
<12> Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для бакалавров / отв. ред. А.И.Рарог. – М.: Проспект, 2015. – С. 110.
Мысль о том, что приготовление и покушение есть стадии преступления, перекочевала на страницы учебников даже для академического бакалавриата: “Приготовление как стадия совершения преступления продолжается до начала выполнения объективной стороны преступления. С этого момента начинает осуществляться следующая стадия – покушение на преступление” <13>.
<13> Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / под ред. О.С.Капинус. – М.: Юрайт, 2015. – С. 188.
В учебном пособии для магистрантов А.В.Корнеева излагает теорию квалификации при неоконченной преступной деятельности и в интересующей нас части пишет: “Для уголовно-правовой квалификации имеет значение только та стадия осуществления преступного намерения, на которой преступление было прервано. В рамках одного состава каждая последующая стадия поглощает предыдущую, т.е. покушение охватывает приготовление, а оконченное преступление – и приготовление, и покушение на преступление” <14>.
<14> Корнеева, А.В. Теория квалификации преступлений: учеб. пособие для магистрантов / А.В.Корнеева. – М.: Проспект, 2015. – С. 58.
В учебнике по уголовному праву А.В.Бриллиантов само неоконченное преступление считает стадией наряду со стадией оконченного преступления, а стадию неоконченного преступления разделяет еще на две стадии, выводя в итоге вместо четырех три стадии преступления. При этом автор приписывает такое деление самому УК Российской Федерации: “В качестве самостоятельных юридически значимых стадий действующий Уголовный кодекс Российской Федерации выделяет изначально две: оконченное и неоконченное преступление. Так, в названии ст. 29 УК Российской Федерации содержится указание именно на эти две стадии. При этом в тексте ч. 2 ст. 29 УК Российской Федерации стадия неоконченного преступления разделяется на две: приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Таким образом, закон предусматривает три самостоятельные юридически значимые стадии совершения преступления:
- приготовление к преступлению;
- покушение на преступление;
- оконченное преступление” <15>.
<15> Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.В.Бриллиантова. – Москва: Проспект, 2011. – С. 184 – 186. См. также: комментарий к ст. 29 УК РФ в кн.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс]: в 2 т. / под ред. А.В.Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – КонсультантПлюс. Россия. / ЗАО “Консультант Плюс”. – М., 2016.
Более того, А.В.Бриллиантов не только не разделяет стадии преступления и неоконченное преступление, но даже выводит “стадии неоконченного преступления”: “Совершение преступления не обязательно связано с наличием всех стадий его совершения. Они могут иметь место в полном объеме, может иметь место приготовление и покушение, только приготовление или только покушение, только оконченное преступление, но каждая последующая стадия поглощает предыдущую, что отражается на квалификации преступления. При правовой оценке деяния указывается лишь та стадия, на которой преступление было завершено. Указание на наличие какой-либо стадии неоконченного преступления осуществляется путем включения в его квалификацию ссылки на ч. 1 или ч. 3 ст. 30 УК Российской Федерации. Если имело место только приготовление к преступлению, то его квалификация осуществляется с указанием на ч. 1 ст. 30 УК Российской Федерации. Если же имело место и приготовление, и покушение или только покушение, то при квалификации деяния указывается на ч. 3 ст. 30 УК Российской Федерации. При оконченном преступлении независимо от того, какие стадии неоконченного преступления имели место, деяние квалифицируется только как оконченное преступление без указания на ст. 30 УК Российской Федерации” <16>.
<16> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс]: в 2 т. / под ред. А.В.Бриллиантова. – 2-е изд. М.: Проспект, 2015. – Т. 1. КонсультантПлюс. Россия. / ЗАО “КонсультантПлюс”. – М., 2016.
Термин “стадии неоконченного преступления” уже входит в употребление в названиях учебных пособий <17> и научных публикаций: об уголовно-правовой регламентации стадий неоконченного преступления рассуждает в одной из своих статей Р.М.Узденов <18>.
<17> Бессонов, К.В. Стадии неоконченного преступления: учеб. пособие / К.В.Бессонов. – М-во внутр. дел Рос. Федерации, Челябин. юрид. ин-т. – Челябинск, 2010.
<18> Узденов, Р.М. Уголовно-правовая регламентация стадий неоконченного преступления в советском законодательстве / Р.М.Узденов // Бизнес в законе. – 2014. – N 3. – С. 39 – 43.
И в научной литературе нередким является указание на наличие стадий в законе и смешение стадий и неоконченных преступлений: “Законодатель в ст. 29, 30 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет три юридически значимые стадии совершения умышленного преступления: 1) приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 30); 2) покушение на преступление (ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 30); 3) оконченное преступление (ч. 1 ст. 29).
Первые две стадии именуются неоконченным преступлением. Его отличие от оконченного преступления проводится по двум критериям: объективному (незавершенность деяния) и субъективному (деяние не завершено по причинам, не зависящим от воли виновного)” <19>.
<19> Николаев, К.Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления / К.Д.Николаев // Вестник Омской юридической академии. – 2015. – N 3. – С. 50.
Полагаем возможным ограничиться следующим замечанием.
В упомянутом выше комментарии к УК Российской Федерации С.В.Дьяков указывает следующее: “Стадиями неоконченного преступления признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (см. комментарий к ст. 30 УК)”, – хотя в том же месте рассуждает об уголовно наказуемых стадиях совершения преступления, якобы закрепленных в законе <20>.
<20> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) [Электронный ресурс] / под ред. С.В.Дьякова, Н.Г.Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013 // КонсультантПлюс. Россия. / ЗАО “КонсультантПлюс”. – М., 2015.
Прежде всего, в уголовном законодательстве Республики Беларусь и Российской Федерации термин “стадии преступления” не употребляется, местом его использования является научная и учебная литература. Уголовное законодательство Республики Беларусь и Российской Федерации выделяет два вида неоконченного преступления – приготовление и покушение. Из утилитарных или квалификационных соображений уголовное законодательство Республики Беларусь и Российской Федерации определяет не теоретические положения о стадиях, а как называть или квалифицировать те нередкие случаи, когда преступление завершается до момента его юридического окончания.
Тот факт, что в научной литературе наличествует пусть и не полное, но весьма существенное совпадение наименований стадий и видов неоконченных преступлений, не может оправдать их полное неразличение. Не может уже по той причине, что содержательно стадия есть более или менее длительная часть процесса развития, а вид неоконченного преступления есть констатация преждевременного завершения преступления на определенной стадии.
Но даже если бы наименования стадий и видов неоконченных преступлений полностью совпадали, в силу отмеченных содержательных различий сложно согласиться с употреблением таких оборотов, как “стадии неоконченного преступления”.
Вместо объяснения указанной сложности приведем всего один силлогизм:
- стадиями неоконченного преступления являются приготовление и покушение;
- неоконченным преступлением признаются приготовление и покушение;
- стадиями приготовления как неоконченного преступления являются приготовление и покушение; стадиями покушения как неоконченного преступления являются приготовление и покушение.